精品国产_亚洲人成在线高清,国产精品成人久久久久,国语自产偷拍精品视频偷拍

最新文章

加載中,請稍候。。。

熱讀文章

加載中,請稍候。。。

當期雜志
訂閱
雜志紙刊
網(wǎng)站
移動訂閱
--
--
--
倉促擴張:生物創(chuàng)業(yè)公司的頭號殺手
 作者: Bruce Booth    時間: 2011年09月08日    來源: 財富中文網(wǎng)
 位置:         
字體 [   ]        
打印        
發(fā)表評論        

所有的創(chuàng)業(yè)公司都希望擴大規(guī)模,但事實上欲速則不達。
轉貼到: 微信 新浪微博 關注騰訊微博 人人網(wǎng) 豆瓣

????創(chuàng)業(yè)公司基因組(Startup Genome)項目最近發(fā)布了一份關于互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司DNA的報告,簡而言之,就是試圖找出決定這些公司成敗的特質。他們的研究成果之一是:74%創(chuàng)業(yè)公司的失敗都源于“過早進行擴張”。它聽起來像是一種不幸的病癥,但就互聯(lián)網(wǎng)公司來說,它指的是公司還沒有弄清楚自己有多少底牌——產品、顧客和市場之類,就耗費了過多的資金。

????閱讀這份報告,以及我在科技題材方面的合作伙伴弗雷德?德斯汀就此撰寫的博文,我不禁想起了生命科學創(chuàng)業(yè)公司擴張過早的問題。花錢過度及增長太快在生物科技領域司空見慣,而且?guī)缀蹩偸窃斐赏顿Y虧損和股東的不幸。

????在我看來,生物科技領域存在四種過早擴張(或曰不當擴張)的現(xiàn)象,現(xiàn)一一列舉如下,一般來說,我們都會盡量完全避免這些錯誤:

????1. 過快建造“大科學”公司。一些諾貝爾獎獲得者就青睞這樣“要么大,要么死”的策略:沒有掌握足夠的證據(jù),尚未完成某種疾病的靶標驗證,沒有證實化學上(或生物上的)可控性,或者先期項目尚缺乏進展,就開始籌集數(shù)額驚人的資金,用于某種新發(fā)現(xiàn)或研究平臺的發(fā)展。這種做法能夠催生龐大的團隊,加上涉足領域廣泛,因此往往能夠轟動一時,但是它燒錢的速度同樣驚人。如果對目標物質的研究,特別是產品開發(fā)方面的迅速進展無法取得成果,公司的估值就會一落千丈,相關投資血本無歸。

????如今,打造大科學公司的正確方法是在科技先行、節(jié)約資本方針的指導下,逐步擴大規(guī)模:適度籌集資本,招聘15-20個全職員工,打造一個基礎穩(wěn)固的開發(fā)平臺,同時尋找合作伙伴,以降低平臺發(fā)展和靶標確證的費用,然后在研發(fā)工作取得進展的前提下成長為大科技公司。錯誤的方式則是盲目樂觀地大舉籌資,并隨著資金涌入而迅速擴張,多數(shù)情況下這種做法都會使投資者吃大虧。

????Synta公司就是擴張過快的典型例子。他們累計籌集和花費了3.5億美元資金,最多的時候全職員工數(shù)超過150人,旗下的產品組合也很豐富,但投資者卻損失慘重。這家公司的發(fā)展還遠未到頭,可它成立已經(jīng)有10年之久,目前依然沒有取得突破性的進展,對早期投資者來說前景不妙。

????有時候這種模式也能成事——至少吃虧的不是投資者。如果該公司能憑借市場上的興奮情緒和泡沫達到“逃逸速度”,它們就可能上市或早早地被其他公司收購。Sirtris公司就是個好例子,憑借“大科學”概念達到了逃逸速度,先是成功上市,后又被葛蘭素史克(GlaxoSmithKline)收購。這筆收購耗資7.2億美元,不少分析人士揣度,葛蘭素史克現(xiàn)在可能后悔了,但在當初收購的時候,公眾反響非常熱烈。

????2. 明明只是個項目,卻偏偏要組建成大公司。許多投資者的錢就是這么浪費的:他們試圖打造的“公司”其實只是產品開發(fā)平臺。先前我就寫過一篇博文探討這個問題,投資者往往把多個項目捆綁在一起,同時進行多項研究,并為此組建龐大的團隊,特別是人數(shù)眾多的行政管理人員,他們以為如此就能分散風險。可在多數(shù)時候,這樣做只不過提高了其投資對象的資本密集度,一旦某個產品失敗,整個“公司”的估值都會大幅下滑。

????大型制藥公司收購創(chuàng)業(yè)企業(yè)時,瞄準的往往是單個項目,因此,如果某家公司有幸擁有兩個有前途的項目,比如說一個已進入臨床實驗二期,另一個尚未開始臨床試驗,那他們的價值可能遭到低估。如果掌握了某項有前景的資產,老老實實地進行開發(fā)就夠了,給它披上昂貴的外衣,也就是大而無當?shù)拇蠊就鈿ぃ瑳]有多少好處。如果可能的話,利用臨時性的組織架構就行,可能連首席財務官都用不上,更不用說人事專員了,專注于高效的產品研發(fā)吧。我們的投資組合中,Stromedix和Zafgen就做得很不錯。

????The Startup Genome project recently released a report on the DNA of internet start-ups, essentially trying to identify attributes that lead to success or failure. One of the things they found was that 74% of start-ups failed because of "premature scaling." Sounds like an unfortunate medical condition, but it's Internet companies spend too much money before they really know what they have – their product, customer, market, etc…

????While reading it, and my tech partner Fred Destin's post on it, I couldn't help but think about the issue of premature scaling in life science start-ups. Spending too much, growing too fast – not an uncommon characteristic in biotech. It almost always leads to shareholder pain and a loss of invested capital.

????Here are four types of premature scaling (or inappropriate scaling) I can think of in biotech, and we try to avoid them all:

????1. Building a Big Science story too fast. This is the "Go big or go bust" strategy with a group of Nobel laureates: Raise enormous amounts of capital to fund a novel discovery or research platform without enough evidence of target validation in a disease setting, confidence in chemical (or biological) tractability, progress on a lead program, etc. This generates big teams, big footprints, big stories – and massive burns. If the substance and, in particular, the rapid progress on product development, doesn't get in line quickly, a big gap in valuation emerges that can crush these investments.

????The right way to build a Big Science story today involves scaling consistent with a science-led, capital efficient approach: Build a sound platform with 15-20 FTEs on modest equity raises, find partners to help offset the growth and validation of that platform and then grow into the Big Science story as R&D evolves. The wrong way to build these is through rapid scaling around a hype-led fundraising machine. More often than not, investors get burnt with these.

????Synta is a good rapid-scaling example. They have raised and spent $350 million, had at one time a team of 150+ FTEs or more and built a big broad portfolio -- but their investors have suffered considerably. Story is far from over, but at the 10-year point its looking tough for the early investors.

????Sometimes this model works, at least for investors. If the company can achieve escape velocity with enough hype and buzz in the market, they can get public or acquired early. Sirtris is a good example of a high escape velocity 'big science' deal that made it pubic and was acquired; its fair to say that many spectators wonder if GSK is regretting its $720 million acquisition, but at the time the story had a ton of public relations momentum.

????2. Building a big company when it's really a project. Lots of venture money is wasted building "companies" when they are really just product development vehicles. I covered this theme under a prior blog around new liquidity theses. By stapling multiple programs together, building a big team especially on G&A and running multiple studies at once, investors often think they've diversified their risk. Most of the time they've just raised the capital intensity of their deal such that one product bump and the whole thing gets revalued enormously.

????Big Pharma buys these plays for single programs typically and so if a company is lucky enough to have two winners, say a Phase 2 and pre-clinical program, they leave real value on the table. If you've got an interesting asset, then develop it. But there's little reason to put the expensive trappings of a bigger company around it. Leverage a part-time group where possible; you probably don't need a CFO or, God forbid, an HR person. Focus on lean product development. Stromedix and Zafgen are great examples in our portfolio.







更多




最佳評論

@關子臨: 自信也許會壓倒聰明,演技的好壞也許會壓倒腦力的強弱,好領導就是循循善誘的人,不獨裁,而有見地,能讓人心悅誠服。    參加討論>>
@DuoDuopa:彼得原理,是美國學者勞倫斯彼得在對組織中人員晉升的相關現(xiàn)象研究后得出的一個結論:在各種組織中,由于習慣于對在某個等級上稱職的人員進行晉升提拔,因而雇員總是趨向于晉升到其不稱職的地位。    參加討論>>
@Bruce的森林:正念,應該可以解釋為專注當下的事情,而不去想過去這件事是怎么做的,這件事將來會怎樣。一方面,這種理念可以幫助員工排除雜念,把注意力集中在工作本身,減少壓力,提高創(chuàng)造力。另一方面,這不失為提高員工工作效率的好方法。可能后者是各大BOSS們更看重的吧。    參加討論>>


Copyright ? 2012財富出版社有限公司。 版權所有,未經(jīng)書面許可,任何機構不得全部或部分轉載。
《財富》(中文版)及網(wǎng)站內容的版權屬于時代公司(Time Inc.),并經(jīng)過時代公司許可由香港中詢有限公司出版和發(fā)布。
深入財富中文網(wǎng)

雜志

·   當期雜志
·   申請雜志贈閱
·   特約專刊
·   廣告商

活動

·   科技頭腦風暴
·   2013財富全球論壇
·   財富CEO峰會

關于我們

·   公司介紹
·   訂閱查詢
·   版權聲明
·   隱私政策
·   廣告業(yè)務
·   合作伙伴
行業(yè)

·   能源
·   醫(yī)藥
·   航空和運輸
·   傳媒與文化
·   工業(yè)與采礦
·   房地產
·   汽車
·   消費品
·   金融
·   科技
頻道

·   管理
·   技術
·   商業(yè)
·   理財
·   職場
·   生活
·   視頻
·   博客

工具

·     微博
·     社區(qū)
·     RSS訂閱
內容精華

·   500強
·   專欄
·   封面報道
·   創(chuàng)業(yè)
·   特寫
·   前沿
·   CEO訪談
博客

·   四不像
·   劉聰
·   東8時區(qū)
·   章勱聞
·   公司治理觀察
·   東山豹尉
·   山海看客
·   明心堂主
榜單

·   世界500強排行榜
·   中國500強排行榜
·   美國500強
·   最受贊賞的中國公司
·   中國5大適宜退休的城市
·   年度中國商人
·   50位商界女強人
·   100家增長最快的公司
·   40位40歲以下的商業(yè)精英
·   100家最適宜工作的公司

            主站蜘蛛池模板: 汝南县| 夏邑县| 龙川县| 项城市| 本溪市| 定南县| 河源市| 城口县| 上饶县| 敦化市| 清徐县| 吴旗县| 象州县| 辽阳市| 治县。| 英超| 黑河市| 荔浦县| 天镇县| 宿迁市| 遂平县| 进贤县| 宜宾市| 漳州市| 瑞昌市| 榆林市| 岫岩| 上饶县| 宁波市| 焦作市| 奈曼旗| 监利县| 巴楚县| 杨浦区| 克拉玛依市| 徐汇区| 乐平市| 杭锦旗| 丹寨县| 禄丰县| 南宁市|