最新欄目文章加載中。。。
六千億美元的挑戰(zhàn)
????來(lái)自紐約之外的客人包括奧普拉、泰德·特納(Ted Turner),以及來(lái)自加州的兩對(duì)夫婦——洛杉磯慈善家埃利·布勞德(Eli Broad)和艾迪絲·布勞德(Edythe Broad)夫婦,硅谷的約翰·摩格里奇(John Morgridge)和塔希婭·摩格里奇(Tashia Morgridge)夫婦,后者的財(cái)富主要來(lái)自思科系統(tǒng)(Cisco Systems)。布勞德夫婦及摩格里奇夫婦都一度因行程不便對(duì)是否赴約拿不定主意。但邀請(qǐng)函落款的簽名非常誘人——從左到右依次為洛克菲勒、蓋茨和巴菲特。“令人印象深刻!” 埃利·布勞德說(shuō)。 ????因此,在規(guī)定的餐會(huì)舉行日,布勞德夫婦如期抵達(dá),他們跟其他賓客一同圍坐在一張大會(huì)議桌旁,猜測(cè)著接下來(lái)會(huì)有什么活動(dòng)。解開(kāi)大家心中疑竇的是巴菲特。他有很強(qiáng)的幽默感,因此扮演起“活躍氣氛的角色”(小戴維·洛克菲勒語(yǔ))。據(jù)小戴維·洛克菲勒回憶,巴菲特極力想讓會(huì)議不顯得“過(guò)于沉悶”和“過(guò)于自吹自擂”。他首先介紹了慈善的意義,形容此次會(huì)議“具有探索性”,然后邀請(qǐng)大家按座次依次說(shuō)說(shuō)自己的捐贈(zèng)理念及演變過(guò)程。 ????結(jié)果,當(dāng)晚大家講了12個(gè)故事,每人15分鐘左右,一共持續(xù)了近3個(gè)小時(shí)。但《財(cái)富》采訪(fǎng)的與會(huì)者大多認(rèn)為故事引人入勝,盡管這些故事大家已有耳聞。老戴維·洛克菲勒說(shuō),自小就耳濡目染了父親和祖父的很多慈善之舉。泰德·特納再次講述了他的老故事:如何一時(shí)沖動(dòng)決定向聯(lián)合國(guó)捐獻(xiàn)10億美元。一些與會(huì)者談到了從小額捐贈(zèng)向大額捐贈(zèng)跨越時(shí)面臨的心理糾結(jié)。還有一些人擔(dān)心大規(guī)模的慈善捐贈(zèng)可能會(huì)疏遠(yuǎn)跟孩子的關(guān)系。(后來(lái)在回憶此次會(huì)議時(shí),巴菲特笑稱(chēng),他當(dāng)時(shí)感覺(jué)自己就像個(gè)精神病醫(yī)生。) ????這些故事中談到的受資助慈善事業(yè)涉及多個(gè)領(lǐng)域:教育(多次被提及),文化,醫(yī)院和醫(yī)療,環(huán)境,公共政策,扶貧。比爾·蓋茨覺(jué)得整個(gè)餐會(huì)“精彩紛呈”,慈善事業(yè)涉及的領(lǐng)域之廣令人欽佩:“美國(guó)捐贈(zèng)覆蓋范圍的多元化,正是其迷人的原因之一。” ????在隨后用餐期間,大家的談話(huà)主題變得更加具體:如何提高富人的捐贈(zèng)額。大家提出了各種想法,例如國(guó)家給予偉大慈善家的認(rèn)可(例如頒發(fā)總統(tǒng)獎(jiǎng)?wù)拢⑴臄z成電影、出版慈善指南,或者召開(kāi)富豪大會(huì)。但當(dāng)時(shí)大家并未想到承諾的思路。有關(guān)這次晚餐,小戴維·洛克菲勒說(shuō):“我和父親從宴會(huì)中了解到的最重要一點(diǎn)是,增加捐款要那個(gè)房間中的很多人的付出——細(xì)致的、有可能漫長(zhǎng)的、有針對(duì)性的付出。” ????當(dāng)然,晚宴遭遇了意想不到的結(jié)尾:消息泄露。基本可以肯定,泄密者就是查爾斯·菲尼,泄密對(duì)象是他的多年好友尼亞爾·奧唐德(Niall O'Dowd)——紐約市一位發(fā)行人,一家?guī)缀醪粸槿酥木W(wǎng)站IrishCentral.com的創(chuàng)建人。(《財(cái)富》沒(méi)能采訪(fǎng)到菲尼;對(duì)于我們的敘述,奧唐德說(shuō):“我不能證實(shí)。”)5月18日,也就是餐會(huì)召開(kāi)兩周后,IrishCentral.com發(fā)表了一篇只有14個(gè)小段落的文章,標(biāo)題為《全球首富們秘密聚首》。由于該文,IrishCentral.com網(wǎng)站名聲大振,因?yàn)槠渌襟w競(jìng)相轉(zhuǎn)載并追蹤挖掘。 ????IrishCentral.com網(wǎng)站發(fā)布的這篇文章,似乎并沒(méi)有搞清楚主持餐會(huì)或與會(huì)的究竟是哪個(gè)洛克菲勒先生。但除此之外,它正確地披露了所有與會(huì)者的名字,最為顯眼的例外是沒(méi)有菲尼,也許他沒(méi)有意識(shí)到這樣只會(huì)令其他與會(huì)者更加懷疑是他泄的密。然而,該文匿名引用的兩個(gè)講述者似乎正是菲尼。一處是一位“與會(huì)者”,他認(rèn)為當(dāng)天最令人印象深刻的發(fā)言者是蓋茨,最直言快語(yǔ)的人是特納(真實(shí)令人驚訝!),最堅(jiān)持改變議程的人是巴菲特。在另一處,一個(gè)敬畏有加的“參加者”對(duì)出席餐會(huì)的賓客大肆贊揚(yáng):“他們悉數(shù)在場(chǎng),都是些善良的人、偉大的人。” ????由于本次泄密事件,隨后一年間捐贈(zèng)運(yùn)動(dòng)的任何舉措都采取了嚴(yán)格的保密措施,用蓋茨陣營(yíng)的話(huà)說(shuō),加裝了一個(gè)“沉默圓錐體”。他們當(dāng)然一直在行動(dòng),包括在國(guó)外舉辦了幾次小規(guī)模的餐會(huì)。比爾和梅琳達(dá)在倫敦舉辦了一次餐會(huì),比爾還在印度和中國(guó)舉辦了幾次餐會(huì)。要想在國(guó)外倡議提升慈善捐助的水平,是更大的挑戰(zhàn),因?yàn)樵谀抢铮易遑?cái)富被視為理所當(dāng)然,稅法通常也不允許作捐助扣減;并且由于缺少愿意處理日常慈善事務(wù)的機(jī)構(gòu)、組織,有時(shí)不太容易知道該向誰(shuí)捐贈(zèng)。不過(guò),假如蓋茨夫婦和巴菲特發(fā)起的運(yùn)動(dòng)能在美國(guó)取得成功,他們很可能會(huì)將其推廣到國(guó)外。 ????但是,在去年夏秋兩季,巴菲特和蓋茨夫婦甚至還沒(méi)能為這場(chǎng)慈善運(yùn)動(dòng)拿出一套實(shí)施方案來(lái)。在這種情況下,承諾的想法開(kāi)始形成并獲得認(rèn)可。于是,他們決定再舉辦幾次餐會(huì)。梅琳達(dá)說(shuō),三位發(fā)起人打算在這些餐會(huì)上“通報(bào)承諾捐贈(zèng)的想法,以試探大家的反應(yīng)”。 ????順理成章,第二次和第三次美國(guó)餐會(huì)召開(kāi)了。由于沉默圓錐體的緣故,這兩次餐會(huì)的大部分與會(huì)者都未遭曝光。蓋茨基金會(huì)的一位發(fā)言人說(shuō),采取保密措施的主要考慮是,出席慈善兜售會(huì)的大亨可能決定不接受挑戰(zhàn),必須避免他們可能遭受指責(zé)的尷尬。 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|