25個綠色謬論
能源 11、謬論：如果我把電器都關掉，就可以節能 實際情況：沒錯，但節約的能源并沒有你想象的那么多 ????你的數字視頻錄像機（DVR）、傳真機、接著插頭沒有拔下的手機充電器，以及其他種種家用的能源消耗器具，即便你沒有使用，它們也在不停地吸取電力。處在待機狀態準備錄制電視節目的裝置，或是準備接收文件的設備等都要用電。它們消耗的電量似乎可以忽略不計，但從長遠來看，還是會積少成多。根據勞倫斯－伯克利國家實驗室（Lawrence Berkeley National Laboratory）統計，處于待機狀態的電器所消耗的電量占家庭用電量的5%至10%。 ——Ellen Florian 12、謬論：飛機很快就能使用生物燃料了，這樣我們坐飛機時就不會感到內疚了 實際情況：該是面對現實的時候了 ????沒錯，維珍航空公司（Virgin Air）總裁理查德·布蘭森（Richard Branson）運營的客機中有一架使用的是混合燃料，其中80%是航空煤油，另外20%則是由椰油和巴巴蘇棕櫚果油制成的特殊生物燃料。這是解決飛機燃料的辦法嗎？布蘭森說，他之所以這么做，是想讓大家知道這個方法是可行的。但是，千萬別指望最普通的生物燃料——玉米乙醇——在近期內能啟動波音777。每加侖乙醇所產生的能量，僅及航空煤油的2/3。沒問題。裝個大點兒的燃料罐不就行了？但是那樣就會增加重量，這就意味著需要設計更大、更堅固的飛機，而飛行同樣距離就需要更多燃料。這個惡性循環表明，乙醇不切實際。航空公司一直在測試由麻風樹和棕櫚油制成的燃料，但那些燃料仍然很昂貴，而且無法產生足夠的環烴，因而與目前使用的發動機中的密封條相互作用，讓它們膨脹閉合——如果你是這架飛機上的乘客，情況可不妙。 ——Brian Dumaine 13、謬論：通過使用風能和太陽能，既可以滿足我們對能源的需求，又能實現遏制全球變暖的目標 實際情況：也許吧，但持續不了太久
 ????盡管太陽能和風能產業在過去10年間快速發展，但這兩種能源加起來還不到美國人使用的電力的2%。差距為何如此之大？太陽能最典型的問題是，它比煤電貴兩三倍，而風力發電在很多地方可以和礦物燃料相競爭，但它并不是可靠的電力來源——風停了，電力也就消失了。也許有一天電池存儲技術會緩解這個問題，但即便到了那個時候，還是得再等上幾十年才能有替代能源來填補如今價值7萬億美元的全球能源市場的巨大空間。 ——Brian Dumaine 14、謬論：家里沒人時，調低室內溫度不劃算 實際情況：為什么要花錢給空房子保暖？ ????大部分人認為，如果房間里沒人，降低房間的溫度不值得，因為再次把房間溫度調到舒適程度，取暖爐就得加倍工作。但是，再次加熱房間所需的能源幾乎與降低溫度所節省的能源相當。據能源部統計，如果你一天之內有8個小時把室內溫度降低10至15度，那么溫度較低的空房子在這段時間內可以為你節省5%至15%的取暖費。 ????——Ellen Florian 15、謬論：為了讓你的家實現綠色，你應該使用高效率的取暖爐，至于高效率的家用電器和窗戶就更不用提了 實際情況：如果你家的取暖爐在給室外加熱，那么無論你的爐子有多高效也沒用?
 ???自然資源保護委員會的建筑能源專家萊恩·波特（Lane Burt）說，誠然，新設備會節省能源，但最好先從低端技術開始。聘請專業人士找出屋內的所有裂縫，并把它們修補好。對大部分房屋來說，這筆費用在幾百美元至幾千美元之間——遠低于大多數新型加熱系統。“它可以徹底改變房屋的運轉方式。”波特說。“你的舊取暖爐的效果實際上更好。”不僅如此，如果真到了該買新取暖爐的時候，你會發現較小的取暖爐就可以了（而且價格也更便宜）。 ——Ellen Florian 相關稿件
|
|
500強情報中心
|
深入財富中文網
|
