你的全球化程度如何?─2009年中國企業領導力國際化調查報告
????挑戰:成為全球領導者的語言關
????自開展本系列調查以來,首次將經驗加入到與抱負相關的答案中,暴露出現實中亟需應對的挑戰。比如,高級經理人認為,成為全球領導者的機遇不足,缺乏赴海外工作或學習的機會;成為全球領導者的培訓不夠(圖 4);需要學習一門外語─雖然 84% 的人懂英文,但自認達到流利程度的只有 25%。其他重要的外語只有日語,為 8%,自稱可以熟練運用的僅占全部調查對象的 25%(圖 5)。
????調查還發現,絕大多數執行過海外派遣任務的調查對象(圖 4)在出發前都沒有接受過專門的培訓。不過,在派遣海外之后,28% 的人認為自己已經具備了完成跨國任務的能力(圖 6),意味海外派遣有助于抵消技能、知識和態度方面的不足。
????動機:家庭問題成為拒絕海外工作機會的重要原因 ????只有少數調查對象把與家人分居當作一個問題,但在真實的海外工作機會面前,家庭問題變得更為重要(圖 7)。對于那些曾在現實中得到過海外派遣機會、最終卻予以拒絕的調查對象,主要原因是兩地分居(33%)和對自己的能力信心不足(33%)。
????適應能力─你的領導風格夠全球化嗎? ????通過態度、能力和技能測試,可以檢驗出中國經理人對全球領導風格的適應能力。總的來說,對領導風格(包括普遍風格和調查對象的個人風格)相對重要性的排列順序(圖 8),反映了中國的領導者在執行項目時,沒有充分利用現有的人力資源來合理地完成指定的項目。調查顯示,中國領導人認同“樹立愿景及價值體系”(65%)和“做值得信任的榜樣”(35%),這與我們在其他國家的調查結果一致。但是,與全球最佳實踐領導力的差距也很明顯。例如,遵循已經證明成功的流程(4%)得分偏低,反映了中國領導者在進入全球化運營時所面臨的挑戰。
????另外,這份調查還反映出“典型的”中國領導風格。比如,只有不到 10% 的接受調查者選擇“以完成項目為重心”,這反映了中國領導人不重視發揮現有人員的全部才干來完成任務,而這種風格與許多發達國家的領導風格截然相反。
????在要求調查對象對個人領導風格相關描述的重要性打分時(圖 9),得到的答案反映出絕對的投射效應(Projection Effect),即調查對象會依據自己希望給別人留下的印象來作答。例如,“激勵型領導風格”在個人風格重要性的評定中支持率較高(50%),但在輔導、教練下屬的習慣上偏低(13%)。這一結果會影響中國公司培養國際化領導人的速度。高激勵的風格會創造積極成長的氛圍,然而,如果缺乏直接領導在工作中密集的教練培訓,關鍵崗位的接班人培育速度會大大降低。 相關稿件
|
500強情報中心
|
深入財富中文網
|