精品国产_亚洲人成在线高清,国产精品成人久久久久,国语自产偷拍精品视频偷拍

????老加爾布雷思在經濟學圈子里的名聲則是另一碼事：他幾乎沒有什么影響，盡管他在哈佛教過經濟學，在美國經濟學會當過一年主席。20 世紀偉大的自由市場經濟學家米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）曾對美國國家公共電臺說，與其說加爾布雷思是個經濟學家，不如說他是個社會學家。甚至自由派經濟學家保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在 1994 年也認為他是個“政策經營者”（policy entrepreneur），嚴格地說不屬于經濟學界。

????贊同他的人認為，在經濟學開始“數學轉向”之際，加爾布雷思堅持用通俗易懂的英文寫作，關注實際掌權者如何背離死板的經濟學模式行事。帕克說：“加爾布雷思堅持認為，現代經濟體制的核心是企業而非市場。”加爾布雷思在書中寫道，美國經濟一直被工會及通用汽車（GM）、IBM 等大型企業所操控。消費者和他們的需求基本不起作用─技術官僚利用規模和廣告制造他們自己的需求，并且選擇政府保護他們的市場。在接連受到 20 世紀 80 年代進口日貨和 90 年代技術泡沫崩潰的沖擊后，企業堅不可摧的說法被批評者輕而易舉地拋到一旁。

????但是，本文報道的是詹姆斯·加爾布雷思，可為何還要在他父親身上著墨頗多？首先，因為小加爾布雷思總是驕傲地稱自己為加爾布雷思主義者。現在，好像正是加爾布雷思主義大行其道的時候。經濟學家早晚會建立起一個簡潔實用的模型，以解釋時下的混亂局面，甚至發現某些原本可以阻止這一切發生的干預妙計。而現在，新聞標題都是有關焦頭爛額的企業和個人：貸款人和房產抵押經紀人炒作出對樓市的虛假需求，監管當局玩忽職守，以及與《1929 年大崩盤》中描述的情景十分相似的投機泡沫。小加爾布雷思說：“在過去四個月里，《大崩盤》一直在亞馬遜網上書店里名列微觀經濟學和經濟理論暢銷書榜首。我老爸無論在哪里，都在開懷大笑。”

????詹姆斯·加爾布雷思─他的朋友叫他“杰米”─1981 年在耶魯大學修完經濟學博士學位。他說，“我當年開始從事經濟學研究時，也許曾覺得爸爸在職業生涯上對我的影響不會太久。”其實，他父親在 2006 年 97 歲去世時，已經著作等身。“過了一陣，我就習慣了，因為他在我職業生涯中所占的位置要比我最初想象的重要得多，根本……無法……擺脫。”他笑道，最后幾個詞他說一個抬一下眉毛。

????加爾布雷思當年是從政界轉而研究經濟學的，在讀研究生期間，一直是國會民主黨的工作人員。1981 年，他曾任國會聯合經濟委員會執行主任。當時的經濟備受滯脹之苦，所謂廣為接受的凱恩斯主義─政府可以通過稅收和支出決策來“微調”市場經濟的觀點─聲名狼藉。加爾布雷思在聯合經濟委員會的共和黨對手行政主管布魯斯·巴特萊特（Bruce Bartlett）回憶道，凱恩斯主義者“根本沒有如何消除通脹的有效理論”。當時有一種新的保守派正統觀點：要么讓美聯儲用緊縮銀根政策抑制通貨膨脹，要么政府就別橫加干預。

????加爾布雷思在 2008 年出版的《食肉國度》（The Predator State）一書中，語氣尖刻，直指時局：“這是出于個人意氣：保守派聯盟貶低我所接受的凱恩斯主義教育，在我的職業生涯中設置障礙，還剝奪了我和國會山的幾名志同道合者獲得權力的杠桿支點。”但是在言談中，他還是承認那幾年過得很開心。從父親那里及他在劍橋大學當馬歇爾獎學金訪問學者期間，加爾布雷思從一個剛剛過氣的凱恩斯主義版本中吸收了另一派理論。這一派強調的是資本主義的不穩定性。加爾布雷思還認為，充分就業政策不一定導致通脹。因此，他成了供應學派和自由市場貨幣主義派的旗鼓相當的對手。“他們當年對自己的觀點堅信不疑，竭力維護。”加爾布雷思說。“你滿可以安排沒完沒了的系列聽證會，進行公開辯論嘛！”

????巴特萊特后來成為加爾布雷思的朋友，他回憶起加爾布雷思的辯論技巧：在一次有關失業問題的聽證會上，加爾布雷思邀請一群失業者在會上發言。其中一人對國會議員說，自己曾一度想要自殺。加爾布雷思回憶說：“哥倫比亞廣播公司全天都在直播那場聽證會。”

????加爾布雷思在 1985 年離開華盛頓前往奧斯汀，同夫人和兩個孩子住在離學校不遠的地方。他并沒有在得州大學經濟系任教，卻進入了公共政策學院（學院以約翰遜總統的名字命名）。是他首先承認自己在主流學院派經濟學界沒有什么地位。他說：“在大多數情況下，對于我這樣的人或者研究金融不穩定性的人來說……所有的大門都是關閉的。”與他父親不同的是，加爾布雷思做了很多數據驅動的實驗工作，主要涉及的是經濟不平衡現象。他還經常為《民族》和《瓊斯母親》（Mother Jones）等自由派雜志撰寫專欄文章。通過這些雜志，他在學術期刊之外擁有了更多的讀者。

????他的著作《食肉國度》也是針對類似的讀者群，而且是為重提老加爾布雷思留下的觀點有意而為。（他在編后記中提到，在父子倆最后一次談話中，父親提出了使他寫作此書的想法：“這本書將使你成為你這代經濟學家中的領軍人物。”）此書于去年夏天及時上市，恰好趕在經濟之輪失控之前。加爾布雷思認為，主張“小政府”的保守派實際上從未實行過真正的自由市場和財政緊縮政策。掌權時，他們擴大了財政赤字，卻未曾嚴肅批評過在“新政”和“好社會”時期積累的公共開支。相反，他們利用政府謀取私利。這就巧妙地使反對政府干預的最有力的一個論點─分出勝者和輸家會導致腐敗和偏心─失去了說服力。你只要表明兩黨有各自的大政府設想，就可以把這場辯論轉向選民會喜歡哪個黨的主張。