民眾厭惡華爾街
????在披露救援計(jì)劃時,保爾森和伯南克一度信心十足地認(rèn)為,所有人都會理解問題的緊迫性,因此國會將迅速批準(zhǔn)這一計(jì)劃。“如果國會現(xiàn)在不批準(zhǔn),我們將無力回天。”保爾森高聲說。他們試圖利用公眾擔(dān)心金融崩潰的心理。可沒想到的是,他們遭遇到的卻是立法者的擔(dān)心,因?yàn)樗麄儾坏貌话矒嶙约哼x區(qū)內(nèi)的民眾對被迫救援華爾街大腕們的憤怒。國會山接到不計(jì)其數(shù)的電話,要求對希望獲得納稅人幫助的任何高管都施以薪酬限制。沃倫·巴菲特(Warren Buffett)出資 50 億美元救援高盛集團(tuán)(Goldman Sachs),此事為政府樹立了一個榜樣:如果政府在與銀行談判時能努力爭取分享好處,它就能為納稅人利益服務(wù)。布什團(tuán)隊(duì)因?yàn)榇蚩只排埔呀?jīng)遭受批評。但是,為了確保救援計(jì)劃獲得通過,總統(tǒng)不得不利用媒體來爭取人們讓步,并對充滿懷疑的全國人民發(fā)出警告。“我們正在經(jīng)受一場嚴(yán)重的金融危機(jī)。我們的整個經(jīng)濟(jì)都在面臨危險。” ????即便沒有這次的信貸危機(jī),下屆總統(tǒng)將要繼承的也會是一個傷痕累累的經(jīng)濟(jì)。“在美元和貿(mào)易赤字方面我們?nèi)詫⒚媾R嚴(yán)重的問題─假象下的財(cái)富增長掩蓋了這些問題。”科蘭德爾說。無論是奧巴馬還是麥凱恩,當(dāng)選總統(tǒng)后都無法指望美聯(lián)儲能提供多大的幫助。美元走軟,通脹率已高達(dá) 5.4%,政府需要發(fā)行數(shù)千億美元的新債券,以便為救援計(jì)劃籌資:面對這一切,美聯(lián)儲將會發(fā)現(xiàn),通過不斷降息來刺激經(jīng)濟(jì)是行不通的。“如果經(jīng)濟(jì)的舉債率過高,我相信投資者最終將要求(債券和貸款)提供更高的回報。”左傾的經(jīng)濟(jì)政策學(xué)會(Economics Policy Institute)高級經(jīng)濟(jì)學(xué)家、奧巴馬的顧問賈雷德·伯恩斯坦(Jared Bernstein)說。美國迄今為止從未受到質(zhì)疑的 AAA 發(fā)行人主體信用評級也可能會面臨嚴(yán)格審查。 “AAA 評級不是天上掉下來的餡餅。”標(biāo)準(zhǔn)普爾(Standard & Poor's)發(fā)行人主體信用評級委員會主席約翰·錢伯斯(John Chambers)最近說。“美國也要像其他人一樣去為自己爭取評級。” ????即便是在金融危機(jī)過后,它所帶來的政治影響也還會繼續(xù)持續(xù)下去。對于金融鉆營者的痛恨情緒空前高漲。超前消費(fèi)的屋主─不光是貪婪的華爾街人─也是這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的元兇之一,這一點(diǎn)我們暫且按下不表。關(guān)于幫助數(shù)百萬苦苦掙扎的抵押貸款購房人免遭喪失贖回權(quán)之痛的計(jì)劃,漢克·保爾森盡可以去講,但是當(dāng)他把巨額的納稅人的錢用于救助貝爾斯登(Bear Stearns)、房利美(Fannie Mae)、房地美(Freddie Mac)和美國國際集團(tuán)(AIG)等大公司時,美國選民們所聽到的并不是這樣的方案,更別說緊接又披露出要救助持有壞賬的銀行的計(jì)劃了。這一救援計(jì)劃將會讓全美國每一個人承擔(dān)高達(dá) 2,300 美元的成本。“我們當(dāng)下面臨的處境是要人們?yōu)椴淮_定的收益承擔(dān)巨大的成本。”曾任克林頓總統(tǒng)民意調(diào)查專家的施柯恩如是說。 ????早在這次華爾街救援計(jì)劃引發(fā)的民粹主義情緒爆發(fā)之前,美國中產(chǎn)階級就已開始對特權(quán)階級感到不滿。越來越多的美國人開始感到一股暗流,它能夠浮起 80 英尺的快艇,卻讓家用摩托艇擱淺。本次大選之初,皮尤研究中心(Pew Research Center)發(fā)現(xiàn) 3/4 的美國人─較五年前上升了 8 個百分點(diǎn)─同意這樣的說法:“富人越來越富,窮人越來越窮。”大約 43% 的人還認(rèn)為,美國人分化成了有錢人和沒錢人,這個比例較幾年前也有大幅上漲。 ????涉及對待財(cái)富的態(tài)度,美國人向來都心情矛盾─既怨恨,又因?yàn)樽约嚎赡艹霈F(xiàn)的前景而予以寬容。奧巴馬對“富裕家庭”的定義是年收入 25 萬美元─這對于處于上升階梯中的中產(chǎn)階級家庭而言,一度曾是切實(shí)可及的目標(biāo)。因此,在過去,任何政客使用民粹主義的說辭(及民粹主義的解決方案),其效果均是有限的。但在最近十年間,美國勞動生產(chǎn)率的提升有 20% 歸功于普通勞動者,而大多數(shù)中產(chǎn)階級家庭的收入與世紀(jì)初相比卻下降了,這個富裕家庭的收入目標(biāo)也開始變得遙不可及。 ????與此同時,一個超富裕階層的出現(xiàn)導(dǎo)致了“嫉妒政治”的進(jìn)一步升級:最上層 1% 的掙工資者在全部收入中所占的份額達(dá)到 1929 年以來的最大值,并且單單在美國就有 1,000 多位億萬富翁。根據(jù)奧巴馬經(jīng)濟(jì)顧問賈森·福爾曼(Jason Furman)的核算,最上層 1% 掙工資者的收入上升,與底層 80% 的收入下降兩項(xiàng)相抵,相當(dāng)于每年 8,850 億美元的收入轉(zhuǎn)移。首席執(zhí)行官的平均薪酬也引起了公眾和政客們的關(guān)注。根據(jù)經(jīng)濟(jì)研究學(xué)會(Economic Research Institute)的統(tǒng)計(jì),2007 年首席執(zhí)行官薪酬上漲 20.5%,2 月份平均水平為 1,880 萬美元,而公司營業(yè)收入的上漲幅度不足 3%。 ????奧巴馬在競選活動之初就打出了階級主題牌,這一主題正好與他目前對“貪婪的首席執(zhí)行官和過度冒險的投資者”的責(zé)備相契合。這種策略與公眾看法一致:金里奇的調(diào)查發(fā)現(xiàn),84% 的接受調(diào)查者指責(zé)說,首席執(zhí)行官應(yīng)對此次金融危機(jī)負(fù)責(zé)。事實(shí)上,奧巴馬的總統(tǒng)競選方案采納了一個現(xiàn)成的劇本。兩年前,民主黨的策略家們很好地利用了不斷上升的經(jīng)濟(jì)民粹主義情緒,借助尋求提升最低工資、對大石油公司課稅及管制大醫(yī)藥公司的政策綱領(lǐng),成功地獲得了國會的多數(shù)席位─反對不受歡迎的伊拉克戰(zhàn)爭也對當(dāng)年的戰(zhàn)績作出了貢獻(xiàn)。 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|