最新欄目文章加載中。。。
美聯(lián)儲為何失去魔力?
????作者:Allan Sloan ????美聯(lián)儲的影響力已經(jīng)今非昔比。但這重要嗎? ????美國聯(lián)邦儲備委員會已經(jīng)失去了艾倫?格林斯潘全盛時代的影響力。那時的美聯(lián)儲一舉一動都顯得威力無比(盡管實際上并非如此)。顯然,它無力解凍大型機構(gòu)相互借貸的關(guān)鍵債務(wù)市場。這些市場因恐懼而凍結(jié)─大家都不知道對方甚至是自己的資產(chǎn)負債表里隱藏什么樣的定時毒氣炸彈。無論是降低利率還是采用“貼現(xiàn)窗口”,美聯(lián)儲都無法解凍這些市場,不得不收買和哄勸大機構(gòu)從它那里借貸,以取代大機構(gòu)之間的相互借貸。真丟面子。 ????現(xiàn)在還不清楚,美聯(lián)儲近來的發(fā)明“短期標售工具”(term-auction facility)能不能解凍這些市場。頭兩次標售大獲成功,吸引來了 3 倍于標價的報價。但我懷疑,這是由于每筆定額只有相對較低的 200 億美元以及美聯(lián)儲及其盟友游說機構(gòu)接標的結(jié)果。 ????我是不是在說,在很多人看來依舊全知全能的美聯(lián)儲已經(jīng)喪失了大半的魔力?是的。你為什么應(yīng)該關(guān)心?因為如果美聯(lián)儲的影響持續(xù)下降,那么在下一次災(zāi)難沖擊市場時,拯救世界金融體制就會比現(xiàn)在更加困難。而且災(zāi)難總是會來的。 ????當然,魔力下降不全是美聯(lián)儲的錯。美國的金融統(tǒng)治力下降使得美聯(lián)儲的全球影響力下降。市場的龐大和跨越國境也讓施加影響變得更難。 ????但有些問題是美聯(lián)儲自身造成的。它的影響力更多的是依賴它的聲譽而不是實際資源。但現(xiàn)在,它已經(jīng)喪失了信譽,因為它沒能消除 20 世紀 90 年代股市泡沫和不久前的房地產(chǎn)泡沫;它過度關(guān)注不存在的緊縮。它甚至還加劇了房地產(chǎn)泡沫(盡管是無意的),因為它沒有阻止受它管制的機構(gòu)提供像“說謊者貸款”(liar's loans,一些信貸機構(gòu)允許申請貸款者只申報年薪、無需提供收入證明,此類貸款稱為“說謊者貸款”─譯注)和低利率按揭這樣的禍害金融體制的危險產(chǎn)品;最后,它助長了金融過剩,同時降低儲蓄利率、加速美元相對于商品和外幣的貶值,從而損害了謹慎理財?shù)拿绹说睦妗?/p> ????還有格林斯潘。在他擔任美聯(lián)儲主席的 20 年里,近乎是個一言九鼎式的人物。而現(xiàn)在,他基本上是廢話連篇,到處推銷他的著作,把今日的問題歸咎于除他之外所有的人和事,想借此保住自己的盛名。他把自己從偶像變成了目標,這無助于美聯(lián)儲的名譽。看他走下神壇,與俗人爭斗,令人難過。我的一位完全置身事外的朋友諷刺說:“他們應(yīng)該回到從前說話有如神諭的時代。”透明帶來的問題是,人們已經(jīng)看穿了。 ????在不透明的年代,美聯(lián)儲利用貼現(xiàn)窗口借錢給需要短期資金的機構(gòu)。但美聯(lián)儲忽視了這種窗口帶來的壞名聲。從窗口借錢的機構(gòu)陷入絕境,所以各機構(gòu)不想利用。2007 年夏,美聯(lián)儲想讓不缺錢的機構(gòu)到窗口來借錢,以此樹立個榜樣。可惜,這種做法未能流行。 ????標售工具是個聰明的點子,拉進其他中央銀行(美聯(lián)儲已經(jīng)這么做了)也非常巧妙。可是還有一個問題:標售工具也是在貼現(xiàn)窗口下進行的,既然到美聯(lián)儲的貼現(xiàn)窗口借錢名聲不好,難道用標售工具的名聲就好嗎? ????答案是:美聯(lián)儲希望貪心(頭兩次標售貼現(xiàn)率是 4.65% 和 4.67%,低于 4.75% 的窗口貼現(xiàn)率)和野獸沖動(誰能抵抗贏得拍賣的得意感?)會吸引來很多競標者,所以 TAF(短期標售工具)不會存在名聲不好的問題。美聯(lián)儲的想法是在機構(gòu)間市場解凍之前暫行這個辦法。也許它能用 TAF 取代窗口。這能行嗎?誰知道? ????也許,我對美聯(lián)儲的態(tài)度變得溫和了。多年來,我對它一直缺乏敬意。但我當然希望這個工具或是別的什么東西能穩(wěn)定市場。如果美聯(lián)儲能讓市場再度運轉(zhuǎn)起來,它或許重新戴上光環(huán)。 ????譯者:天逸 相關(guān)稿件
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|