索尼被訴是可怕的先例嗎？
????作者: Roger Parloff ????西方公司很快就會看到一件它們不喜歡的東西: 中國反壟斷法。它們希望，這件東西不會太恐怖。在一宗反壟斷案件中，一家中國電池公司向上海一家法院起訴索尼公司（Sony）及其中國合作伙伴。在今年 1 月間，這家上海法院已就此聽取雙方的舉證。不出 6 個月左右，判決就將出來。這份判決有可能成為中國有史以來的第一個反壟斷判決。 ????2004 年 11 月，四川德先技術公司（又稱“品勝”公司）向上海第一中級人民法院提起了這起訴訟。德先在起訴狀中指控索尼“壟斷和濫用其主導的營銷地位”，對索尼所采用的電子設碼功能提出質疑，聲稱這將迫使消費者在索尼數碼照相機和攝像機上只能使用索尼電池。 ????索尼在辯護書中指出: 電子設碼系統不僅安全，而且技術先進。索尼發言人在一封電子郵件中寫道: “我們的確收到一些令人痛心的報道，聲稱在索尼便攜式攝像機和數碼照相機產品上使用非索尼電池引起冒煙、爆炸和燃燒等事故（去年，在發現可能會引起筆記本電腦起火的瑕疵后，索尼公司召回了 400 萬支電池）。 ????德先公司是根據《不公平競爭法》提起這宗訴訟的。該法主要用于指控欺詐、虛假廣告，但是，其措詞寬泛的條款──要求公司遵守自愿、公平、公正和誠實的原則──可能會涵蓋反壟斷的權力主張。 ????同時，中國的全國人民代表大會正在起草一部明確的《反壟斷法》，預期將在年內出臺。眾達律師事務所（Jones Day）上海代表處合伙律師王智平指出，索尼受到起訴，將在一定程度上被視為一個判例，會引導中國法院如何運用這部即將出臺的新法律。有些人擔心，這部即將出臺的《反壟斷法》無論條款措詞怎樣合理，都將被用于歧視外國公司，或者遏制其知識產權。 ????DLA Piper 律師事務所北京代表處律師陶景洲說，德先公司僅因為一個簡單原因就以“壟斷”或“濫用主導地位”作為起訴索尼公司的理由，假如是在美國或者歐盟，德先公司可能立即就會敗訴。據 IDC 的數據，在中國數碼照相機市場上，佳能（Canon）和索尼分別占有大約 20% 的份額，柯達占有 14%~15% 的份額。陶律師說: “在這個市場上，索尼是否占有主導地位，很難說清楚。” ????譯者: 劉作永 相關稿件
|
|
500強情報中心
|
深入財富中文網
|
