最新欄目文章加載中。。。
“官商結(jié)合”:中國商人的經(jīng)商模式
????歷史上,中國雖有資本力量存在,但并未發(fā)展成為資本主義 ????作者: 胡泳 ????在中國,“重本輕末”、“重農(nóng)抑商”有很深厚的歷史積淀。《商君書 壹言》篇說: “能事本而禁末者,富。” 所謂“末”指的就是商業(yè)和手工業(yè)。“以農(nóng)為本,以商為末”對保護(hù)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有一定的積極意義,尤其在封建社會早期更是如此。秦孝公聽商鞅之言,實(shí)行重農(nóng)抑商政策,秦國從落后國家,一躍而為“兵革大強(qiáng),諸侯畏懼”的強(qiáng)國,出現(xiàn)了“家給人足,民勇于公戰(zhàn),怯于私斗,鄉(xiāng)邑大治”的局面。 ????漢代劉邦即位后,鑒于商賈們囤積居奇操縱物價、人民生活無著、國家財政困難的局面,“令賈人不得衣絲乘車,重稅租以困辱之”。劉邦的“抑商”政策,除了規(guī)定商賈不得穿錦繡、乘車馬,商賈的算賦要加倍征收(每人兩算,即 240 錢),還包括: 商賈及其子孫不得為官吏;商賈不得擁有私有土地。 ????秦漢以降,重農(nóng)抑商成為中國專制王朝的基本經(jīng)濟(jì)政策。封建統(tǒng)治者采取了嚴(yán)厲的限制經(jīng)商的措施: 關(guān)卡林立,流通不便;對商品征收重稅;奉行鹽鐵官營、酒類專賣、鑄錢控制等政策,嚴(yán)格限制私營手工業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模;閉關(guān)鎖國,限制海外貿(mào)易。 ????傳統(tǒng)文化中,社會地位的排列是“士農(nóng)工商”,國家的政策是“重農(nóng)抑商”,商人的最高理想是“儒商”。這表現(xiàn)在價值觀上,是“重義輕利”: 孔子以義利之辨作為君子與小人之辨: “君子喻于義,小人喻于利”;孟子向梁惠王陳言“何必曰利?”認(rèn)為“上下交征利而國家危矣”;到了漢儒董仲舒那里,義利之辨更進(jìn)一步成了人與非人之辨;“天之為人性,命使行仁義而羞可恥,非若鳥獸然,茍為生茍為利己。”用儒家標(biāo)準(zhǔn)來衡量,經(jīng)濟(jì)即所謂的“利”,技術(shù)即所謂的“小人之末技”,都是不值得看重的東西。 ????在這種制度和文化下,商人缺乏地位與社會尊嚴(yán),不可能形成系統(tǒng)的、獨(dú)立的商業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制,“官商結(jié)合”成為中國商人首選的經(jīng)商模式。中國的商人是在這樣的背景下成長起來的: 傳統(tǒng)上他們被視為在權(quán)力結(jié)構(gòu)中沒有地位,其經(jīng)商所賺取的財富,尤其是如果數(shù)量龐大,或依靠暴發(fā)而驟得,一般都要靠官宦的照顧,而且絕非十分安全。不幸官宦失勢,其他并非特別照顧他們的官員就可能加以干預(yù),阻礙他們生意上的發(fā)展。但即便幸運(yùn)地得到官府的長期支持,而子孫又能秉承先業(yè),繼續(xù)賺錢,他們的財富也鮮能維持長久。在中國歷史中,“君子之澤,五世而斬”(俗話則曰“富不過三代”),表明中國社會內(nèi)部的稀缺資源(財富、地位、權(quán)力與名望等等)分配過程存在著相對頻繁的流動。 ????以中國近代史上著名的兩大商幫晉商和徽商為例,他們做生意的路子只能是依附皇權(quán),直接或間接地接受皇家權(quán)力的支派,并甘當(dāng)附庸,以獲巨利。晉商除在國內(nèi)外貿(mào)易中獲得高額利潤外,還為清廷籌辦軍餉、丁糧、厘金、賦稅,幫助官府進(jìn)行財政周轉(zhuǎn),甚至轉(zhuǎn)手賣官鬻爵中鉆營行賄的贓款、窩藏皇公大臣和各級官吏搜刮地皮而來的銀錢,由此成了中國歷史上官商勾結(jié)的典范、國內(nèi)最富的封建商幫。 ????而徽商之所以發(fā)跡,與他們?nèi)〉霉俜皆S可從而壟斷鹽業(yè)的經(jīng)營是分不開的。明末以來,徽州鹽商已形成集團(tuán),控制了淮鹽產(chǎn)、供、銷的特權(quán),比較有代表性的是江春。江春早年鄉(xiāng)試失敗,于是棄學(xué)經(jīng)商,寓居商業(yè)中心揚(yáng)州。他深諳官商結(jié)合的道理,乾隆下江南,江春多次接駕,并個人捐銀 30 萬兩。乾隆對他頗有好感,授以布政使之銜。江春“以布衣上交天子”,充分反映了徽州鹽商的財雄勢大。 ????但就在這些商人最風(fēng)光的時候,心里也十分清楚,皇權(quán)至上,私權(quán)隨時都有不虞之災(zāi)。江春說: “奴才即使有金山銀山,只需皇上一聲口諭,便可名正言順的拿過來,無須屈身說是賞借。”他也的確一語成讖: 從明中葉至清中葉,徽商熱鬧了將近 300 年后,在道光年間一夕煙消云散。先是鑒于鹽價奇高,清政府改革鹽法,剝奪了鹽商的壟斷特權(quán),徽商喪失了世襲的經(jīng)銷權(quán)之后,居然沒有一點(diǎn)競爭能力,兩淮地區(qū)大批鹽商破產(chǎn)。隨后,清政府又嚴(yán)追他們歷年欠稅,眾多徽州鹽商被抄家抵債,迅速“失勢”。這堪稱“成也官,敗也官”。 ????在壟斷條件下,徽商中的“總商”所攫取的鹽業(yè)高額利潤是驚人的,因此積累的資本極其雄厚。時人有“江淮繁富,為天下冠”的說法。為評估鹽商財富的真實(shí)程度,我們可以用《儒林外史》中杜少卿的例子來檢證。小說中的杜少卿夸稱是“一門三鼎甲,四代六尚書”,并且繼承了六到七萬兩的家產(chǎn),這在 18 世紀(jì)的任何地方都是相當(dāng)龐大的財產(chǎn)。 ????然而,雖有龐大的資本力量,卻并未發(fā)展出成熟的資本主義。何炳棣先生指出,在食鹽的生產(chǎn)方面,即使是一個有能力且毫不留情的鹽商,也不能無限制地擴(kuò)張自己的事業(yè),因?yàn)樗牡匚皇且?jīng)過官府認(rèn)可的。食鹽貿(mào)易的組織只允許在一個很小的空間內(nèi)進(jìn)行競爭與理性化,因而,商人中之貴者常求助于“壓榨”的策略,即向與他們關(guān)系密切的鹽務(wù)官僚尋租。富商有義務(wù)招待官員,乾隆下江南,接待者主要是徽商,當(dāng)然不僅僅是出于對皇權(quán)的崇拜。 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|