跨國公司的不幸
????公司不像人們通常想象的那樣詭計多端 ????作者：Cait Murphy ????我們不妨礙把此人稱為由偷獵者轉變而成的獵場看守人。32 歲的丹尼爾?利特溫（Daniel Litvin）最初的職業是記者，他在《經濟學家》負責環境問題的報道，之后他加盟了 Rio Tinto 礦業公司，為公司的人權政策建言獻策。如今，利特溫在倫敦開設了一家名為 Percept Risk & Strategy 的咨詢公司，專為公司分析社會和道德問題。利特溫在自己的新書《利潤帝國》（Empires of Profit，Texere 出版社）中指出，從 18 世紀英國的東印度公司、20 世紀的聯合水果公司（United Fruit）到今天的全球巨擘，跨國公司“運用他們的力量時一直都很盲目，不夠沉 穩，而且往往弄巧成拙”。我們請到了利特溫，他談到了印度的王公、不切實際的社會改良人士以及美國的律師。 ????問：這是一本反對全球化的書嗎？ ????答：不完全是。反對全球化的人認為，跨國公司正在接管整個世界。但是我認為，公司通常不像批評人士想象的那樣詭計多端，而且它們在政治上的控制權也并不是那么大。以 18 世紀的英國東印度公司為例，當它結束對印度的統治時，從很大程度上說它對該地區的侵略其實只是一個管理上的失策：公司在當地的管理者卷入了與不肯合作的印度王公的戰爭，為此公司付出了沉重的代價，這與公司倫敦總部的忠告和意愿是截 然相反的。 ????問：這與今天的全球化浪潮有何關聯？ ????答：歷史經驗表明，公司未能從周圍的社會和政治環境中預見并建立自己的優勢。現在有很多這樣的例子，如殼牌石油（Shell）、耐克（Nike）和孟山都（Monsanto）──所有這些大型公司的做法，在世界各地都突然間遭到了社會公眾的抵制。 ????問：聽起來你好像仍然對公司持批評態度…… ????答：其實，我對非政府組織（NGO）同樣不滿。西方的激進主義分子總是對自己的喜好念念不忘，卻往往忽視了當地人的真正利益。例如，反對在貧困國家雇用童工的運動實際上已經損害了兒童的利益。研究表明，在諸 如孟加拉國這樣的地方，出口工廠解雇童工后，這些兒童往往在國內繼續從事更加惡劣的工作，如砸石頭或色情行業。 ????問：有人在美國對公司的海外經營提起訴訟。這個辦法好嗎？ ????答：我對那些聲稱代表當地人利益的美國律師表示懷疑。有些訴訟是有價值的，但也有一些破壞了當地的和解和談判進程。事實上，他們只是帝國主義的改良空想家。 ????問：如果沒有了跨國公司，世界是不是會變得更美好？ ????答：不會，我們需要跨國公司來創造和散播財富。問題在于，我們如何在保留資本主義優越性的基礎上，消除它的陰暗面，如社會分化和環境 問題等。 ????譯者：蕭艾 相關稿件
|
|
500強情報中心
|
深入財富中文網
|
