精品国产_亚洲人成在线高清,国产精品成人久久久久,国语自产偷拍精品视频偷拍

最新文章

加載中,請稍候。。。

熱讀文章

加載中,請稍候。。。

當期雜志
訂閱
雜志紙刊
網站
移動訂閱
--
--
--
世界需要大老板
 作者: Linda A. Hill/Kent Lineback    時間: 2011年12月09日    來源: 財富中文網
 位置:         
字體 [   ]        
打印        
發表評論        

暴君式的老板在任何工作環境中都不會是高效的領導者,但在有些情況下,管理者也需要利用一下他們的合法職權。
轉貼到: 微信 新浪微博 關注騰訊微博 人人網 豆瓣

????下次看動作電影的時候,留意一下下面這個必不可少的場景:比如,掌權的人在下屬中間踱著方步,大發雷霆,發號施令,而且每一次結束的時候,都會補上一句:“……馬上!”

????這類電影通常面向的是年輕的男性觀眾。或許在他們的眼中,老板就該是這個樣子。但實際上,在大多數公司中,這樣的行為已經不再受人待見。原因很充分:作為管理者和領導者,在處理不易確定或界定的問題時,需要充分利用員工們的每一份智慧、知識、判斷、創造性和激情。由于這些條件不能強求,用“馬上去做,因為我是老板”這樣的預期來提出要求或指示,不可能調動人們的積極性。

????但凡事無絕對。我們曾接觸到一家雜志社的編輯部。該雜志隸屬于一個大型專業協會,編輯出版人員包括一位主編,以及五位既聰明博學又固執己見的資深編輯。

????主編離開之后,協會決定以資深編輯組成的編輯委員會來代替她的職責。對此,資深編輯們自然欣喜不已,因為他們終于可以自己做主。

????但是,大約六個月后,我們曾向其中一位編輯了解這種安排的效果如何。得到的回答卻是“并不盡如人意”。誠然,更大的自主權自然是好事。委員會成員之間擁有足夠的自由權,來刊登他們感興趣的文章。但在這六個月中,雜志卻失去了重點。其中的文章林林總總涵蓋了許多話題,卻沒有對話題進行深入挖掘,結果是,讀者自然也開始注意到雜志的這種變化。

????對于這樣的事態變化,包括編輯在內,沒有人會感到滿意。但每次委員會試圖提出新一期雜志的特定主題時,會員總會對某個特定的點,或者如何展開話題產生分歧。而如果僅僅通過投票的方式來解決問題,則會產生勝者和敗者,而所有成員幾乎都認為自己的損失更嚴重。而折中妥協的做法更是難以讓所有人滿意。八個月后,資深編輯們要求協會任命一名主編。

????雖然公司和其他機構內部傾向于人人平等的領導模式,我們也支持這種趨勢,但有時確實需要有人負責。對于動作片中經常出現的“我是大老板”式的暴君領導方式,我們從不鼓勵;但如果有人要對其他人的工作負責,那他就無法避免制定決策和行使職權——簡言之,就是做一個不折不扣的“大老板”。

??? Next time you watch an action movie, look for the obligatory scene when the person in charge goosesteps through a crowd of underlings barking orders right and left, each ending with an emphatic "...NOW!"

????Perhaps in the minds of the young males for whom those movies are usually made, that's how bosses should act. But such behavior has fallen out of favor in most organizations today for good reason. As a manager and leader dealing with problems and solutions not easily defined or specified, you need every possible ounce of people's intelligence, knowledge, judgment, creativity, and passion. Because such things can only be given, not compelled, casting every request or direction in terms of "Do it now because I'm in charge!" isn't likely to elicit people's full commitment.

????Nothing, however, is black and white. We once got to know the editorial staff of a magazine published by a large association of professionals. It was produced by an editor and five intelligent and knowledgeable -- not to mention opinionated and independent -- senior editors.

????When the editor left, the association decided to replace her role with an editorial committee of the senior editors, who were delighted by the opportunity to make their own decisions.

????About six months later, we asked one of the editors how that arrangement was working. Not well, apparently. Yes, the greater autonomy was nice. Editors on the committee tended to give each other real freedom in pursuing articles that interested them. But over those six months, the magazine had lost its focus. Articles covered a potpourri of topics without exploring any issue in depth, and readers were beginning to notice.

????No one, including the editors, was happy with these developments. But when the committee tried to come up with a specific theme for an upcoming issue, members couldn't agree on either the specific point or what to present under that topic. Simply voting on questions created winners and losers, with most members convinced they were losing more than others. Compromising -- finding a middle ground -- satisfied no one. After eight months, the senior editors asked the association to appoint an editor.

????As the pendulum at companies and other organizations has swung toward more egalitarian leadership, a trend we support, remember that there still are times when someone needs to be in charge. We hardly advocate the kind of "I'm the boss!" tyranny seen in many action movies, but there are situations when the person given responsibility for the work of others cannot shrink from making choices and exercising authority -- in short, from being a boss in the best sense of the word.







更多




最佳評論

@關子臨: 自信也許會壓倒聰明,演技的好壞也許會壓倒腦力的強弱,好領導就是循循善誘的人,不獨裁,而有見地,能讓人心悅誠服。    參加討論>>
@DuoDuopa:彼得原理,是美國學者勞倫斯彼得在對組織中人員晉升的相關現象研究后得出的一個結論:在各種組織中,由于習慣于對在某個等級上稱職的人員進行晉升提拔,因而雇員總是趨向于晉升到其不稱職的地位。    參加討論>>
@Bruce的森林:正念,應該可以解釋為專注當下的事情,而不去想過去這件事是怎么做的,這件事將來會怎樣。一方面,這種理念可以幫助員工排除雜念,把注意力集中在工作本身,減少壓力,提高創造力。另一方面,這不失為提高員工工作效率的好方法。可能后者是各大BOSS們更看重的吧。    參加討論>>


Copyright ? 2012財富出版社有限公司。 版權所有,未經書面許可,任何機構不得全部或部分轉載。
《財富》(中文版)及網站內容的版權屬于時代公司(Time Inc.),并經過時代公司許可由香港中詢有限公司出版和發布。
深入財富中文網

雜志

·   當期雜志
·   申請雜志贈閱
·   特約專刊
·   廣告商

活動

·   科技頭腦風暴
·   2013財富全球論壇
·   財富CEO峰會

關于我們

·   公司介紹
·   訂閱查詢
·   版權聲明
·   隱私政策
·   廣告業務
·   合作伙伴
行業

·   能源
·   醫藥
·   航空和運輸
·   傳媒與文化
·   工業與采礦
·   房地產
·   汽車
·   消費品
·   金融
·   科技
頻道

·   管理
·   技術
·   商業
·   理財
·   職場
·   生活
·   視頻
·   博客

工具

·     微博
·     社區
·     RSS訂閱
內容精華

·   500強
·   專欄
·   封面報道
·   創業
·   特寫
·   前沿
·   CEO訪談
博客

·   四不像
·   劉聰
·   東8時區
·   章勱聞
·   公司治理觀察
·   東山豹尉
·   山海看客
·   明心堂主
榜單

·   世界500強排行榜
·   中國500強排行榜
·   美國500強
·   最受贊賞的中國公司
·   中國5大適宜退休的城市
·   年度中國商人
·   50位商界女強人
·   100家增長最快的公司
·   40位40歲以下的商業精英
·   100家最適宜工作的公司

            主站蜘蛛池模板: 罗平县| 武夷山市| 沅陵县| 军事| 漠河县| 连云港市| 洞头县| 吉安市| 湟源县| 汕头市| 永清县| 孟州市| 海伦市| 灌云县| 蒙山县| 资源县| 灵丘县| 绥德县| 北宁市| 温州市| 剑阁县| 弥勒县| 深泽县| 吉安市| 茂名市| 洞头县| 内丘县| 南充市| 修武县| 修水县| 广州市| 慈利县| 珠海市| 芦山县| 美姑县| 扎赉特旗| 罗江县| 岳普湖县| 玉环县| 鄂伦春自治旗| 平塘县|