精品国产_亚洲人成在线高清,国产精品成人久久久久,国语自产偷拍精品视频偷拍

最新文章

加載中,請稍候。。。

熱讀文章

加載中,請稍候。。。

當期雜志
訂閱
雜志紙刊
網站
移動訂閱
--
--
--
Netflix拆分后患無窮
 作者: Dan Mitchell    時間: 2011年09月21日    來源: 財富中文網
 位置:         
字體 [   ]        
打印        
發表評論        

Netflix將自身業務一分為二的大膽舉措贏得了許多人的喝彩。但這并不意味著其前途將一帆風順。
轉貼到: 微信 新浪微博 關注騰訊微博 人人網 豆瓣

????里德?海斯亭斯決定將Netflix拆分為兩家獨立的公司,一家主營流媒體業務,另一家(即將被命名為Qwikster)將繼承Netflix的“遺產”,經營DVD業務。海斯亭斯此舉贏得了評論人士的一片喝彩,他們甚至援引《創新者的兩難境地》(The Innovator's Dilemma)一書,以示支持。該書作者是克萊頓?克里斯騰森,于1997年出版,出版后受到了普遍歡迎,論述了當現有市場充滿了技術創新時,企業應如何應對市場由此發生的根本轉變。這部分評論家呼海斯亭斯實乃天才,因為他洞悉時務,認識到流媒體業務才是視頻租賃業務的未來。

????這些人也許說得不錯,但是,Netflix的分拆舉措其實有幾點非常值得警惕。其中最明顯的一點是,租碟坐在家里觀看的人,沒幾個真正關心顛覆性技術和創新者的兩難境地。他們只想看看電影,越便宜、越方便越好。Netflix宣布將其定價計劃一分為二之后,市場上掀起了軒然大波。本周二,反對之聲又數次升溫,原因在于客戶很想知道,Netflix這一最新舉措到底會對他們帶來什么影響。主要是,他們認為,此舉只會給他們帶來更多麻煩,而Netflix此前上調價格已經讓許多人有些不情愿了。

????Netflix這次業務拆分動了真格,兩塊業務將在兩個網站上獨立運營,兩塊業務的客戶也將收到兩份不同的計費賬單。從根本上說,盡管將業務一分為二從長遠角度看可能不失為明智之舉,但對于該公司的流媒體業務而言,此舉帶來的巨大風險簡直是立竿見影。

????原因在于:對Netflix的DVD業務和流視頻業務來說,版權法的應用方式截然不同。根據首次銷售條款(First Sale Doctrine),Netflix可以依其所愿,租賃任何DVD。一旦它擁有了某個DVD,該公司就有權按自己希望的價格,將之租借給任何想看這張DVD的人。不幸的是,對于流視頻業務來說,情形就完全不同了。在流視頻業務領域,權利始終屬于內容所有者,這些所有者收取的許可費要高得多,而且很可能許可費很快就會漲到天價。此外,這些所有者還能決定哪些視頻可以進入流業務,哪些不能。對許多客戶而言,盡管DVD租賃業務需要通過郵遞來完成,由此會帶來一些不便,但相較于流業務,它可能更劃算。

????此外,在Netflix宣布拆分之前,如果它無法獲得某個特定視頻的流媒體業務權,它還可以向客戶提供DVD租賃服務。因此,媒體公司也就更有理由放權讓Netflix將其視頻內容納入流媒體業務中。Netflix拆分后,這種動力幾乎蕩然無存。原因在于如果Netflix無法獲取流媒體業務租賃權,它就得將客戶分流到另外一家截然不同的公司去租借DVD,盡管這家公司仍然歸Netflix全資所有。

????這可不是小事。隨著流媒體業務逐漸取代DVD租賃業務,后者終將消亡。此言不假。海斯亭斯在寫給客戶的“致歉信”中表示:“流媒體業務與通過郵遞租賃DVD業務正日益成為兩塊截然不同的業務,其成本結構也截然不同,收益不同,而且銷售方式也不同,因此我們需要將這兩塊業務分開,讓它們獨立成長并運營。”

????這段話中的關鍵詞是“成為”。如果流媒體業務中可供付費下載的好電影跟DVD業務一樣多,而且成本也一樣,那Netflix應該做的就不僅僅是將DVD業務分離出去,而是應該將之完全拋棄,那樣才合情合理。不幸的是,無論對于Netflix還是對其客戶來說,這塊市場整個就是一片混亂,許多電影都尚未納入到流媒體業務中來,而且未來定價到底會是何種情形,也根本說不準。此外,一旦電影果真廣泛地納入到流媒體業務中,也很難說到時情形又會如何。屆時Netflix是否依然是市場的主要參與者?沒人能夠斷言。

????譯者:大海

????In applauding Reed Hastings' decision to split Netflix (NFLX) into two separate companies, one for streaming and one (to be called Qwikster) for the "legacy" DVD business, several commentators have cited The Innovator's Dilemma, Clayton Christensen's much heralded 1997 book about how to deal with fundamental changes to existing markets wrought by technological innovation. Hastings is a genius, these commentators have declared, in recognizing that the future of video rental lies in streaming.

????They might be right, but there are a few huge caveats. The most immediate one being that people sitting at home trying to rent and watch videos probably aren't thinking much about disruptive technologies and innovators' dilemmas. They just want to watch a movie, as cheaply and conveniently as possible. The loud backlash that ensued after Netflix split its pricing plan in two is being turned up several notches today as customers wonder how this latest move will affect them. Mainly, they see it as only making their hassles worse, on top of the price increases many of them are already coping with.

????More fundamentally, though, while spitting the business in two (this is a real split – the businesses will be run separately, operate on separate Web sites, and customers of both will get two separate billing statements) probably makes sense in the long-term, it poses serious immediate risks to Netflix's streaming business.

????This is because copyright law applies very differently to Netflix's DVDs and streaming videos. With DVDs, Netflix can rent whatever it wants thanks to the First Sale Doctrine. Once Netflix owns a DVD, it has the rights to rent it to whomever it wants, at whatever price it wants to charge. Unfortunately, that's not the case with streaming video. There, the rights stay with the owner of the content, and those owners are charging more in licensing fees, and might be charging way more very soon. They also decide which videos can and cannot be streamed. DVD rentals, despite the relative inconvenience of rental by mail, might look like a bargain by comparison for many customers.

????Furthermore, Netflix until now had the option of giving customers access to DVDs if the company couldn't get streaming rights to a particular video. That gave media companies a further incentive to allow Netflix to stream their videos. That incentive is now mostly gone, because if Netflix can't get streaming rights, it will have to shunt customers off to a completely different company (albeit one wholly owned by Netflix) to get the DVD.

????Not that this is an easy problem. DVDs will eventually fade from the scene as streaming replaces it. It's true, as Hastings wrote in his "apology" to customers, that "streaming and DVD by mail are becoming two quite different businesses, with very different cost structures, different benefits that need to be marketed differently, and we need to let each grow and operate independently."

????The important word there is "becoming." If there were just as many good movies available via streaming as there are on DVD, at the same cost, it would make sense for Netflix to not merely spin-off the DVD business, but to drop it altogether. Unfortunately for Netflix and for its customers, the market is a total mess, with lots of titles not available for streaming and with future pricing highly uncertain. And it's unclear what will happen when movies do become more widely available via streaming. Will Netflix even be a major player at that point? Nobody can say for sure.







更多




最佳評論

@關子臨: 自信也許會壓倒聰明,演技的好壞也許會壓倒腦力的強弱,好領導就是循循善誘的人,不獨裁,而有見地,能讓人心悅誠服。    參加討論>>
@DuoDuopa:彼得原理,是美國學者勞倫斯彼得在對組織中人員晉升的相關現象研究后得出的一個結論:在各種組織中,由于習慣于對在某個等級上稱職的人員進行晉升提拔,因而雇員總是趨向于晉升到其不稱職的地位。    參加討論>>
@Bruce的森林:正念,應該可以解釋為專注當下的事情,而不去想過去這件事是怎么做的,這件事將來會怎樣。一方面,這種理念可以幫助員工排除雜念,把注意力集中在工作本身,減少壓力,提高創造力。另一方面,這不失為提高員工工作效率的好方法。可能后者是各大BOSS們更看重的吧。    參加討論>>


Copyright ? 2012財富出版社有限公司。 版權所有,未經書面許可,任何機構不得全部或部分轉載。
《財富》(中文版)及網站內容的版權屬于時代公司(Time Inc.),并經過時代公司許可由香港中詢有限公司出版和發布。
深入財富中文網

雜志

·   當期雜志
·   申請雜志贈閱
·   特約專刊
·   廣告商

活動

·   科技頭腦風暴
·   2013財富全球論壇
·   財富CEO峰會

關于我們

·   公司介紹
·   訂閱查詢
·   版權聲明
·   隱私政策
·   廣告業務
·   合作伙伴
行業

·   能源
·   醫藥
·   航空和運輸
·   傳媒與文化
·   工業與采礦
·   房地產
·   汽車
·   消費品
·   金融
·   科技
頻道

·   管理
·   技術
·   商業
·   理財
·   職場
·   生活
·   視頻
·   博客

工具

·     微博
·     社區
·     RSS訂閱
內容精華

·   500強
·   專欄
·   封面報道
·   創業
·   特寫
·   前沿
·   CEO訪談
博客

·   四不像
·   劉聰
·   東8時區
·   章勱聞
·   公司治理觀察
·   東山豹尉
·   山海看客
·   明心堂主
榜單

·   世界500強排行榜
·   中國500強排行榜
·   美國500強
·   最受贊賞的中國公司
·   中國5大適宜退休的城市
·   年度中國商人
·   50位商界女強人
·   100家增長最快的公司
·   40位40歲以下的商業精英
·   100家最適宜工作的公司

            主站蜘蛛池模板: 五指山市| 宁安市| 虎林市| 台北县| 常熟市| 广元市| 自治县| 恩平市| 凤凰县| 定结县| 威信县| 中山市| 南昌市| 双鸭山市| 平乡县| 达州市| 平江县| 巴林右旗| 萨迦县| 张家口市| 海阳市| 皋兰县| 彰武县| 彰化市| 南安市| 恩施市| 资兴市| 孟津县| 汤阴县| 开封县| 威海市| 汪清县| 洪泽县| 崇文区| 呼伦贝尔市| 大兴区| 晴隆县| 卢氏县| 察隅县| 高阳县| 马鞍山市|