精品国产_亚洲人成在线高清,国产精品成人久久久久,国语自产偷拍精品视频偷拍

最新文章

加載中,請稍候。。。

熱讀文章

加載中,請稍候。。。

當期雜志
訂閱
雜志紙刊
網站
移動訂閱
--
--
--
“位置門”事件:蘋果絕地反擊
 作者: Philip Elmer-DeWitt    時間: 2011年04月29日    來源: 財富中文網
 位置:         
字體 [   ]        
打印        
發表評論        

一些頭腦清醒的人已經開始覺察到智能手機“數據丑聞”問題,但可能為時已晚。
轉貼到: 微信 新浪微博 關注騰訊微博 人人網 豆瓣

?
iPhone Tracker位置跟蹤裝置的截屏

????來自《Roughly Drafted》雜志的丹尼爾?伊蘭?迪爾格在一則帖子中寫下這樣一段話:“如果要指出一些比不懂技術的媒體報道捏造的“位置門”虛假丑聞微妙之處更不恰當的行為,那么非歐美政客們打著調查的幌子進行監管的行為莫屬了。為了打探智能手機是否能夠記錄手機用戶所在位置,他們竟然將整頓經濟、住房、就業以及各類天災人禍問題撇在了一邊。而事實上,自從移動電話出現以來,移動基站塔和手機公司就一直在記錄手機用戶的位置信息。” 對于其在美國科技網站AppleInsider的讀者而言,這番話可能有些太過隱諱。

????圖片分享網站Tumblr 的合伙創始人、Instapaper的創始人馬爾科?阿門特在一篇文章中發表了相似的觀點,他這樣寫道:“如果人們知道Facebook和谷歌(Google)對自己的情況有多么了解,他們會同樣驚恐,甚至可能更加恐慌。”

????“一些網絡服務商可自行存儲數據并永久保存,用戶根本無法控制。只要需要,他們隨時可以讀取你的‘私人’信息”,并根據他人的匯總信息對你或其他任何人做出推斷,甚至遠超過你以為他們對你的了解。因為一個安全性漏洞,或是一樁有利可圖的商業交易,成千上萬人的私人信息頃刻間就會曝光。執法機關通常易如反掌地就能獲得想要的任何信息,因為很多服務商認為,為了保護用戶隱私而與執法機關爭辯很不值得,這既耗時又費錢。”

????與專靠向廣告商出售用戶個人信息獲取收益的公司不同,蘋果公司(Apple)最初是因為銷售快速空間定位裝置能夠獲利而決定開發相關功能。這恰能解釋本周一爆出的據稱是史蒂夫?喬布斯與用戶的秘密往來電子郵件。

????問:史蒂夫,您能解釋一下在我的iPhone中,內置被動式定位跟蹤工具有何必要性嗎?知道自己的準確位置每時每刻都被記錄下來,這讓人感到非常不安。或許你應該在我改用摩托羅拉Droid手機之前,做番解釋說明。Droid手機就不會跟蹤我。

????答:你錯了,摩托的手機會跟蹤你,而我們不會。現在流傳的消息都不屬實。

????如果上述回信真的是喬布斯寫的,那他本應該做出澄清,畢竟個中區別的隱情也的確非常微妙。如果事實確如傳聞所說,蘋果的媒體智囊團仍然有大量機會可以詳細說明這場爭辯的原委。蘋果和谷歌已被傳喚參加將在五月舉行的美國參議院司法聽證會。法國、德國、意大利和韓國的立法委員已派專人調查此事。而美國佛羅里達州聯邦法院也接到了兩位分別購買了一部iPhone和iPad的用戶對蘋果公司的起訴,他們要求蘋果退款。

????"If there is anything less appropriate than a technologically ignorant media covering the subtleties of the manufactured LocationGate phony-scandal," writes Roughly Drafted's Daniel Eran Dilger, in a post perhaps too subtle for his usual AppleInsider audience, "it's the investigative policing by US and EU politicians who have suspended their efforts to rectify the economy, housing, employment and various other natural and man-made disasters in order to tackle the idea of whether smartphones might be recording one's location the same way mobile towers and phone companies have since the beginning of mobile telephony."

????"People would be similarly freaked out, if not more so, if they saw how much Facebook and Google know about them," wrote Marco Arment, the co-founder of Tumblr and creator of Instapaper, striking a similar theme:

????"Web services store the data themselves, outside of your control, and can keep it forever. They can access your 'private' data whenever they want, and they can aggregate everyone else's data to deduce even more about you (and everyone else) than what you thought they knew. A security breach — or a lucrative business deal — can expose the private data of thousands or millions of people at once, and law enforcement agencies can usually get whatever information they want extremely easily because it's not worth most services' time or money to argue with them."

????The difference between Apple, which is primarily motivated by the money it can make selling devices that can help you quickly locate your position in space, and companies that get most of their revenue selling information about you to advertisers, may explain the cryptic e-mail exchange attributed Monday to Steve Jobs:

????Q: Steve, Could you please explain the necessity of the passive location-tracking tool embedded in my iPhone? It's kind of unnerving knowing that my exact location is being recorded at all times. Maybe you could shed some light on this for me before I switch to a Droid. They don't track me.

????A: Oh yes they do. We don't track anyone. The info circulating around is false.

????Jobs, if that was indeed he, may have been making a distinction that was also a shade too subtle. If so, Apple's spin doctors will have plenty of opportunities to flesh out the argument. Apple (AAPL) and Google (GOOG) have both been summoned to appear before a Senate judiciary hearing in May. Investigations have been launched by French, German, Italian and South Korean regulators. And Apple has been sued in a Florida Federal court by two guys who bought an iPhone and an iPad and want their money back.

?




相關稿件



更多




最佳評論

@關子臨: 自信也許會壓倒聰明,演技的好壞也許會壓倒腦力的強弱,好領導就是循循善誘的人,不獨裁,而有見地,能讓人心悅誠服。    參加討論>>
@DuoDuopa:彼得原理,是美國學者勞倫斯彼得在對組織中人員晉升的相關現象研究后得出的一個結論:在各種組織中,由于習慣于對在某個等級上稱職的人員進行晉升提拔,因而雇員總是趨向于晉升到其不稱職的地位。    參加討論>>
@Bruce的森林:正念,應該可以解釋為專注當下的事情,而不去想過去這件事是怎么做的,這件事將來會怎樣。一方面,這種理念可以幫助員工排除雜念,把注意力集中在工作本身,減少壓力,提高創造力。另一方面,這不失為提高員工工作效率的好方法。可能后者是各大BOSS們更看重的吧。    參加討論>>


Copyright ? 2012財富出版社有限公司。 版權所有,未經書面許可,任何機構不得全部或部分轉載。
《財富》(中文版)及網站內容的版權屬于時代公司(Time Inc.),并經過時代公司許可由香港中詢有限公司出版和發布。
深入財富中文網

雜志

·   當期雜志
·   申請雜志贈閱
·   特約專刊
·   廣告商

活動

·   科技頭腦風暴
·   2013財富全球論壇
·   財富CEO峰會

關于我們

·   公司介紹
·   訂閱查詢
·   版權聲明
·   隱私政策
·   廣告業務
·   合作伙伴
行業

·   能源
·   醫藥
·   航空和運輸
·   傳媒與文化
·   工業與采礦
·   房地產
·   汽車
·   消費品
·   金融
·   科技
頻道

·   管理
·   技術
·   商業
·   理財
·   職場
·   生活
·   視頻
·   博客

工具

·     微博
·     社區
·     RSS訂閱
內容精華

·   500強
·   專欄
·   封面報道
·   創業
·   特寫
·   前沿
·   CEO訪談
博客

·   四不像
·   劉聰
·   東8時區
·   章勱聞
·   公司治理觀察
·   東山豹尉
·   山海看客
·   明心堂主
榜單

·   世界500強排行榜
·   中國500強排行榜
·   美國500強
·   最受贊賞的中國公司
·   中國5大適宜退休的城市
·   年度中國商人
·   50位商界女強人
·   100家增長最快的公司
·   40位40歲以下的商業精英
·   100家最適宜工作的公司

            主站蜘蛛池模板: 辽阳市| 抚顺县| 山西省| 乌拉特中旗| 凌海市| 张家界市| 普兰店市| 西藏| 工布江达县| 汉寿县| 襄樊市| 巴林左旗| 万年县| 河间市| 仁怀市| 宝清县| 甘孜县| 长治市| 宝应县| 夏津县| 独山县| 康定县| 红安县| 岳阳县| 信阳市| 渑池县| 青岛市| 香港 | 手游| 年辖:市辖区| 荣昌县| 宾阳县| 得荣县| 怀宁县| 鸡西市| 武穴市| 景东| 保亭| 任丘市| 正镶白旗| 乐业县|