????然而，該議案的最終可行性如何，依舊還是個問號。歐洲央行和成員國監(jiān)管機(jī)構(gòu)，將共同構(gòu)成銀行業(yè)單一監(jiān)管機(jī)制的監(jiān)管主體，監(jiān)管對象包括歐元區(qū)和其他非歐元區(qū)主動參與該機(jī)制的金融機(jī)構(gòu)。屆時歐洲央行將擁有對歐元區(qū)130家大型銀行直接監(jiān)管的權(quán)力，同時根據(jù)歐委會正在制定的一項方案，歐洲央行還將被授予對歐元區(qū)全部6,000家銀行實行監(jiān)管的全面權(quán)力。這個設(shè)想固然很好，但需要各個成員國的強(qiáng)力配合方能奏效。而之前成員國各自打著“小九九”的情況不計其數(shù)，不得不讓人對該議案的實施效果持觀望的態(tài)度。

????圖3：歐洲GDP與個人消費(fèi)圖

????（來源：歐洲統(tǒng)計局）

????至于歐洲的外部挑戰(zhàn)也不少，眼前的一個挑戰(zhàn)就是如何定位歐盟自身的問題。最近的“烏克蘭之亂”，就將歐盟牽涉與俄羅斯的角力之中。“歐盟的邊界究竟應(yīng)該到哪里”依舊是一個待解決的問題。在筆者看來，歐盟不要光求大，“大而不倒”的想法已不成立，歐盟東擴(kuò)可暫停，因為歐盟有太多需要先內(nèi)部穩(wěn)定和解決的棘手難題。烏克蘭是一個歐盟的“雞肋”，莫貪圖。如歐盟新提出的200億歐元的做法，只會將歐盟拖入一個新的泥潭。

????毋庸置疑，歐盟的北方國家是整個歐盟的“擎天柱”。圖3的歐洲GDP與個人消費(fèi)圖，列出了歐洲各成員國最近三年的數(shù)據(jù)。從中我們不難看出，其實歐洲是一個“異質(zhì)化”程度極高的經(jīng)濟(jì)體。2010、2011和2012年盧森堡的GDP指數(shù)分別為263、266和263，而同期保加利亞的指數(shù)為44、47和47；而個人消費(fèi)指數(shù)，2010、2011和2012年盧森堡分別為140、138和138，同期保加利亞的指數(shù)為44、47和49。過高的“異質(zhì)化”，實際上已經(jīng)抑制著歐洲的前進(jìn)步伐。同時，由于“南歐豬國”依然深陷歐債危機(jī)的泥潭之中，以德國和法國為首的歐盟的北方國家縱然有回天之力，也難以同時托起南歐和東歐。實際上，一個南歐已經(jīng)夠北方國家勉強(qiáng)支撐了，從實力而言，根本無暇顧及烏克蘭了。

????難怪，即使在歐洲大陸也不乏有人對歐洲經(jīng)濟(jì)持悲觀的觀點，盡管這類尚未占據(jù)主流。歐洲央行（ECB）執(zhí)委會委員伯努瓦?克萊（Beno?t Coeuré），在今年10月底就警告稱，歐元區(qū)可能遭遇日本式的“失去的十年”，但日本至少還保持著近乎充分的就業(yè)，歐元區(qū)則面臨糟糕得多的前景：失去的一代。興許他有些言語夸張，但也確實說明了歐洲正面臨的諸多挑戰(zhàn)，而這已成為歐洲人的當(dāng)務(wù)之急。

????總之，歐洲經(jīng)濟(jì)已實實在在地在復(fù)蘇，盡管其復(fù)蘇依舊緩慢，但雖慢猶穩(wěn)。唱衰歐洲復(fù)蘇的觀點是站不住腳的，當(dāng)然，歐洲人要著力解決面臨的內(nèi)部和外部挑戰(zhàn)，方能加快歐洲的復(fù)蘇之路。今年11月20-21日舉行的第十六次中歐峰會，恰逢發(fā)表了《中歐合作2020戰(zhàn)略規(guī)劃》，歐洲人要著力將該規(guī)劃真正加以實施才是。在當(dāng)下世界主要經(jīng)濟(jì)體都“自身難保”的不景氣背景下，與中國這樣一個充滿活力的經(jīng)濟(jì)體走近，乃至攜手，將不失為歐洲加快其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的一條捷徑。（財富中文網(wǎng)）