郁亮稱短期房地產(chǎn)市場(chǎng)觸底,果真如此嗎?
作為龍頭房企的領(lǐng)導(dǎo)人,萬(wàn)科董事長(zhǎng)郁亮無(wú)論何時(shí)都必須鼓舞行業(yè)士氣和提振行業(yè)信心,這是其作為行業(yè)領(lǐng)袖的使命與必然。因此,郁亮對(duì)市場(chǎng)觸底的這一判斷或許更多是說(shuō)給市場(chǎng)聽的“政治正確”言論,在面對(duì)行業(yè)與公眾的時(shí)候?yàn)榱斯奈枋繗庾匀槐仨毘?,而至于行業(yè)是否真的復(fù)蘇與見底,則是另外一回事兒。
6月28日萬(wàn)科召開2021年度股東大會(huì),董事局主席郁亮表示,短期來(lái)看房地產(chǎn)已經(jīng)觸底,市場(chǎng)恢復(fù)是個(gè)緩慢而溫和的過(guò)程。但目前的樓市明擺著依然是寒氣逼人,因此大家不禁要問(wèn),果真如此嗎?
從目前的市場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)看,各家房企的銷售收入同比仍在大幅下滑,只是環(huán)比稍有反彈而已。這一環(huán)比反彈趨勢(shì)能否維持下去,依然還有較大的不確定性。而且當(dāng)前各項(xiàng)力度不斷加大的促使行業(yè)回暖的政策,也出現(xiàn)了明顯的沒(méi)有實(shí)際效果的空轉(zhuǎn)現(xiàn)象。因此7月份和下半年內(nèi)地樓市整體趨勢(shì)如果不出現(xiàn)極速反彈,房企流動(dòng)性壓力實(shí)難緩解,7月份及下半年內(nèi)地房企的債務(wù)壓力會(huì)依然沉重。即使在融資環(huán)境好轉(zhuǎn)的情況下,如果銷售狀況恢復(fù)欠佳的話依然難以支持企業(yè)流動(dòng)性的明顯改善。
過(guò)往的行業(yè)發(fā)展路徑中,以房地產(chǎn)為表、土地財(cái)政為里,政府完全把控地根和銀根,在土地財(cái)政收入最大化推動(dòng)下地價(jià)與房?jī)r(jià)螺旋式上升,而開發(fā)商又以高周轉(zhuǎn)高負(fù)債發(fā)展模式迅速耗盡了市場(chǎng)可能的發(fā)展空間。作為變相稅收的房地產(chǎn)行業(yè)在快速成長(zhǎng)下積累起的涉房風(fēng)險(xiǎn),讓從市場(chǎng)端到資金端不斷加大的長(zhǎng)期調(diào)控耗盡了行業(yè)流動(dòng)性,最終引發(fā)了不斷加大的邊際寬松政策淪為市場(chǎng)毫無(wú)反應(yīng)的空轉(zhuǎn),并反而在今年以來(lái)市場(chǎng)發(fā)生加速下行,觸發(fā)了更多頭部房企的連續(xù)暴雷并推動(dòng)了行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)一步上升,也使得市場(chǎng)信心受到進(jìn)一步打擊。
因此,就當(dāng)前的行業(yè)困境而言,市場(chǎng)信心已是極度脆弱,流動(dòng)性枯竭的房企自然對(duì)市場(chǎng)刺激基本失去了反應(yīng)能力。因此即使大規(guī)模以外部增信工具來(lái)支持房企融資的輸血式搶救,只要行業(yè)信心不恢復(fù),市場(chǎng)預(yù)期不改變,則買漲不買落和懼怕交樓風(fēng)險(xiǎn)而趨向謹(jǐn)慎與保守的購(gòu)買力就不會(huì)下場(chǎng),房企和行業(yè)的流動(dòng)性就難以得到根本性改變,行業(yè)的恢復(fù)就始終將是鏡花水月。
這也就是連碧桂園、萬(wàn)科這樣的頭部企業(yè)也緊縮資本性開支而減少拿地,河南建業(yè)、新城控股以小麥、大蒜、西瓜換房等各類花式營(yíng)銷層出不窮的主要原因。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,去年同期拿地金額名列前茅的宇宙第一房企碧桂園,今年上半年不但拿地金額只是勉強(qiáng)進(jìn)入前20名,而且近期還傳出了被評(píng)級(jí)公司降級(jí)的消息。實(shí)際上,目前尚未傳出違約“緋聞的”頭部民營(yíng)房企也只有龍湖一家了,連央企中交系旗下的中交地產(chǎn)、綠城中國(guó)都傳出了疑似違約和商票逾期的傳聞。
作為龍頭房企的領(lǐng)導(dǎo)人,萬(wàn)科董事長(zhǎng)郁亮無(wú)論何時(shí)都必須鼓舞行業(yè)士氣和提振行業(yè)信心,這是其作為行業(yè)領(lǐng)袖的使命與必然。因此,我認(rèn)為郁亮對(duì)市場(chǎng)觸底的這一判斷只是說(shuō)給市場(chǎng)聽的政治正確而已,在面對(duì)行業(yè)與公眾的時(shí)候?yàn)榱斯奈枋繗庾匀槐仨毘?,而至于行業(yè)是否真的復(fù)蘇與見底,則是另外一回事兒。
如果僅僅根據(jù)目前行業(yè)銷售數(shù)據(jù)的環(huán)比稍有反彈就來(lái)判斷行業(yè)已觸底回暖,則未免有些過(guò)于草率了。否則,近期萬(wàn)科也就不需要采用密集回購(gòu)股份的方式來(lái)托抬自身股價(jià),因?yàn)槭袌?chǎng)早就應(yīng)該反轉(zhuǎn)了,畢竟市場(chǎng)對(duì)于行業(yè)變化的感知是最為敏感的。萬(wàn)科近期密集回購(gòu)股份,不就是為了在股市低迷和行業(yè)前景不明、市場(chǎng)信心極度缺乏的情況下提振士氣與托抬股價(jià)的舉措嘛。在行業(yè)信心極其脆弱的情況下維護(hù)股價(jià)的穩(wěn)定尤其重要,否則股價(jià)的明顯下跌會(huì)加大企業(yè)的流動(dòng)性壓力和運(yùn)營(yíng)難度,這也是萬(wàn)科當(dāng)前似乎比之前更加看重市值管理的主要原因。
去年8月發(fā)布中報(bào)時(shí),向來(lái)?yè)碛行袠I(yè)白騎士稱號(hào)的融創(chuàng)中國(guó)主席孫宏斌對(duì)急劇轉(zhuǎn)向的樓市不無(wú)憂慮,曾經(jīng)發(fā)出了“除了融創(chuàng),其他房企都可能暴雷”的悲觀預(yù)警??墒窃谒母鞣N閃轉(zhuǎn)騰挪之下,今年年初仍聲稱擁有賬面資金1600億港元并足以覆蓋償債與開發(fā)投資的融創(chuàng)中國(guó)依然出現(xiàn)了暴雷問(wèn)題。因此,如果市場(chǎng)預(yù)期不變,銷售尚未根本性回暖,而債務(wù)卻依然在持續(xù)累積,從高周轉(zhuǎn)高負(fù)債路徑走來(lái)的內(nèi)地房企,則很難有哪家可以幸免暴雷的風(fēng)險(xiǎn),只不過(guò)是個(gè)時(shí)間早晚的問(wèn)題罷了。
目前內(nèi)房股被申請(qǐng)清盤的已有大發(fā)地產(chǎn)和花樣年,而正處于艱難重組中的恒大也于6月28日被境外債主入稟法院申請(qǐng)清盤。從近年來(lái)的行業(yè)風(fēng)云變換和救市、行業(yè)自救與企業(yè)自救的情況來(lái)看,房企整體債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的基本釋放和生存風(fēng)險(xiǎn)的解除,還有待預(yù)期改變之下樓市復(fù)蘇與回暖帶來(lái)的房企銷售回款狀況的根本好轉(zhuǎn),同時(shí)也確實(shí)到了轉(zhuǎn)變行業(yè)定位與發(fā)展模式,乃至轉(zhuǎn)變土地財(cái)政思維的時(shí)候了,否則未來(lái)能夠等來(lái)的,就恐怕只能是行業(yè)的一地雞毛和難以收拾的殘局。(財(cái)富中文網(wǎng))
作者柏文喜為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家,IPG中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯:劉蘭香