李嘉誠(chéng)回歸,港資房企又來(lái)“抄底”囤地?
過(guò)去十來(lái)年,在土地財(cái)政推動(dòng)房企高周轉(zhuǎn)模式成為主流的同時(shí),曾經(jīng)在內(nèi)地房地產(chǎn)市場(chǎng)輝煌一時(shí)的港資房企,因?yàn)樽非筘?cái)務(wù)穩(wěn)健,要么退守了市場(chǎng)流動(dòng)性更好的一線城市或二線城市核心地段,做起了追求單一樓盤財(cái)務(wù)收益的高端業(yè)務(wù),要么進(jìn)入了需要更高財(cái)力與財(cái)技要求的商用物業(yè)的開發(fā)與經(jīng)營(yíng),港資主流房企在中國(guó)內(nèi)地全面開花、蒸蒸日上的房地產(chǎn)市場(chǎng)因此而被迅速邊緣化。包括和記黃埔在內(nèi)的港資主流房企,注重周期性風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)穩(wěn)健的經(jīng)營(yíng)模式,使得項(xiàng)目開發(fā)周期相對(duì)延長(zhǎng),乃至長(zhǎng)期囤地而不開發(fā)成為其典型特征之一,招致不少爭(zhēng)議,也令李嘉誠(chéng)在內(nèi)地的口碑毀譽(yù)參半。在樓市并未全面回暖且行業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)正處于強(qiáng)烈調(diào)整期之際,和記黃埔闊別內(nèi)地市場(chǎng)十年后回歸,李嘉誠(chéng)這是要帶領(lǐng)港資房企欲作還鄉(xiāng)團(tuán)?
5月5日,和記黃埔時(shí)隔十年之后參與了廣州的土拍,雖未有斬獲,但是這家老牌港資房企回歸內(nèi)地樓市還是引發(fā)了行業(yè)的高度關(guān)注,帶來(lái)了李超人乃至港資回歸的猜想。之所以和記黃埔回歸內(nèi)地樓市引發(fā)行業(yè)關(guān)注和熱議,其實(shí)和這些年來(lái)港資房企在內(nèi)地市場(chǎng)迅速式微乃至被邊緣化有關(guān),也和李嘉誠(chéng)本人在內(nèi)地毀譽(yù)參半的口碑有關(guān)。
改革開放之初,進(jìn)入內(nèi)地房地產(chǎn)市場(chǎng)的多為香港的非主流房企,或者以機(jī)會(huì)型方式進(jìn)入內(nèi)地樓市的非房企業(yè)。蓬勃發(fā)展且單邊上漲的內(nèi)地市場(chǎng)給了它們不同尋常的快速發(fā)展機(jī)會(huì),它們也以那個(gè)時(shí)代對(duì)于內(nèi)地而言的全新開發(fā)、融投資與規(guī)劃理念肆意捕捉著在香港這個(gè)已經(jīng)進(jìn)入寡頭競(jìng)爭(zhēng)階段的市場(chǎng)難得的機(jī)會(huì),并引領(lǐng)著內(nèi)地房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展,堪稱那個(gè)時(shí)代內(nèi)地房地產(chǎn)市場(chǎng)規(guī)則及制度建設(shè)的老師。那個(gè)時(shí)候國(guó)內(nèi)的房改尚未啟動(dòng),房地產(chǎn)市場(chǎng)容量相對(duì)狹小,有著領(lǐng)先理念的港資房企在內(nèi)地房地產(chǎn)市場(chǎng)一時(shí)風(fēng)生水起,給市場(chǎng)留下了深刻印象。
因此至今國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)無(wú)論是從土地拍賣市場(chǎng)的建立,到樓市的預(yù)售制度、投融資體系乃至二手房市場(chǎng)體系的建立,都或多或少有著濃厚的香港房地產(chǎn)制度的影子。而隨著內(nèi)地依托市場(chǎng)解決國(guó)民住房問(wèn)題的房改活動(dòng)的推進(jìn),和相關(guān)房地產(chǎn)金融體系的建立和發(fā)展,內(nèi)地樓市迅速啟動(dòng),香港各大主流房企相繼進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)。這些香港標(biāo)桿性房企以當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)尚處于草莽階段的房企同行們所不具備的巨大的資金規(guī)模、時(shí)尚的建筑規(guī)劃和園林設(shè)計(jì)與項(xiàng)目管理水平、領(lǐng)先的開發(fā)理念與市場(chǎng)運(yùn)作能力成為各地政府的座上賓和招商引資的重點(diǎn)對(duì)象。
但香港主流房企成長(zhǎng)和發(fā)展于香港這一相對(duì)成熟的市場(chǎng),經(jīng)歷了多輪市場(chǎng)大起大落的考驗(yàn),對(duì)于強(qiáng)周期和重資產(chǎn)的房地產(chǎn)行業(yè)有著非常深刻的感受和認(rèn)知,對(duì)于行業(yè)周期性風(fēng)險(xiǎn)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)有著根深蒂固的認(rèn)知和天然的潛意識(shí),因此普遍在財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)和開發(fā)方式方面呈現(xiàn)出相對(duì)成熟和保守的思維定式,這也就決定了港資企業(yè)在內(nèi)地市場(chǎng)一直表現(xiàn)得相對(duì)保守的業(yè)務(wù)發(fā)展模式。
在注重財(cái)務(wù)穩(wěn)健和周期性風(fēng)險(xiǎn)的港資主流房企規(guī)模化進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)后,之前一些機(jī)會(huì)型的中小港資企業(yè)迅速被邊緣化甚至被徹底擠出市場(chǎng)。但這些港資主流房企注重周期性風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)穩(wěn)健的經(jīng)營(yíng)模式,也使得項(xiàng)目開發(fā)周期相對(duì)延長(zhǎng),乃至長(zhǎng)期囤地而不開發(fā)也成為這些企業(yè)的典型特征之一。
因?yàn)槎诘氐却档娘L(fēng)險(xiǎn)要大大小于產(chǎn)品不適銷對(duì)路時(shí)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),而這些企業(yè)大多依托自身作為上市公司的資本運(yùn)作能力及相對(duì)于內(nèi)地同行而言極其低廉的資金成本所構(gòu)成的雄厚財(cái)力,也擁有了長(zhǎng)期囤地不開發(fā)或者緩慢開發(fā)而不依賴項(xiàng)目本身現(xiàn)金流的天然條件。另外,這些財(cái)務(wù)穩(wěn)健的主流港資房企往往更注重單項(xiàng)目的盈利能力和項(xiàng)目自身的運(yùn)營(yíng)能力,因此在每一個(gè)項(xiàng)目的打磨方面也樂(lè)于花費(fèi)更多的時(shí)間,進(jìn)而影響了每個(gè)項(xiàng)目乃至整個(gè)企業(yè)的開發(fā)與周轉(zhuǎn)速度。
高度模仿香港而來(lái)的內(nèi)地土地財(cái)政體系加上內(nèi)地特有的政績(jī)觀,讓土地財(cái)政成為各個(gè)城市支持市政建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的稅外收入最主要來(lái)源,城市間競(jìng)相發(fā)展的壓力之下,更快更高價(jià)格地賣出土地自然就成為城市當(dāng)局的必然選擇。土地財(cái)政的內(nèi)在訴求必然導(dǎo)致地方政府希望通過(guò)對(duì)已出讓地塊的快速開發(fā)來(lái)加速和加大土地市場(chǎng)的需求,進(jìn)而推動(dòng)土地價(jià)格的上漲和土地出讓速度,而財(cái)務(wù)偏穩(wěn)健、開發(fā)和周轉(zhuǎn)速度緩慢甚至習(xí)慣長(zhǎng)期囤地不開發(fā)的港資房企自然也就逐漸不再受到地方政府在土拍市場(chǎng)的歡迎和青睞。
而更加注重企業(yè)自身發(fā)展價(jià)值、以現(xiàn)金流為核心、以企業(yè)規(guī)模快速成長(zhǎng)來(lái)聚集資源進(jìn)而推動(dòng)自身迅速成長(zhǎng)的內(nèi)地房企,以其屢創(chuàng)新高、將周轉(zhuǎn)速度推到極致的高周轉(zhuǎn)模式,成為支持各地土地財(cái)政運(yùn)轉(zhuǎn)和增收的有生力量,并最終逐步取代了曾經(jīng)作為各地方城市政府座上賓的財(cái)力雄厚的港資房企。
由此一來(lái),曾經(jīng)在內(nèi)地房地產(chǎn)市場(chǎng)輝煌一時(shí)的港資房企,因?yàn)樽非筘?cái)務(wù)穩(wěn)健,要么退守了市場(chǎng)流動(dòng)性更好的一線城市或二線城市核心地段,做起了追求單一樓盤財(cái)務(wù)收益的高端業(yè)務(wù),要么進(jìn)入了需要更高財(cái)力與財(cái)技要求的商用物業(yè)的開發(fā)與經(jīng)營(yíng),港資主流房企在中國(guó)內(nèi)地全面開花、蒸蒸日上的房地產(chǎn)市場(chǎng)因此而被迅速邊緣化。除少數(shù)有標(biāo)桿性商業(yè)地產(chǎn)作品的房企之外,港資主流企業(yè)在內(nèi)地樓市的存在感快速式微,內(nèi)地市場(chǎng)也就基本成了內(nèi)地房企的天下,尤其在三四線城市更是如此。
近年來(lái),內(nèi)地樓市行業(yè)集中度快速提高,頭部企業(yè)規(guī)模迅速提升,降杠桿、降負(fù)債、提升企業(yè)運(yùn)營(yíng)能力和向資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方面轉(zhuǎn)型也成為內(nèi)地主流房企的共同選擇,而財(cái)務(wù)穩(wěn)健和可持續(xù)發(fā)展也成為這些強(qiáng)勢(shì)企業(yè)所追求的共同目標(biāo)。但港資房企占據(jù)行業(yè)重要地位、引發(fā)行業(yè)高度關(guān)注的輝煌時(shí)代已難以再現(xiàn),況且還有部分港資房企(如和黃、新世界等)出于財(cái)務(wù)穩(wěn)健與財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)考慮以出售部分資產(chǎn)的方式逐步撤出內(nèi)地市場(chǎng)或者減緩了內(nèi)地市場(chǎng)的拓展速度,這也是不爭(zhēng)的事實(shí)。
進(jìn)入2019年以來(lái),在連續(xù)兩年多的強(qiáng)力調(diào)控之下,內(nèi)地樓市進(jìn)入了市場(chǎng)盤整與結(jié)構(gòu)調(diào)整期,而2021年秋天以來(lái)的樓市急劇轉(zhuǎn)淡更是讓不少高周轉(zhuǎn)的百?gòu)?qiáng)民營(yíng)房企出現(xiàn)了排隊(duì)暴雷問(wèn)題,行業(yè)低潮期的到來(lái)不言而喻。作為強(qiáng)周期行業(yè),房地產(chǎn)行業(yè)的盈利首先來(lái)自于持有資產(chǎn)獲得的周期性差價(jià),其次才是產(chǎn)品溢價(jià)能力和企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理溢價(jià)能力,所以“逆周期拿地、順周期出貨”自然被奉為行業(yè)鐵律。港資房企起源和發(fā)展于成熟的香港市場(chǎng),把握行業(yè)周期的能力天然強(qiáng)大,再加上雄厚的資本實(shí)力,在此時(shí)重返內(nèi)地樓市以增加土儲(chǔ),自然是出于企業(yè)發(fā)展和行業(yè)形勢(shì)判斷的當(dāng)然與必然之舉。目前,樓市并未全面回暖,且行業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)正處于強(qiáng)烈調(diào)整期,這對(duì)于擁有雄厚資金實(shí)力的港資房企而言,正是體現(xiàn)其優(yōu)勢(shì)和行業(yè)機(jī)會(huì)的良好契機(jī)。
目前各地政府在經(jīng)濟(jì)下行引發(fā)的財(cái)政壓力之下,還需要以擴(kuò)張性的財(cái)政政策來(lái)進(jìn)行逆周期調(diào)節(jié)來(lái)穩(wěn)投資、保增長(zhǎng)和穩(wěn)預(yù)期,對(duì)于土地出讓金的渴求程度更是不言而喻,這也是當(dāng)前無(wú)論從政策面、監(jiān)管層還是全國(guó)各個(gè)城市普遍大幅放松樓市調(diào)控的根本原因。在對(duì)土地財(cái)政收入需求極其迫切的土拍市場(chǎng),相對(duì)于陷入流動(dòng)性危機(jī)而朝不保夕的內(nèi)地民營(yíng)房企和被迫配合上場(chǎng)的國(guó)央平房企(國(guó)企、央企、平臺(tái)公司),不缺錢、財(cái)力雄厚的港資房企受到歡迎和關(guān)注的程度自然也就不言而喻了。
一線城市的市場(chǎng)規(guī)模大,交易活躍,資產(chǎn)流動(dòng)性好且獲取資產(chǎn)升值的空間較大,對(duì)于擁有雄厚資金、傾向于大體量投資的港資房企而言會(huì)更加安全。因此,港資企業(yè)出于投資安全和獲取更多利潤(rùn)空間的訴求,更傾向于一線城市和一些成長(zhǎng)迅速和潛力較大的二線城市。
同時(shí),與傳統(tǒng)做住宅、商業(yè)地產(chǎn)不同,包括瑞安房地產(chǎn)、新世界、恒基地產(chǎn)在內(nèi)的港資房企在此輪布局中紛紛選擇城市更新或舊改項(xiàng)目,原因主要在于城市更新與舊改項(xiàng)目一般位于配套條件非常成熟的老城區(qū),市場(chǎng)基礎(chǔ)更好,產(chǎn)品溢價(jià)能力更強(qiáng)。而之前這些企業(yè)之所以較少參與城市更新和舊改項(xiàng)目,主要原因在于城市更新和舊改項(xiàng)目涉及面太多、程序復(fù)雜、不可控因素太多,導(dǎo)致項(xiàng)目開發(fā)周期難以控制。另外,在政商關(guān)系尤顯重要的舊改和城市更新領(lǐng)域,國(guó)內(nèi)房企和地方房企更容易獲取這類項(xiàng)目。目前,隨著市場(chǎng)環(huán)境的改善和政府服務(wù)與管理的逐步規(guī)范,參與城市更新與舊改類項(xiàng)目的不確定性因素大為減少,開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)大大降低,港資房企開始大規(guī)模進(jìn)入城市更新和舊改領(lǐng)域也就成為自然的選擇了。
資本是敏感的,更何況自詡為純粹生意人的超人李嘉誠(chéng)。因此,和記黃埔參與廣州土拍,雖未有斬獲,但是風(fēng)向標(biāo)意義卻昭然業(yè)內(nèi)。
曾經(jīng)的“胡漢三”,帶領(lǐng)“還鄉(xiāng)團(tuán)”又回來(lái)了。(財(cái)富中文網(wǎng))
作者柏文喜為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家,IPG中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯:劉蘭香