以攻為守：隱私保護有商機
????作為一名“網友”，我常常陷入無力感帶來的煩惱中。比如近期本來試著參加個團購，給朋友的孩子買副圍巾手套做禮物，價格是商場里的三分之一，我還竊喜占了便宜。團購要填名字、手機號、送貨地址之類，也都填了。不料收貨的第二天，就有電話打進來——甜美的女聲：“給孩子報英語班吧，我們這里的英語老師都是正宗外教。”我掛掉了電話。不一會兒，電話鈴又響；接起來——這回是渾厚的男聲：“照相吧，孩子過生日，一定要照相！”掛掉電話。到晚上了，電話還響；接起來——飄渺的女聲：“不想和孩子一起學高爾夫球嗎？”不想，我真不想。
????要不我也變成壞人吧，兩千多年前不是有高智商老頭兒對屈原先生說嗎，何不隨其流而揚其波？屈先生不聽，自沉汨羅，喂魚喂蝦去了，我可不能這么傻！還真有這樣的機會。有個游戲公司倒閉，創始人手里的玩家數據庫，全是真名實姓帶手機號有購買力的主，問我要不要，要的話價錢都好說。他還給我介紹了熟悉的呼叫中心，名字寒磣點兒，叫“闊森忑”，但擅長電話銷售。他說：“推銷點兒啥都行啊！”我很動心，但苦于沒有“手辦”沒有Cos照片沒有動漫冊子可以推銷給日系游戲達人，遺憾地放棄了好機會。
????情況就這么個情況，網絡個人隱私信息保護起來難，但要找別人的信息搞點事，卻很容易。怎么辦呢？網上有帖子諄諄教導我們，如何藏著掖著，千萬別到處填真實信息。哪能不填呢？網上買東西，填隔壁家的地址，一邊自己笑：“嘿嘿，就不告訴他們我住這兒！”也不現實。依我看，被動防守不行，要以攻為守，讓那些出售和使用別人隱私信息的商家和個人付出代價。
????打電話回去大吵一通，或者找人報復，飽以老拳，“修理”他們，都不是好主意。法律途徑才是正道。好在現行的法律支持個人信息保護。最好用的是《刑法》，第二百五十三條中有明確的量刑標準，“國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員，違反國家規定，將本單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金”；“竊取或者以其他方法非法獲取上述信息，情節嚴重的，依照前款的規定處罰”；“單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規定處罰。”
????還有一些可用的法律。涉及“侵害眾多消費者合法權益”的，可以引用《民事訴訟法》。涉及未成年人隱私信息的，可以引用《未成年人保護法》。《互聯網信息管理辦法》也能湊合用用。2012年底出臺的“關于加強網絡信息保護的決定”本來應該是最對癥的，但效用還有待加強。
????法條只是工具，還要有用工具的人。真要有力度，好些人專職干這個才成。消費者組織可以。《消費者權益保護法》規定“消費者協會和其他消費者組織”有保護消費者合法權益的職能。各地的消費者組織完全可以依法履行職能，保護消費者權益，包括隱私權。接到舉報，消費者組織立即出動，收集證據，找律師，起訴，告到侵權的公司破產，侵權的人坐牢。媒體可以。媒體有公信力和傳播力，招數多，對違法者的壓力也大。做隱私保護工作，曝光知名公司的侵權行為，真啃下幾個硬骨頭，媒體本身也大有好處，聲望會加強話語權。公司也可以。隱私保護完全可以做成生意，兩組人，一組調查，一組訴訟，專門找能罰得出錢的機構下手。
????如此一來，利用個人信息的非法商業，風險大大提高，你我這樣的“網友”，才可能少郁悶幾回。
最新文章