如何從經(jīng)濟動蕩中解脫出來？
????華盛頓的愚蠢政客以為，他們已經(jīng)讓所有人確信，憑著一份削減赤字的協(xié)議，他們就走出了違約的危險。這份協(xié)議實在荒唐！好好想一下，你肯定會笑話它。標(biāo)普從前提醒過，如果美國決定賴賬的可能性變得明顯，它會做些什么。如今，它真的這么做了。它下調(diào)了我們國家的信用評級。被評為3A級別的信用本應(yīng)該穩(wěn)如泰山。一種證券，哪怕有一點點違約的可能，就不應(yīng)該是3A評級。就這么簡單！我對標(biāo)普以及它的競爭對手穆迪（Moody's）和惠譽（Fitch）也并無好感，它們的實際能力遠遠配不上它們的影響力。它們給垃圾般的按揭證券評AAA級，本應(yīng)被剝奪特殊的監(jiān)管地位。但我尊重標(biāo)普能站出來，警告投資者說，有一種想法從前不可想象，但如今已經(jīng)變?yōu)榭赡埽好绹@個唯一可以用本國貨幣償還外債的國家，有可能違約。惠譽和穆迪仍然維持美國的3A評級，我敢肯定，它們不會像標(biāo)普那樣做。
????至少對我來說，還有一件事也增加了目前不詳?shù)念A(yù)感。上次挺身而出救市的美聯(lián)儲現(xiàn)在受了多德⌒弗蘭克（Dodd-Frank）立法條款的束縛，除了監(jiān)管者和金融專家，很少有人知道這些條款。2007年，美聯(lián)儲可以制定計劃，救援有償債能力但現(xiàn)金不足的機構(gòu)。它有辦法讓高盛、摩根士丹利（Morgan Stanley）這些投行變控股為可以無限制獲取美聯(lián)儲資金的公司，甚至能直接或間接向已經(jīng)徹底無望的非銀行機構(gòu)美國國際集團（AIG）注入現(xiàn)金，以阻止崩潰到徹底失控。這樣的失控，足以讓雷曼兄弟公司制造的災(zāi)難看起來就像一個小誤差。
????美聯(lián)儲的行為有它自己的問題，至少我曾撰文指出過這一點。可是，當(dāng)美聯(lián)儲在2007年開始行動，你就知道，有個機構(gòu)會在必要的時候出來拯救世界。而現(xiàn)在，至少從理論上說，唯一能做此類事情的政府機構(gòu)是聯(lián)邦儲蓄保險公司（FDIC）。我尊重FDIC，但它根本不具備美聯(lián)儲的權(quán)力和國際影響力。我們之所以面臨這個問題，是因為我們的領(lǐng)導(dǎo)人在大公司的壓力下妥協(xié)，沒有把它們拆分成小公司，使它們可以破產(chǎn)。
最新文章