如何從經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩中解脫出來(lái)？
????????到底是怎么了？
????債券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾（Standard & Poor's）下調(diào)了美國(guó)評(píng)級(jí)，全世界為之震動(dòng)。市場(chǎng)在評(píng)級(jí)下調(diào)后的第一個(gè)交易日發(fā)了瘋，跌去了1萬(wàn)億美元的市值。 歐盟的金融主管們?cè)诔蓡T國(guó)的債務(wù)問(wèn)題上按下葫蘆起了瓢[請(qǐng)參看我的同事肖恩·圖利（Shawn Tully）在《財(cái)富》雜志上發(fā)表的《歐洲會(huì)倒下嗎？》（Will Europe Come Tumbling Down?）一文]。再看看英國(guó)……英國(guó)實(shí)際上也在燃燒。
????就在不到三年前，雷曼兄弟公司（Lehman Brothers）的破產(chǎn)讓金融體系處于災(zāi)難的邊緣，我們都被嚇壞了。2009年春天以后，那些可怕的畫(huà)面似乎已經(jīng)消失。但是現(xiàn)在，恐懼又回來(lái)了——這次似乎更加可怕，盡管股市還算是處在“牛市”階段。
????現(xiàn)在的混亂不同于雷曼破產(chǎn)帶來(lái)的恐慌局面，因?yàn)槠渲饕醋哉危皇墙?jīng)濟(jì)。從前的恐懼狂亂是因?yàn)槔茁钠飘a(chǎn)以始料未及的方式擾亂了金融市場(chǎng)。而今天的危機(jī)完全是可以避免的。你可以把它歸咎于以拯救我們的名義把我們帶到債務(wù)違約邊緣的傻瓜。他們到底想把我們從什么里面拯救出來(lái)呢？說(shuō)實(shí)話，我也不知道。沒(méi)錯(cuò)，茶黨之流負(fù)有主要責(zé)任，但要是沒(méi)有奧巴馬政府的膽怯和無(wú)能，任憑形勢(shì)失控，他們也成不了氣候。這個(gè)徹底的大敗局實(shí)在把我激怒了。不光是我，任何人，只要他希望美國(guó)像一個(gè)真正的國(guó)家而不是一個(gè)被彼此憎恨的瘋狂小集團(tuán)把持的三流失敗國(guó)家，都會(huì)被氣得發(fā)瘋。
????為什么今天比2008~2009年那段時(shí)期更可怕？因?yàn)檫@次我們不僅有處于麻煩中的金融機(jī)構(gòu)，還有為數(shù)眾多深陷債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)家。老天爺不長(zhǎng)眼，這里面也有美國(guó)。
????恐懼和折磨歐洲的脆弱金融體系已經(jīng)使問(wèn)題很?chē)?yán)重。但是，標(biāo)普在8月完全合理地下調(diào)了對(duì)美國(guó)的長(zhǎng)期債券評(píng)級(jí)，造成的后果又讓這些問(wèn)題來(lái)了一次量子跳躍。美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)夠疲軟了，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值幾乎沒(méi)有增長(zhǎng)，甚至可能在減少，還有創(chuàng)紀(jì)錄的長(zhǎng)期失業(yè)率。（有個(gè)令人信服的數(shù)據(jù)：根據(jù)圣路易斯市聯(lián)儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，美國(guó)有工作的成年人占比已由2000年64.7%下降到58.1%。這可不妙啊，我的朋友——請(qǐng)看后面的圖表。）恐懼、憎惡和政治分裂只能讓事情變得越來(lái)越糟糕。
????下面說(shuō)說(shuō)幾個(gè)事實(shí)。和美國(guó)朝野一些心中充滿(mǎn)仇恨的笨蛋翻來(lái)覆去說(shuō)的不一樣，標(biāo)普下調(diào)評(píng)級(jí)并非擔(dān)心美國(guó)“破產(chǎn)”或是沒(méi)有財(cái)務(wù)能力償債。它主要擔(dān)心美國(guó)可能提不起償債的政治意愿（請(qǐng)看標(biāo)普網(wǎng)站的分析文章：www.standardandpoors.com/ratings/us-rating-action/en/us）。
????我們的問(wèn)題的惡化，不能歸咎于那些最容易被指責(zé)的惡棍——全國(guó)金融服務(wù)公司（Countrywide Financial）的安杰羅·莫齊洛（Angelo Mozilo，全國(guó)金融服務(wù)公司前首席執(zhí)行官，因發(fā)放次級(jí)按揭而臭名昭著——譯注）。我們也不能怪另一個(gè)人們愛(ài)指責(zé)的壞蛋——高盛（Goldman Sachs），或是那些一貫的嫌疑犯：整個(gè)華爾街、貪婪的放貸機(jī)構(gòu)和投機(jī)分子，還有不負(fù)責(zé)任，想通過(guò)獲取還不起的按揭貸款享受免費(fèi)午餐的借款人。
????我們當(dāng)前問(wèn)題的根源是，在華盛頓那幫位高權(quán)重的人里沒(méi)有一個(gè)成年人。我以前就有所感覺(jué)。我寫(xiě)了40多年的商業(yè)報(bào)道和20多年的美國(guó)金融報(bào)道，我一點(diǎn)也不崇拜華盛頓的機(jī)構(gòu)。從前，別人都管美聯(lián)儲(chǔ)前任主席艾倫·格林斯潘叫“大師”，而我稱(chēng)他是“奧茲國(guó)的巫師”。十多年來(lái)，我一直在說(shuō)，社會(huì)保險(xiǎn)信托基金沒(méi)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，在系統(tǒng)現(xiàn)金流為負(fù)——我也預(yù)見(jiàn)到了這一點(diǎn)——時(shí)，它毫無(wú)用處。但我那時(shí)只是一個(gè)心懷不恭的專(zhuān)業(yè)懷疑派人士，從未覺(jué)得美國(guó)金融資本完全缺乏成年人監(jiān)管。現(xiàn)在，我有這種感覺(jué)了。
最新文章