????當(dāng)你開始審視華爾街時，你得出的第一條經(jīng)驗就是，絕不能相信推銷員，這也是我關(guān)注華爾街40年之久的經(jīng)驗之談。因為你最終得到的，跟那些推銷員向你承諾的往往會有差距。所以，你需要利用常識，維護(hù)自身利益，至少你應(yīng)該好好鉆研下證券產(chǎn)品說明上的那些細(xì)則。
????同樣，在審視華爾街改革方案時，我們也應(yīng)該遵守這一原則，因為這些舉措正如推銷員的夸夸其談，讓人聽來感覺甚好。例如，美國總統(tǒng)奧巴馬表示，我們應(yīng)采取“一種合情合理且沒有意識形態(tài)差別的方式，來解決導(dǎo)致金融業(yè)風(fēng)暴和整個經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域危機(jī)的深層次問題”。但是我們從金融立法中真正得到的，卻并不一定就是這位“全美首席推銷員”承諾給我們的。
????因此，在《財富》雜志同事的協(xié)助下，我提出解決美國金融業(yè)問題的“六大簡易法則”，主要從以下幾方面著手：改革華爾街的激勵機(jī)制；規(guī)定金融機(jī)構(gòu)拿出大額自有資金進(jìn)行投機(jī)；為監(jiān)管者、債權(quán)人和公眾提供必要信息，而這些信息現(xiàn)正被華爾街惡意隱瞞，借此提高自身利潤率。
????如果美國政府在改革中能做到以下幾點，則這次改革有望成為一次真正意義上的改革。如若不然，政府就只能做好今后幾年發(fā)放更多抒困資金的準(zhǔn)備了。
????1. 提高資本金要求。任何一個有價值的改革方案，都應(yīng)該切實提高對金融機(jī)構(gòu)的資本金要求，資本金要求即股東資本與金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)的比例。這和人們經(jīng)常所說的降低杠桿率是一個道理。低杠桿率可以大大降低金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)的風(fēng)險，并且能夠大大減少抒困時所需的資金。
????2. 讓金融機(jī)構(gòu)有所顧忌。當(dāng)一個金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)或需要政府特別援助時，政府應(yīng)能夠追回該企業(yè)五年的股票補(bǔ)助金、期權(quán)收益以及現(xiàn)金薪酬和獎金，只要其總額超過每年一百萬美元。此項要求適用于10位現(xiàn)任和往屆頂級高管，回溯期為五年，也適用于現(xiàn)任或往屆董事。
????3. 增加金融衍生品的透明度。沃倫?巴菲特（Warren Buffett）曾打過一個著名的比方，將金融衍生品稱為“大規(guī)模殺傷性金融武器”。我的同事卡羅爾?盧米斯（Carol Loomis）也曾經(jīng)打過一個比方，將衍生品稱為“揮之不去的風(fēng)險”。他們打的比方都是貼切的。
????金融衍生品應(yīng)交予清算所處理，才能確保款項的及時支付，以及擔(dān)保品的及時通報。另外，金融衍生品應(yīng)在交易所實現(xiàn)交易。如此，監(jiān)管者、債權(quán)人和普通投資者就可以看到衍生品的市場估值。
????4. 加強(qiáng)破產(chǎn)法制管理。在理想環(huán)境下，上面的第三條法則就可以解決衍生品問題。然而在現(xiàn)實世界中，游說者將百般阻撓，確保第三點基本不可能實現(xiàn)。換言之，新規(guī)則將使得很多衍生品發(fā)行商將其衍生品合同說成是“定制”的，而“定制”衍生品合同不需要在交易所進(jìn)行交易，甚至可能不需要接受清算所的審查。
????所以我們必須完善破產(chǎn)法律，確保大型衍生品發(fā)行商的破產(chǎn)不會帶來世界金融體系的動蕩，不會像2008年雷曼兄弟（Lehman Brothers）的破產(chǎn)那樣引起全球經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴。
????5. 建立一個抵押品證券數(shù)據(jù)庫。引起此次經(jīng)濟(jì)衰退的主要原因之一就是，很多投資者無法得知，他們所持有的按揭擔(dān)保證券和衍生品背后的擔(dān)保品是什么。而要解決這一問題，我們可以建立一個面向公眾的按揭擔(dān)保證券數(shù)據(jù)庫，提供所有相關(guān)證券中全部按揭的最新支付狀態(tài)，以及所有房屋的市場估值。這樣，投資者、監(jiān)管者和債權(quán)人就可利用這一強(qiáng)有力的工具來進(jìn)行獨(dú)立分析，而不再一味依賴信用評級機(jī)構(gòu)的分析。
????6. 限制評級機(jī)構(gòu)的作用。導(dǎo)致這次世界范圍內(nèi)按揭危機(jī)的一個主要原因是，全球三大信用評級機(jī)構(gòu)，即穆迪（Moody’s）、標(biāo)普（Standard & Poor's）和惠譽(yù)（Fitch），在給一些本該被評為最低級的有毒證券評級時，卻給出了AAA的最高評級。盲目迷信評級機(jī)構(gòu)的投資者因此大量買入這些垃圾證券，結(jié)果遭受重大損失。因此，政府應(yīng)該制定政策，剝奪三大評級機(jī)構(gòu)的特殊地位，讓它們和那些規(guī)模較小的新創(chuàng)評級機(jī)構(gòu)競爭，要知道，這些小型評級機(jī)構(gòu)是由證券所有者資助的，而不是證券發(fā)行商。
????我所說的大部分都和傳統(tǒng)觀點大相徑庭，甚至?xí)挥行┤艘暈楫惗诵罢f。但現(xiàn)在的問題是傳統(tǒng)的解決辦法已經(jīng)不起作用了。我們不能只小修小補(bǔ)，不能奢望僅靠建立一兩個機(jī)構(gòu)，就能治好華爾街的貪婪。畢竟，江山易改本性難移。但是如果我們能夠改革激勵機(jī)制、增加透明度，那么，華爾街將向我們推銷些不那么爛的產(chǎn)品。
最新文章