房地產(chǎn)政策與市場(chǎng),“雞生蛋”還是“蛋生雞”?
從穩(wěn)定預(yù)期的角度來(lái)說(shuō),目前房地產(chǎn)市場(chǎng)的供給側(cè)更為關(guān)鍵,因?yàn)槿绻麤](méi)有穩(wěn)定的供給和市場(chǎng)預(yù)期,真正的需求是很難去挖掘和引導(dǎo)的。同時(shí)我們也需反思,難以計(jì)數(shù)的政策干預(yù)和房地產(chǎn)市場(chǎng)的魔幻、躺平和分化,是因?yàn)椤罢呤ъ`”了,還是“市場(chǎng)未對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用”?
近日,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、金融監(jiān)管總局聯(lián)合召開(kāi)城市房地產(chǎn)融資協(xié)調(diào)機(jī)制工作視頻調(diào)度會(huì)議,要求在3月15日前,地級(jí)及以上城市要建立房地產(chǎn)融資協(xié)調(diào)機(jī)制,并提出各城市要深入貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院決策部署,乘勢(shì)而上,擴(kuò)大融資協(xié)調(diào)機(jī)制成效。
這一部署,確實(shí)又是一次對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展的有力支持。可以預(yù)見(jiàn)的是,后續(xù)各部委具體的金融、稅收政策以及各地方的支持政策將會(huì)陸續(xù)出臺(tái)。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),這是又一次從“供給側(cè)”來(lái)支持和促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展的政策。關(guān)于中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展,我們已發(fā)表過(guò)多篇文章,見(jiàn)證房地產(chǎn)市場(chǎng)從火熱到魔幻、魔幻到躺平、躺平到分化等一系列的變化。可以說(shuō),過(guò)去20多年中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展,是一個(gè)可以寫(xiě)進(jìn)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的比較案例。而關(guān)于這次最新的政策,我們從兩個(gè)維度為大家提供思考,供大家參考。
首先,目前房地產(chǎn)市場(chǎng)供給和需求這兩個(gè)維度,哪一個(gè)維度對(duì)提升房地產(chǎn)市場(chǎng)更為重要?
關(guān)于提升和支持房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展,有觀點(diǎn)認(rèn)為目前“需求端”更為重要,因?yàn)槿丝跀?shù)量下降、居民負(fù)債率提升、人均住房面積的增加、城市化的不斷發(fā)展等因素,都指向了房地產(chǎn)市場(chǎng)的需求減少。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為,“供給側(cè)”更為重要——因?yàn)橹袊?guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)還是存在很大的結(jié)構(gòu)性需求和改善性需求,而目前供給側(cè)不穩(wěn)定,尤其是部分房地產(chǎn)企業(yè)的爆雷和爛尾,是造成購(gòu)房者對(duì)未來(lái)市場(chǎng)觀望和成交量下降的主要原因,所以現(xiàn)在更重要的是,先從供給側(cè)發(fā)力,通過(guò)金融政策和地方支持,讓房地產(chǎn)企業(yè)和樓盤(pán),以及土拍市場(chǎng)恢復(fù)良好健康的有序運(yùn)行。
供給與需求,是經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的邏輯,也是現(xiàn)代商業(yè)最關(guān)鍵的兩個(gè)詞匯。而從目前房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展來(lái)說(shuō),無(wú)論是供給和需求,都有一個(gè)非常重要的前提——未來(lái)預(yù)期。這個(gè)預(yù)期包括地方政府對(duì)土拍市場(chǎng)的預(yù)期、房地產(chǎn)企業(yè)對(duì)未來(lái)的預(yù)期、銀行系統(tǒng)對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)未來(lái)預(yù)期,以及最為重要的——居民對(duì)未來(lái)市場(chǎng)的預(yù)期。
如果沒(méi)有穩(wěn)定的預(yù)期這個(gè)前提,而僅從“居住”和“改善”去思考房地產(chǎn)市場(chǎng)的需求,可能是比較片面的。只有基于這個(gè)前提,多角度地去挖掘市場(chǎng)需求,從而滿足不同潛在購(gòu)房者多層次、多結(jié)構(gòu)的需求,才可能找到潛在消費(fèi)者的“真正需求”。
因此,從這個(gè)意義上說(shuō),房地產(chǎn)市場(chǎng)的供給側(cè)更為關(guān)鍵,供給側(cè)也是預(yù)期穩(wěn)定的一個(gè)最重要要素。如果沒(méi)有穩(wěn)定的供給和市場(chǎng)預(yù)期,需求是很難去挖掘和引導(dǎo)的。
當(dāng)然,從另外一個(gè)方面來(lái)說(shuō),如果沒(méi)有一定的市場(chǎng)需求和成交量,供給側(cè)這邊也很難持續(xù)地運(yùn)行下去。所以此時(shí)兩者就陷入了一個(gè)螺旋和矛盾狀態(tài),這就像先有雞,還是先有蛋的問(wèn)題。但個(gè)人認(rèn)為,在目前這個(gè)實(shí)際情況和前提下,要解開(kāi)這個(gè)問(wèn)題的癥結(jié),還是需要先從供給側(cè)這邊入手,因?yàn)檫@是更為基礎(chǔ)性的工作。
其次需要指出的是,支持或者抑制房地產(chǎn)的政策不斷推出,有其積極的意義,但政策的變化是否有必要更為審慎?
過(guò)去20多年來(lái),房地產(chǎn)方面的政策可以說(shuō)難以計(jì)數(shù),即便是過(guò)去五年里,房地產(chǎn)政策和法規(guī)可能都超過(guò)百個(gè)了,其中有刺激市場(chǎng)的政策,也有抑制市場(chǎng)過(guò)熱的政策。而政策不斷推出和動(dòng)態(tài)變化對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)短期、中長(zhǎng)期會(huì)帶來(lái)什么影響,也許不同的人有不同的感觸和回答。
“市場(chǎng)在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中起基礎(chǔ)性配置作用”,這是我們社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本準(zhǔn)則。
反思一下,難以計(jì)數(shù)的政策干預(yù)和房地產(chǎn)市場(chǎng)的魔幻、躺平和分化,是因?yàn)椤罢呤ъ`”了,還是“市場(chǎng)未對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用”?
當(dāng)然,無(wú)論如何,多數(shù)人還是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展的受益者。但是,房地產(chǎn)政策的不斷動(dòng)態(tài)變化,是否在未來(lái)需要更為審慎?這一點(diǎn)值得我們思考。一個(gè)健康、高效的市場(chǎng)離不開(kāi)相對(duì)穩(wěn)定的政策環(huán)境,我們也相信目前房地產(chǎn)的困境只是階段性問(wèn)題,也是經(jīng)濟(jì)周期的必經(jīng)之路。
“房子是用來(lái)住的”,真心希望每個(gè)人都能享受時(shí)代發(fā)展的紅利,住上自己心儀的房子。(財(cái)富中文網(wǎng))
作者王磊為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家,資深營(yíng)銷(xiāo)顧問(wèn)
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯:劉蘭香