1月18日,外交部副部長(zhǎng)樂(lè)玉成表示,相比于GDP超過(guò)美國(guó),中國(guó)更看重的是讓14億中國(guó)人民過(guò)上好日子。這一表述引發(fā)廣泛關(guān)注。縱向比較之下GDP總量的快速上升乃至對(duì)于不少發(fā)達(dá)國(guó)家的連續(xù)超越,確實(shí)值得讓我們提升自信,但是橫向比較之下人均較低的GDP數(shù)據(jù)、較低的生活水平和社會(huì)治理水平更加激勵(lì)我們持續(xù)奮進(jìn)。拋棄唯GDP論,樹立正確、科學(xué)的發(fā)展觀,以人的發(fā)展為核心與最終目的,才是當(dāng)今時(shí)代體現(xiàn)文明進(jìn)步的題中應(yīng)有之義。
GDP只是宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)上的一個(gè)總量性指標(biāo),用作分析與比較經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的計(jì)量工具。只不過(guò)多年來(lái)追趕型的發(fā)展模式,乃至長(zhǎng)期以來(lái)積貧積弱的歷史陰影與渴望民富國(guó)強(qiáng)的弱勢(shì)心理,讓國(guó)人對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就格外重視,從而對(duì)于GDP總量給予了過(guò)多的期許與關(guān)注,賦予了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的寓意。
對(duì)于GDP的過(guò)度關(guān)注乃至發(fā)展為唯GDP論,導(dǎo)致了一段時(shí)期以內(nèi)的政績(jī)觀與發(fā)展觀在很大程度上的走形。這就像當(dāng)年我們?cè)?jīng)以為只要鋼鐵產(chǎn)量能夠超過(guò)英美,我們就能實(shí)現(xiàn)趕英超美從而跑步奔向共產(chǎn)主義一樣荒唐可笑。事實(shí)上,我們現(xiàn)在的鋼鐵產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了西方七國(guó)的總和,但我們依然是發(fā)展中國(guó)家,而當(dāng)年的“鋼鐵元帥”升帳之下的全民大煉鋼鐵卻造成了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失調(diào)、國(guó)家發(fā)展的嚴(yán)重波折乃至大量群眾的缺吃少穿。
改革開放以后對(duì)于現(xiàn)代化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的渴望,讓代表經(jīng)濟(jì)總量意義的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)--GDP成為檢驗(yàn)發(fā)展成就與政績(jī)的核心指標(biāo)。在唯GDP論之下,環(huán)境是需要給發(fā)展讓路的,資源是要有水快流的,人民群眾的真實(shí)生活水平乃至基本生活保障也是排在發(fā)展順位之后的,所以犧牲環(huán)境、對(duì)于資源與能源的高消耗乃至勒緊褲腰搞建設(shè)、投資優(yōu)先而消費(fèi)滯后、忽視社會(huì)治理水平與社會(huì)文明進(jìn)步,就成為這一時(shí)代的典型標(biāo)志。
當(dāng)GDP成為政績(jī)考核的主要指標(biāo)時(shí),數(shù)字出官、官出數(shù)字,就成為必然,而統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)注水與造假,“村騙鄉(xiāng)、鄉(xiāng)騙縣,一路偏到國(guó)務(wù)院”也就成了婦孺皆知的笑談,每年地方GDP數(shù)據(jù)總和遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的GDP總數(shù)也就成了多年的常態(tài)。
但實(shí)際上GDP僅僅是個(gè)經(jīng)濟(jì)總量概念而已,比總量概念更重要的是其中的內(nèi)部構(gòu)成比例、可供消費(fèi)的比例以及分配差距的大小。因?yàn)闊o(wú)論如何,生產(chǎn)的目的都是最終要服務(wù)于生活的,一切不能服務(wù)于生活的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所制造與生產(chǎn)的東西只不過(guò)是中間品而已,而過(guò)低的消費(fèi)占比、過(guò)大的分配差距反過(guò)來(lái)會(huì)影響市場(chǎng)的正常循環(huán),從而引發(fā)可持續(xù)發(fā)展能力乃至經(jīng)濟(jì)社會(huì)的停滯問(wèn)題。
另外,社會(huì)治理水平反過(guò)來(lái)也會(huì)影響同樣的GDP總量規(guī)模之下的國(guó)民真實(shí)消費(fèi)水平和生活水平,因?yàn)檩^好的社會(huì)治理水平總是意味著更有高效的社會(huì)資源配置、更低的行政管理對(duì)國(guó)民財(cái)富的損耗以及更為公平的收入分配和更好的社會(huì)生活與消費(fèi)環(huán)境,這當(dāng)然也就意味著更高的社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力和潛力。
如果大量的經(jīng)濟(jì)資源都被投入到無(wú)效或者效率低下的重復(fù)建設(shè)與反復(fù)拆建之中,如果大量的經(jīng)濟(jì)資源和人力資源都被吸附到效率低下的國(guó)企央企與不產(chǎn)生社會(huì)財(cái)富的公共管理機(jī)構(gòu)之中,如果大量的人力物力和財(cái)力都被投入到僅僅為了讓城市看起來(lái)更加整潔而讓城市喪失了生活氣息與必要的煙火氣與就業(yè)機(jī)會(huì)的城市管理之中,如果整個(gè)社會(huì)都熱衷于設(shè)租尋租和權(quán)力追逐而將社會(huì)治理與文明進(jìn)步、創(chuàng)新創(chuàng)造棄之腦后,那么這樣的社會(huì)環(huán)境之下即使GDP再高,可能也與大多數(shù)人的生活沒有直接關(guān)系。
就人類文明發(fā)展史而言,那些依靠石油資源而富得流油且國(guó)民生活水平也相當(dāng)之高的中東國(guó)家,又有哪一個(gè)被歸入了發(fā)達(dá)國(guó)家行列了呢?人類歷史上也從來(lái)沒有一個(gè)依靠賣地而建起高樓大廈、大廣場(chǎng)、寬?cǎi)R路等氣派城市的國(guó)家會(huì)成為發(fā)達(dá)國(guó)家的。因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家除了人均GDP較高之外,還意味著均富、文明和自由程度較高,以及人民群眾持續(xù)的創(chuàng)造能力與自我發(fā)展能力。
因此,縱向比較之下GDP總量的快速上升乃至對(duì)于不少發(fā)達(dá)國(guó)家的連續(xù)超越,確實(shí)值得讓我們提升自信,但是橫向比較之下人均較低的GDP數(shù)據(jù)、較低的生活水平和社會(huì)治理水平更加激勵(lì)我們持續(xù)奮進(jìn)。拋棄唯GDP論,樹立正確、科學(xué)的發(fā)展觀,以人的發(fā)展為核心與最終目的,才是當(dāng)今時(shí)代體現(xiàn)文明進(jìn)步的題中應(yīng)有之義。這也正是外交部副部長(zhǎng)樂(lè)玉成對(duì)于GDP這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)的正解。(財(cái)富中文網(wǎng))
作者柏文喜為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家,IPG中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯:劉蘭香