渾水之前還做空過(guò)新東方、瑞幸等公司，像渾水這種禿鷲式的入侵，會(huì)對(duì)中概股企業(yè)一方面在中美沖突風(fēng)險(xiǎn)之下造成雪上加霜的負(fù)面影響，另一方面也會(huì)迫使中概股企業(yè)無(wú)論從業(yè)績(jī)還是法律、財(cái)務(wù)、信披方面行事更為嚴(yán)謹(jǐn)合規(guī)，因此也不見(jiàn)得都是壞事。A股是否有必要引進(jìn)做空機(jī)制和做空環(huán)境，也是一個(gè)十分值得資本市場(chǎng)關(guān)注與探討的問(wèn)題。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
俗話說(shuō)，蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋。
做空作為資本市場(chǎng)的合法合規(guī)行為，是一種十分常見(jiàn)的證券與期貨投資方式，本不應(yīng)大驚小怪，有做多就必有做空，不要將做空作為洪水猛獸來(lái)看待。對(duì)于做空投資者而言，一方面賺到了錢，另一方面也促使了資本市場(chǎng)的完善與上市公司治理的規(guī)范透明。而以做空研究報(bào)告為業(yè)務(wù)的公司也是資本市場(chǎng)上很重要的組成部分，對(duì)中國(guó)人而言，留下較深印象的前有香椽，后有渾水。
中概股之所以成為被做空的高發(fā)區(qū)，一方面與美國(guó)上市標(biāo)準(zhǔn)較為寬松而導(dǎo)致的不少中概股個(gè)股本身的質(zhì)地與基本面較差有關(guān)，另一方面也和中概股較為普遍的企業(yè)治理不夠規(guī)范、信息披露不夠及時(shí)與透明有關(guān)。
此次渾水做空貝殼，應(yīng)該是自認(rèn)為抓到了貝殼公開資料的邏輯矛盾或者財(cái)務(wù)、交易數(shù)據(jù)的可疑之處。貝殼在左暉去世以及近來(lái)疫情的影響下面臨巨大的業(yè)績(jī)壓力，加上上市過(guò)程中有較大的騰挪，應(yīng)該也存在不少容易被人質(zhì)疑的空間和機(jī)會(huì)。另外貝殼的估值相對(duì)也比較高，有被做空的價(jià)值，如果是垃圾股自然就沒(méi)有被做空的價(jià)值。
此次渾水做空貝殼，和做空瑞幸手法還是有所不同的。上次做空瑞幸是從財(cái)務(wù)和業(yè)績(jī)?cè)旒僦郑⑶易罱K得到了印證并導(dǎo)致了其股價(jià)大跌和管理層更迭；此次做空貝殼，是從基礎(chǔ)的交易數(shù)據(jù)和對(duì)于實(shí)體店、代理商的盡調(diào)數(shù)據(jù)方面著手，以此來(lái)證明貝殼發(fā)布的財(cái)報(bào)不夠可靠。
從目前貝殼對(duì)渾水做空?qǐng)?bào)告的反駁聲明來(lái)看還是比較有力的，無(wú)論是從渾水抓取數(shù)據(jù)口徑偏差，還是盡調(diào)方法的不足都作了必要的反駁，的確是抓到了渾水報(bào)告薄弱與錯(cuò)誤的要害之處，充分說(shuō)明了渾水?dāng)?shù)據(jù)采集確實(shí)有問(wèn)題以及缺乏對(duì)于中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的基本認(rèn)知。另外，貝殼也表示愿意委托第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)并向其開放相關(guān)數(shù)據(jù)，再以此審計(jì)報(bào)告來(lái)說(shuō)話。整體而言，貝殼的反應(yīng)是積極、及時(shí)和不失策略的，對(duì)于穩(wěn)定市場(chǎng)情緒發(fā)揮了積極作用。
目前，貝殼的股價(jià)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了理性回歸。應(yīng)該說(shuō)以貝殼的企業(yè)基本面而言，還是比較抗打壓和質(zhì)疑的，但是未來(lái)貝殼在財(cái)務(wù)規(guī)范性與信息披露的及時(shí)透明程度上還需要加以提高。當(dāng)前國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)呈現(xiàn)逐步回暖之勢(shì)，而且未來(lái)二手房市場(chǎng)的比例會(huì)更快提升，這對(duì)于貝殼的發(fā)展都是十分利好的，被做空之后的貝殼也積累了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)并經(jīng)受了必要的洗禮，未來(lái)的路應(yīng)該會(huì)走的更好。不過(guò)，貝殼可能也要作好回港股或者A股二次上市的風(fēng)險(xiǎn)備份工作。
渾水之前還做空過(guò)新東方、瑞幸等公司，像渾水這種禿鷲式的入侵，會(huì)對(duì)中概股企業(yè)一方面在中美沖突風(fēng)險(xiǎn)之下造成雪上加霜的負(fù)面影響，另一方面也會(huì)迫使中概股企業(yè)無(wú)論從業(yè)績(jī)還是法律、財(cái)務(wù)、信披方面行事更為嚴(yán)謹(jǐn)合規(guī)，因此也不見(jiàn)得都是壞事。A股是否有必要引進(jìn)做空機(jī)制和做空環(huán)境，也是一個(gè)十分值得資本市場(chǎng)關(guān)注與探討的問(wèn)題。
不過(guò)反過(guò)來(lái)看，即使中概股震蕩、渾水做空等一系列問(wèn)題會(huì)成為加速貝殼等中概股回歸港股或者A股的因素之一，但是貝殼這樣的行業(yè)優(yōu)勢(shì)企業(yè)之所以不選擇A股和港股，而是選擇赴美上市應(yīng)該也是有原因的。有時(shí)候被逼出走恐怕也不是企業(yè)本身的問(wèn)題，同樣也是A股和港股建設(shè)多層次資本市場(chǎng)來(lái)吸引和留住更多的企業(yè)在國(guó)內(nèi)上市需要考慮和探討的問(wèn)題。（財(cái)富中文網(wǎng)）
作者柏文喜為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家，IPG中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：劉蘭香
撰寫或查看更多評(píng)論
請(qǐng)打開財(cái)富Plus APP