今年以來，動態清零防疫政策的優勢逐漸轉變為一種劣勢，主要表現為對勞動密集型行業和對消費端的更多干擾。隨著最新病毒變種“Omicron（奧密克戎）”傳至更多國家，兩大防控政策陣營——免疫屏障派和動態清零派，都面臨著巨大挑戰。
文本設置
Plus(0條) 
疫情延續的長期性，或許會對我們的防疫政策和宏觀政策產生根本性的影響。時間回到2020年初，幾乎所有的宏觀研究人員都認為這將是短期沖擊，我也沒有見過哪家研究員對去年GDP增速的預測低于5%。直至現在，還有許多人沒有意識到疫情對于經濟社會的深刻影響。
疫情發生后，世界各國按照防疫政策不同，實際上出現了某種大分流。
第一類以英美為代表（大部分歐元區及拉美國家都是如此），這些國家起初不甚重視，企圖自然免疫，其后轉變為通過疫苗建立免疫屏障。這類國家普遍實施了大規模的經濟刺激計劃，2020年美國刺激計劃規模折合GDP的15%，英國21%，意大利37%。
另一類以中國、韓國、新加坡為代表（包括有越南、澳大利亞、新西蘭等等），這類國家迅速采取了動態清零政策，嚴防死守，在嚴格防控措施下迅速穩定了生產，因此沒有采取過多大規模刺激。中國當年的刺激計劃加上降稅降費這些間接措施在內，也僅占GDP的6%。韓國等國的廣義貨幣增速幾乎沒有上漲太多。
最初，動態清零政策取得了絕對優勢。第一類國家的經濟下落幅度普遍比清零國家要大，我們中國也相對美國取得了錯峰增長優勢，是去年全球唯一取得正增長的主要經濟體，和美國的經濟規模差距加速縮小。
但進入今年以來，清零的防疫政策優勢逐漸轉變為一種劣勢，主要表現為對勞動密集型行業和對消費端的更多干擾。三季度幾乎所有動態清零的國家經濟增速都出現了大幅回調，韓國澳大利亞和新加坡增速比二季度都低了8個百分點以上。而中國當季增速和美國已經同樣為4.9%，這是改革開放以來中美增速最接近的一個季度。明年美國的增速甚至可能快于我國（5.2%與5.1%），去年我們和美國縮小的GDP差距在今年再次被拉大。
正是在經濟下行壓力和財政壓力下，其他采取動態清零的國家最近都轉向了與病毒共存策略，包括新加坡，韓國，越南，澳大利亞和新西蘭。
中國則成為全球唯一一個還在堅持清零政策的經濟體。但如果全球疫情總是這樣波浪式卷來，我們還要一直清零下去嗎？為了對沖清零目標對經濟的拖累，宏觀政策勢必需要放松，這和我們當前的宏觀政策取向又是矛盾的。
歐美國家也一樣。疫情如果再次大規模反彈，他們也要轉向嚴防死守嗎？繼續宏觀大放水的空間又有多大？
疫情遠未結束，每個國家都還在疫情的陰影下探步而行。如今歐美國家的加息縮表，有可能再次轉向，并再次在全球形成某種疫情政策、宏觀政策與經濟表現的交織共振。（財富中文網）
作者張林為財富中文網專欄作家，評級機構研究員。
本內容為作者獨立觀點，不代表財富中文網立場。未經允許不得轉載。
編輯：王昉
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP