站在當(dāng)下這個(gè)時(shí)點(diǎn)上,說(shuō)光伏板塊走勢(shì)平穩(wěn),光伏概念個(gè)股基本面沒(méi)有發(fā)生利空,大幅震蕩僅僅是因?yàn)楦哳l量化在作祟,甚至把它等同于股災(zāi)黑手,這個(gè)觀點(diǎn)作為賣(mài)方研究科班出身、現(xiàn)任公募基金經(jīng)理來(lái)說(shuō)是否太有失偏頗了呢?
別把量化投資妖魔化吧。今年以來(lái)關(guān)于高頻量化的討論不絕于耳,不論市場(chǎng)成交量放大,還是個(gè)股盤(pán)中大幅震蕩,都是它的鍋。然則它是中國(guó)獨(dú)創(chuàng)的特殊交易嗎,并不是,作為一種交易策略和方式,它對(duì)市場(chǎng)的積極作用早被全球市場(chǎng)驗(yàn)證了。中金公司研報(bào)指出,學(xué)界研究普遍支持量化高頻交易利好大盤(pán)和短期動(dòng)量風(fēng)格的表現(xiàn)。
所謂的股災(zāi),遠(yuǎn)的不說(shuō),就說(shuō)近些年大家記憶深刻的,不論是2015年,還是今年年初,都是基金公司+游資+散戶抱團(tuán)所謂的“核心價(jià)值”和價(jià)值投資,把大票抄上了,外加使用了杠桿,當(dāng)價(jià)格嚴(yán)重偏離價(jià)值后,稍有風(fēng)吹草動(dòng),機(jī)構(gòu)拋售的比兔子還快,散戶則成了踩踏對(duì)象。
也有人說(shuō),高頻量化的趨同交易確實(shí)會(huì)導(dǎo)致個(gè)股出現(xiàn)閃崩。業(yè)內(nèi)人士曾經(jīng)分析過(guò),以頭部幾家量化舉例,幻方持股在500-600只股票,九坤1000-1200只左右,明汯1000到1400左右,靈均600-700只股票。股票數(shù)量都不同,怎么做趨同交易?另外,即使持有相同的股票,但是交易時(shí)間上,也可能完全不同,比如頻率低一點(diǎn)的,可能每天只交易一次。50倍左右的中頻,每小時(shí)才更換一次目標(biāo)倉(cāng)位,部分頻率高的,可能幾分鐘就要調(diào)整一次倉(cāng)位。所以,每家機(jī)構(gòu)不可能做到趨同交易,反而因?yàn)槌止刹煌?,交易時(shí)間不同,會(huì)降低股票波動(dòng)。
A股統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)印證了這一點(diǎn)。量化交易在2018-2021年間規(guī)模從1000億發(fā)展到10000億,對(duì)應(yīng)全市場(chǎng)波動(dòng)率19%,是低于全市場(chǎng)2011-2017年波動(dòng)率22%,更是低于2001-2010年波動(dòng)率28%的。(引用東方財(cái)富全A數(shù)據(jù))
站在當(dāng)下這個(gè)時(shí)點(diǎn)上,說(shuō)光伏板塊走勢(shì)平穩(wěn),光伏概念個(gè)股基本面沒(méi)有發(fā)生利空,大幅震蕩僅僅是因?yàn)楦哳l量化在作祟,甚至把它等同于股災(zāi)黑手,這個(gè)觀點(diǎn)作為賣(mài)方研究科班出身、現(xiàn)任公募基金經(jīng)理來(lái)說(shuō)是否太有失偏頗了呢?今年以來(lái)光伏板塊的機(jī)構(gòu)抱團(tuán)已是事實(shí)。如果真如微博發(fā)言所說(shuō),自己是長(zhǎng)期資金,面對(duì)一天的漲跌又何須跺腳罵娘呢?如果自己不是長(zhǎng)期資金,也是在擇時(shí)交易,又何苦拉上量化背鍋呢?
我們都知道公募基金經(jīng)理也有難處,公募行業(yè)的考核機(jī)制有問(wèn)題,相對(duì)排名重于絕對(duì)收益。公募基金的基金經(jīng)理不知道抱團(tuán)大票漲上天了嗎?知道的,但是誰(shuí)敢輕易賣(mài)股票嗎?不敢!因?yàn)槟愕耐羞€沒(méi)有賣(mài),萬(wàn)一你賣(mài)了,其他機(jī)構(gòu)還在繼續(xù)拉高股價(jià),你的凈值就不好看了,你的排名就靠后了,你就可能失去基金的控制權(quán),說(shuō)不定你的公司會(huì)再給你的基金安排另外一名基金經(jīng)理。
無(wú)論主觀還是量化,抱團(tuán)+杠桿式的追漲殺跌永遠(yuǎn)都是風(fēng)險(xiǎn)的根源,做自己擅長(zhǎng)的策略,不斷夯實(shí)自己的能力圈,敬畏市場(chǎng),可能才會(huì)給投資者交出一份無(wú)愧于心的答卷。(財(cái)富中文網(wǎng))
作者陳燕為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家,與財(cái)富管理時(shí)代共同進(jìn)化的研究員
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯:劉蘭香