奧馬哈選情或決定誰是下屆美國總統，巴菲特一反常態沉默
GREG MCKENNA
2024-09-15
沃倫·巴菲特曾支持幾項自由主義事業，并曾在2016年美國總統大選期間為希拉里站臺。圖片來源：DANIEL ACKER—BLOOMBERG/GETTY IMAGES
目前，特朗普和哈里斯的選戰正酣，但是“股神”巴菲特對這場大選仍然未發一言。這也透露了一絲不同尋常的跡象，因為在往屆美國大選中，巴菲特一直是公開支持民主黨的。在當前情形下，巴菲特的意見很有可能決定奧巴哈地區的選情，甚至有可能左右誰將是下一任美國總統。
雖然巴菲特住在內布拉斯加州，該州是一個深紅州，選情不會像賓夕法尼亞州或佐治亞州那樣焦灼，但它在這次大選中也有舉足輕重的地位。因為該州的選舉制度與絕大多數州不同，在選舉人票上，不搞“贏者通吃”那一套（另一個例外是緬因州）。
自1992年以來，內布拉斯加州的5張選舉人票中，有2張給了普選的獲勝者，該州三個選區的獲勝者則各拿到1張。
雖然該州的第一和第三選區嚴重傾向共和黨，但第二選區——也就是巴菲特的老家奧馬哈及其周邊地區，則仍是一個有待爭奪的地區。該選區2020年投給了拜登，2008年投給了奧巴馬，不過當時沒有人太注意這件事兒，畢竟這兩位民主黨總統都贏得很輕松。
然而，內州第二選區的這一票，很有可能成為決定大選的勝負手。如果哈里斯拿下了賓夕法尼亞州、密歇根州和威斯康星州這三個“藍墻”州，但是在北卡羅來納州、佐治亞州、亞利桑那州、內華達州和傾向共和黨的緬因州輸給了特朗普，那么雙方的選舉人票就是269比269平，那接下來就是眾議院投票。但如果哈里斯拿下了內布拉斯加州的第二選區，那么她就可能拿到第270張選舉人票，以一票之差擊敗特朗普。
當然，兩黨都已經意識到了這一票的重要性。特朗普的盟友甚至試圖更改內布拉斯加州的法律，好實施“贏者通吃”規則。而與此同時，該地區的民主黨選民也在大肆張貼標語，上面畫了很多藍點，來強調這張選舉人票的重要性。
不過到目前為止，巴菲特這位在奧馬哈地區最有影響力的居民尚未介入2024年的大選——盡管他曾積極參與過以前的幾次大選。
“奧馬哈奇跡”為何保持沉默
巴菲特今年已經是94歲高齡了，之前他一直支持民主黨，但在今年的大選期間，他卻一直保持沉默，這也一件新鮮事。
巴菲特的父親曾當過四屆共和黨議員。而早在民權運動時期，巴菲特就開始支持自由主義事業了。他曾捐資數百萬美元支持墮胎權，幫奧巴馬和希拉里籌集過政治獻金，還在2016年總統大選期間多次為希拉里同臺。
2011年，巴菲特曾在《紐約時報》上發表一篇名為《別再溺愛超級富豪》的文章。他痛斥美國的稅法讓他的秘書的繳稅比例都比他這樣的超級富豪高。因為這些富豪的財富主要與股票掛鉤。
然而，巴菲特也曾反對過一些進步主義運動。2015年，他在《華爾街日報》上撰文稱，擴大勞動所得稅抵扣制度等做法比提高聯邦最低工資更有助于解決貧富差距問題。去年，他在致股東的信中把矛頭對準了攻擊股票回購制度的美國總統拜登以及其他民主黨議員。他還警告投資者稱，完全反對此類回購的人，要么“不懂經濟，要么是巧舌如簧的煽動家”。
“我雖然是個民主黨人，但我不是一個死板的民主黨人。”巴菲特在2020年接受CNBC采訪時表示，他有時也會投票給共和黨。
根據來自聯邦選舉委員會的數據，巴菲特上一次進行政治捐款是在2019年11月，當時他向民主黨國會競選委員會捐資10.65萬美元。同年，他還為亞利桑那州的民主黨人馬克·凱利競選參議員捐款2800美元。
但是這一次，巴菲特大概率不會再向哈里斯捐獻政治獻金了，也大概不會在他家門口張掛“藍點”競選廣告了。（財富中文網）
譯者：樸成奎
目前，特朗普和哈里斯的選戰正酣，但是“股神”巴菲特對這場大選仍然未發一言。這也透露了一絲不同尋常的跡象，因為在往屆美國大選中，巴菲特一直是公開支持民主黨的。在當前情形下，巴菲特的意見很有可能決定奧巴哈地區的選情，甚至有可能左右誰將是下一任美國總統。
雖然巴菲特住在內布拉斯加州，該州是一個深紅州，選情不會像賓夕法尼亞州或佐治亞州那樣焦灼，但它在這次大選中也有舉足輕重的地位。因為該州的選舉制度與絕大多數州不同，在選舉人票上，不搞“贏者通吃”那一套（另一個例外是緬因州）。
自1992年以來，內布拉斯加州的5張選舉人票中，有2張給了普選的獲勝者，該州三個選區的獲勝者則各拿到1張。
雖然該州的第一和第三選區嚴重傾向共和黨，但第二選區——也就是巴菲特的老家奧馬哈及其周邊地區，則仍是一個有待爭奪的地區。該選區2020年投給了拜登，2008年投給了奧巴馬，不過當時沒有人太注意這件事兒，畢竟這兩位民主黨總統都贏得很輕松。
然而，內州第二選區的這一票，很有可能成為決定大選的勝負手。如果哈里斯拿下了賓夕法尼亞州、密歇根州和威斯康星州這三個“藍墻”州，但是在北卡羅來納州、佐治亞州、亞利桑那州、內華達州和傾向共和黨的緬因州輸給了特朗普，那么雙方的選舉人票就是269比269平，那接下來就是眾議院投票。但如果哈里斯拿下了內布拉斯加州的第二選區，那么她就可能拿到第270張選舉人票，以一票之差擊敗特朗普。
當然，兩黨都已經意識到了這一票的重要性。特朗普的盟友甚至試圖更改內布拉斯加州的法律，好實施“贏者通吃”規則。而與此同時，該地區的民主黨選民也在大肆張貼標語，上面畫了很多藍點，來強調這張選舉人票的重要性。
不過到目前為止，巴菲特這位在奧馬哈地區最有影響力的居民尚未介入2024年的大選——盡管他曾積極參與過以前的幾次大選。
“奧馬哈奇跡”為何保持沉默
巴菲特今年已經是94歲高齡了，之前他一直支持民主黨，但在今年的大選期間，他卻一直保持沉默，這也一件新鮮事。
巴菲特的父親曾當過四屆共和黨議員。而早在民權運動時期，巴菲特就開始支持自由主義事業了。他曾捐資數百萬美元支持墮胎權，幫奧巴馬和希拉里籌集過政治獻金，還在2016年總統大選期間多次為希拉里同臺。
2011年，巴菲特曾在《紐約時報》上發表一篇名為《別再溺愛超級富豪》的文章。他痛斥美國的稅法讓他的秘書的繳稅比例都比他這樣的超級富豪高。因為這些富豪的財富主要與股票掛鉤。
然而，巴菲特也曾反對過一些進步主義運動。2015年，他在《華爾街日報》上撰文稱，擴大勞動所得稅抵扣制度等做法比提高聯邦最低工資更有助于解決貧富差距問題。去年，他在致股東的信中把矛頭對準了攻擊股票回購制度的美國總統拜登以及其他民主黨議員。他還警告投資者稱，完全反對此類回購的人，要么“不懂經濟，要么是巧舌如簧的煽動家”。
“我雖然是個民主黨人，但我不是一個死板的民主黨人。”巴菲特在2020年接受CNBC采訪時表示，他有時也會投票給共和黨。
根據來自聯邦選舉委員會的數據，巴菲特上一次進行政治捐款是在2019年11月，當時他向民主黨國會競選委員會捐資10.65萬美元。同年，他還為亞利桑那州的民主黨人馬克·凱利競選參議員捐款2800美元。
但是這一次，巴菲特大概率不會再向哈里斯捐獻政治獻金了，也大概不會在他家門口張掛“藍點”競選廣告了。（財富中文網）
譯者：樸成奎
Warren Buffett has yet to weigh in on the 2024 campaign, even as an electoral battle rages in the Oracle of Omaha’s backyard that could put either Kamala Harris or Donald Trump over the top. Buffett’s silence is unusual, though, since he has been a vocal supporter of Democrats in previous contests—and so, too, is the set of circumstances that have made Omaha the potential deciding factor in choosing the next U.S. president.
While Omaha is located in Nebraska, a deeply red state that is not considered a battleground in the same way as Pennsylvania or Georgia, one pocket of it is very much in play. That’s because of a political quirk that means the Cornhusker State does not follow the vast majority of other states (Maine is the only other exception) in awarding all of its electoral college votes with a winner-take-all approach.
Instead, since 1992, two of Nebraska’s five electoral votes have gone to the winner of the popular vote, with an additional vote assigned to the winner in each of the state’s three congressional districts.
While the first and third districts lean heavily Republican, the state’s second district—which consists of Omaha and its surroundings—is up for grabs. The district voted for Joe Biden in 2020 and Barack Obama in 2008, which didn’t gain much attention when both Democratic candidates won the electoral college handily.
This year, however, there’s a plausible scenario in which the single electoral vote tips the balance. If Harris carries the three “blue wall” states of Pennsylvania, Michigan, and Wisconsin but loses to Trump in North Carolina, Georgia, Arizona, Nevada, and a Republican-leaning Maine district, the race could be tied 269-269 and head to the House of Representatives. That’s unless Harris wins Nebraska’s second district, which would get her to the magical number of 270.
That permutation hasn’t been lost on either party. Trump allies have tried to change Nebraska law to implement winner-take-all rules. Democratic voters in the area, meanwhile, are putting up signs that simply feature blue dots to underline how a single electoral vote could be the difference.
So far, though, Omaha’s most famous resident has yet to weigh in on the 2024 election, despite becoming involved in previous contests.
The Oracle goes silent
The 94-year-old Buffett’s silence this election season is a relatively new development for a business leader with a history of backing Democrats.
The son of a four-term Republican congressman, Buffett began to support liberal causes dating back to the civil rights movement. He’s donated millions in support of abortion rights and has helped raise money for Barack Obama and Hillary Clinton, appearing onstage with the latter multiple times during her 2016 presidential campaign.
In 2011, the Berkshire Hathaway chairman famously wrote a New York Times op-ed titled “Stop Coddling the Superrich.” He lambasted America’s tax code for making his secretary pay more on a percentage basis than ultrawealthy individuals, like himself, whose fortune is largely tied up in stock.
Buffett has opposed other progressive movements, however. In 2015, he wrote in the Wall Street Journal that ideas like expanding the Earned Income Tax Credit were better solutions to income inequality than raising the federal minimum wage. Last year, his annual letter to shareholders appeared to take aim at President Joe Biden and other Democratic lawmakers for attacking share buybacks, warning investors that a complete opponent of such repurchases was either an “economic illiterate or a silver-tongued demagogue.”
“I’m a Democrat, but I’m not a card-carrying Democrat,” Buffett told CNBC in 2020, saying he had sometimes voted for Republicans.
According to Federal Election Commission data, Buffett last made a political donation in November 2019, when he gave $106,500 to the Democratic Congressional Campaign Committee. He also contributed $2,800 to Arizona Democrat Mark Kelly’s successful Senate campaign that year.
This time around, however, don’t expect Buffett to shell out cash for Harris—or put a “blue dot” in his front yard.
財富中文網所刊載內容之知識產權為財富媒體知識產權有限公司及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
