刺殺事件讓特朗普勝率“大大增加”
JASON MA
2024-07-14
當地時間7月13日，唐納德·特朗普在賓夕法尼亞州布特勒舉行的集會上遭遇槍擊，隨后迅速撤離。圖片來源：ANNA MONEYMAKER—GETTY IMAGES
當地時間周六（7月13日）下午，唐納德·特朗普在一次競選集會上遭遇槍擊，雖然他似乎沒有大礙，但政治風險研究與咨詢公司歐亞集團（Eurasia Group）總裁伊恩·布雷默卻認為，美國民主制度受到了重創。
他在X上發布的視頻中表示，這起顯然的刺殺企圖，發生在美國嚴重兩極分化之際，許多美國人認為他們的政治對手決心摧毀美國的民主制度。
他補充說：“這是在當前的環境中發生的最糟糕的事件。我深深地擔憂這可能預示著未來會出現更多的政治暴力和社會動蕩。”
布雷默警告稱，類似事件在其他國家發生時，局面往往并不樂觀。
他表示，從短期來看，臉上血跡斑斑的特朗普在特勤局特工護送到安全地帶時高舉拳頭的形象，與現任總統喬·拜登形成了鮮明對比。
民主黨的拜登，也就是特朗普的競爭對手，在上月辯論中的表現極其糟糕，事后他一直在回擊要求他退選的呼聲。當時，拜登在辯論中表現得衰老而困惑，這進一步加劇了人們對他年齡問題的擔憂。
布雷默還表示：“這提高了特朗普勝選的概率。”因為特朗普對刺殺的反應“與衰弱形成鮮明對比”。
事實上，特斯拉（Tesla）CEO埃隆·馬斯克在槍擊事件發生后幾分鐘內就宣布，他將支持特朗普。他表示：“美國上一次出現如此強悍的候選人，還要追溯到西奧多·羅斯福。”
布雷默表示，理想情況下，美國的政治領導層將異口同聲地譴責政治暴力，議員們會在國會舉行聯席會議，承諾和平過渡。
但他對此深表懷疑。相反，他警告美國人要做好準備迎接更多政治暴力。他指出，與其他G7國家相比，美國的槍支泛濫問題更加嚴重。
盡管人們很快將此次刺殺與1981年羅納德·里根總統遇刺未遂相提并論，但其他政治觀察家提到了更近的例子，例如2021年1月6日特朗普的支持者沖進國會大廈，干擾拜登2020年勝選的最終確認過程。其他例子包括2017年共和黨眾議員史蒂夫·斯卡利斯槍擊案以及2011年時任民主黨眾議員加比·吉福茲遇刺案。
布雷默表示，與此同時，尤其是通過社交媒體，政治極端主義和虛假信息被武器化，而俄羅斯、伊朗和朝鮮等美國的對手則熱衷于煽動更多暴力和不穩定因素。
隨著美國人感受到民主制度面臨關乎存亡的威脅，布雷默認為美國人使用暴力的意愿，可能高于1968年（馬丁·路德·金和羅伯特·肯尼迪遇刺時）甚至內戰以來的任何時期。
在法國、英國、印度和墨西哥等其他地區，最近都順利完成了自由公正的選舉。但布雷默表示，美國是唯一一個面臨嚴重危機的大型民主國家。
他補充說：“這需要民眾認識到，美國的政治制度正面臨著威脅，全體公民必須團結起來保護我們所堅守的價值觀。如果任由美國進一步演變，成為相互指責、兩極分化和政治武器化的國度，那么民主制度將不復存在。”（財富中文網）
譯者：劉進龍
審校：汪皓
當地時間周六（7月13日）下午，唐納德·特朗普在一次競選集會上遭遇槍擊，雖然他似乎沒有大礙，但政治風險研究與咨詢公司歐亞集團（Eurasia Group）總裁伊恩·布雷默卻認為，美國民主制度受到了重創。
他在X上發布的視頻中表示，這起顯然的刺殺企圖，發生在美國嚴重兩極分化之際，許多美國人認為他們的政治對手決心摧毀美國的民主制度。
他補充說：“這是在當前的環境中發生的最糟糕的事件。我深深地擔憂這可能預示著未來會出現更多的政治暴力和社會動蕩。”
布雷默警告稱，類似事件在其他國家發生時，局面往往并不樂觀。
他表示，從短期來看，臉上血跡斑斑的特朗普在特勤局特工護送到安全地帶時高舉拳頭的形象，與現任總統喬·拜登形成了鮮明對比。
民主黨的拜登，也就是特朗普的競爭對手，在上月辯論中的表現極其糟糕，事后他一直在回擊要求他退選的呼聲。當時，拜登在辯論中表現得衰老而困惑，這進一步加劇了人們對他年齡問題的擔憂。
布雷默還表示：“這提高了特朗普勝選的概率。”因為特朗普對刺殺的反應“與衰弱形成鮮明對比”。
事實上，特斯拉（Tesla）CEO埃隆·馬斯克在槍擊事件發生后幾分鐘內就宣布，他將支持特朗普。他表示：“美國上一次出現如此強悍的候選人，還要追溯到西奧多·羅斯福。”
布雷默表示，理想情況下，美國的政治領導層將異口同聲地譴責政治暴力，議員們會在國會舉行聯席會議，承諾和平過渡。
但他對此深表懷疑。相反，他警告美國人要做好準備迎接更多政治暴力。他指出，與其他G7國家相比，美國的槍支泛濫問題更加嚴重。
盡管人們很快將此次刺殺與1981年羅納德·里根總統遇刺未遂相提并論，但其他政治觀察家提到了更近的例子，例如2021年1月6日特朗普的支持者沖進國會大廈，干擾拜登2020年勝選的最終確認過程。其他例子包括2017年共和黨眾議員史蒂夫·斯卡利斯槍擊案以及2011年時任民主黨眾議員加比·吉福茲遇刺案。
布雷默表示，與此同時，尤其是通過社交媒體，政治極端主義和虛假信息被武器化，而俄羅斯、伊朗和朝鮮等美國的對手則熱衷于煽動更多暴力和不穩定因素。
隨著美國人感受到民主制度面臨關乎存亡的威脅，布雷默認為美國人使用暴力的意愿，可能高于1968年（馬丁·路德·金和羅伯特·肯尼迪遇刺時）甚至內戰以來的任何時期。
在法國、英國、印度和墨西哥等其他地區，最近都順利完成了自由公正的選舉。但布雷默表示，美國是唯一一個面臨嚴重危機的大型民主國家。
他補充說：“這需要民眾認識到，美國的政治制度正面臨著威脅，全體公民必須團結起來保護我們所堅守的價值觀。如果任由美國進一步演變，成為相互指責、兩極分化和政治武器化的國度，那么民主制度將不復存在。”（財富中文網）
譯者：劉進龍
審校：汪皓
Donald Trump appears to be fine following a shooting at a campaign rally Saturday, but American democracy is not, according to Ian Bremmer, president of political risk research and consulting firm Eurasia Group.
The apparent assassination attempt occurred as the country was already deeply polarized, with many Americans convinced that their political opponents are determined to destroy U.S. democracy, he said in a video posted to X.
“This is the worst sort of event that can happen in that environment, and I deeply worry that this presages much more political violence and social instability to come,” he added.
When similar events have occurred in other countries in the past, they frequently didn’t end well, Bremmer warned.
In the short term, he said the image of Trump raising his fist in the air with blood streaked across his face while Secret Service agents carry him to safety will contrast dramatically with President Joe Biden.
Trump’s Democratic opponent has been fighting off calls to exit the race after a disastrous debate performance last month, when he appeared frail and confused, reinforcing existing concerns about his age.
“It makes it more likely that Trump wins,” Bremmer said Saturday, as Trump’s reaction to the shooting “is the opposite of frail.”
Indeed, Tesla CEO Elon Musk announced minutes after the shooting that he was endorsing Trump, saying the “Last time America had a candidate this tough was Theodore Roosevelt.”
Ideally, America’s political leadership will unite to denounce political violence with lawmakers gathering in a joint session of Congress and committing to a peaceful transition, Bremmer said.
But he has serious doubts that will happen. Instead, Americans should be prepared for more violence across the political spectrum, he warned, pointing out that guns are more available in the U.S. than any other G7 country.
While immediate parallels were drawn to the assassination attempt on President Ronald Reagan in 1981, other political observers have highlighted more recent examples, such as Jan. 6, 2021, when Trump supporters stormed the Capitol to disrupt the process of finalizing Biden’s 2020 election win. Others include the shootings of Republican Rep. Steve Scalise in 2017 and then-Democratic Rep. Gabby Giffords in 2011.
Meanwhile, political extremism and disinformation have been weaponized, particularly via social media, and U.S. adversaries like Russia, Iran, and North Korea are keen to stoke more violence and instability, Bremmer said.
With Americans perceiving existential threats to democracy, he said the willingness to use violence could get higher than at any point since 1968, when Martin Luther King Jr. and Robert Kennedy were assassinated, and perhaps since the Civil War.
Elsewhere in the world, free and fair elections have taken place recently in France, the United Kingdom, India, Mexico. But the U.S. is the only major democracy that’s in serious crisis, Bremmer said.
“This is going to require people to recognize that U.S. political institutions are in danger and that they require our protection together as citizens to uphold the values that we believe in,” he added. “Further devolution into blamesmanship, into polarization, into the weaponization of politics is the way you lose your democracy.”
財富中文網所刊載內容之知識產權為財富媒體知識產權有限公司及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
