埃隆·馬斯克并不經常表示后悔,他發布的那些造成巨額損失的推文就是最好的證據,在最好的情況下,他的推文可以說是過時的剽竊和令人尷尬,但最糟糕的是那些反猶太主義和包含仇恨(甚至誹謗)言論的推文。作為推特(Twitter)的前首席執行官和特斯拉(Tesla)的現任首席執行官,馬斯克甚至連在法庭上扮成游戲里的反派瓦里奧,都不感到羞愧。但他最近接受了美國消費者新聞與商業頻道(CNBC)的采訪,節目在5月17日的晚間播出后引起了媒體的關注。馬斯克在采訪中坦言自己犯了許多錯誤,有一些是他在OpenAI的創立過程里因為自己所扮演的角色而犯下的重大錯誤。OpenAI推出的人工智能技術ChatGPT改變了行業格局。
作為OpenAI的聯合創始人,馬斯克在2018年從該公司的董事會辭職,結果他只能眼睜睜地看著ChatGPT變成了采用率最快的技術,這一紀錄也許永遠無法被超越。馬斯克關注的是自己發明的自動駕駛汽車和人形機器人,目前他所開發的機器人似乎依舊屬于機器的范疇。2022年,馬斯克以440億美元收購推特,這分散了他的部分精力。事實證明,經營推特并不是一件簡單有趣的工作,因為馬斯克連續發布的推文承認,隨著在他的管理下,推特的市值下跌,他可能為該公司多支付了超過200億美元。
在硅谷有一句俗話:鄰家芳草綠,隔岸風景好。但對馬斯克而言,退出OpenAI讓他損失慘重,也失去了與當今最熱門的技術相關聯的機會。在接受美國消費者新聞與商業頻道的主持人大衛·費伯采訪時,馬斯克一如既往拿出了最好的表現,分享了更多自己的想法,他談論了在OpenAI的選擇,曝光了他與谷歌(Google)的拉里·佩奇之間曾經的友誼,并表示他在OpenAI的成功過程里扮演了關鍵角色。
主持人問道,既然馬斯克在OpenAI投入了大量資金,他是否本應該持有更多股份,馬斯克說:“我完全承認這是一個極其愚蠢的決定。”馬斯克表示,他低估了該公司盈利的潛力,但他認為這是無法預測的。畢竟,該公司在2019年馬斯克離開之后不久,才從一家非營利組織轉型成為營利性企業,而這也涉及他與佩奇交惡的根本原因。
馬斯克堅稱:“OpenAI的存在要歸功于我。”他在其中投資了接近5,000萬美元,同時他哀嘆道:“命運總是充滿諷刺。”他說:“如果沒有我,OpenAI就不可能存在。”他對費伯表示,是他想出了OpenAI的名字,并招募到關鍵科學家和工程師,例如OpenAI的聯合創始人及首席科學家伊爾亞·蘇茨克維。
馬斯克講述他與拉里·佩奇之間的真實故事
特斯拉的創始人馬斯克解釋稱,他以前不認為而且現在依舊不認為公司應該利用人工智能來牟利(盡管特斯拉的汽車也有類似于人工智能的特性)。他說自己與拉里·佩奇交惡與此有關:“我不斷提醒他警惕人工智能的危險,但他卻并不放在心上。他對這個問題漫不經心。”馬斯克表示,佩奇曾經指責馬斯克是物種歧視主義者,或者馬斯克認為人工智能無法與人類相提并論,這導致他們的關系進一步惡化。雖然馬斯克稱這是“最后的稻草”,但他似乎并不在意被貼上這種標簽。
馬斯克表示,受到佩奇的刺激,他才決定啟動一個開源項目,制衡佩奇在谷歌的DeepMind項目,并確保OpenAI是一家非營利組織。“成立OpenAI的目的是,作為一家開源非營利組織,‘制衡谷歌’。因為谷歌是閉源的營利性企業。追求利潤的動機可能是危險的。”
馬斯克低估的一點是,他認為OpenAI不可能與谷歌交戰。“最初,我的想法是:‘看,這是一場毫無希望的努力,OpenAI怎么可能與谷歌的DeepMind競爭呢?’這就像是螞蟻與大象的對決,而不是一場競賽。”
他依舊對OpenAI的轉變耿耿于懷。他反問稱,像OpenAI這樣,如果一家非營利組織利用為了非營利性目的開發的知識產權,轉型成為一家營利性企業,這種做法合法嗎?馬斯克確實認為該公司這樣做“似乎有古怪”,他打了一個比方說,你資助一家宣稱要拯救亞馬遜雨林的機構,但后來發現它變成了一家木材公司,依靠出售雨林里的物產來牟利。
“你的感覺是:‘等等,這與我投資的意圖截然相反,這是合法的嗎?這似乎并不合法。’”馬斯克表示,他對有人利用人工智能來牟利的做法深感擔憂。他又說道:“我擔心微軟(Microsoft)將獲得更大的控制權,可能超出OpenAI領導團隊的想象。”但無論是由微軟還是OpenAI的領導層主持這場有利可圖的演出,有一點可以確定的是,馬斯克現在只能坐在觀眾席上。(財富中文網)
譯者:劉進龍
審校:汪皓
埃隆·馬斯克并不經常表示后悔,他發布的那些造成巨額損失的推文就是最好的證據,在最好的情況下,他的推文可以說是過時的剽竊和令人尷尬,但最糟糕的是那些反猶太主義和包含仇恨(甚至誹謗)言論的推文。作為推特(Twitter)的前首席執行官和特斯拉(Tesla)的現任首席執行官,馬斯克甚至連在法庭上扮成游戲里的反派瓦里奧,都不感到羞愧。但他最近接受了美國消費者新聞與商業頻道(CNBC)的采訪,節目在5月17日的晚間播出后引起了媒體的關注。馬斯克在采訪中坦言自己犯了許多錯誤,有一些是他在OpenAI的創立過程里因為自己所扮演的角色而犯下的重大錯誤。OpenAI推出的人工智能技術ChatGPT改變了行業格局。
作為OpenAI的聯合創始人,馬斯克在2018年從該公司的董事會辭職,結果他只能眼睜睜地看著ChatGPT變成了采用率最快的技術,這一紀錄也許永遠無法被超越。馬斯克關注的是自己發明的自動駕駛汽車和人形機器人,目前他所開發的機器人似乎依舊屬于機器的范疇。2022年,馬斯克以440億美元收購推特,這分散了他的部分精力。事實證明,經營推特并不是一件簡單有趣的工作,因為馬斯克連續發布的推文承認,隨著在他的管理下,推特的市值下跌,他可能為該公司多支付了超過200億美元。
在硅谷有一句俗話:鄰家芳草綠,隔岸風景好。但對馬斯克而言,退出OpenAI讓他損失慘重,也失去了與當今最熱門的技術相關聯的機會。在接受美國消費者新聞與商業頻道的主持人大衛·費伯采訪時,馬斯克一如既往拿出了最好的表現,分享了更多自己的想法,他談論了在OpenAI的選擇,曝光了他與谷歌(Google)的拉里·佩奇之間曾經的友誼,并表示他在OpenAI的成功過程里扮演了關鍵角色。
主持人問道,既然馬斯克在OpenAI投入了大量資金,他是否本應該持有更多股份,馬斯克說:“我完全承認這是一個極其愚蠢的決定。”馬斯克表示,他低估了該公司盈利的潛力,但他認為這是無法預測的。畢竟,該公司在2019年馬斯克離開之后不久,才從一家非營利組織轉型成為營利性企業,而這也涉及他與佩奇交惡的根本原因。
馬斯克堅稱:“OpenAI的存在要歸功于我。”他在其中投資了接近5,000萬美元,同時他哀嘆道:“命運總是充滿諷刺。”他說:“如果沒有我,OpenAI就不可能存在。”他對費伯表示,是他想出了OpenAI的名字,并招募到關鍵科學家和工程師,例如OpenAI的聯合創始人及首席科學家伊爾亞·蘇茨克維。
馬斯克講述他與拉里·佩奇之間的真實故事
特斯拉的創始人馬斯克解釋稱,他以前不認為而且現在依舊不認為公司應該利用人工智能來牟利(盡管特斯拉的汽車也有類似于人工智能的特性)。他說自己與拉里·佩奇交惡與此有關:“我不斷提醒他警惕人工智能的危險,但他卻并不放在心上。他對這個問題漫不經心。”馬斯克表示,佩奇曾經指責馬斯克是物種歧視主義者,或者馬斯克認為人工智能無法與人類相提并論,這導致他們的關系進一步惡化。雖然馬斯克稱這是“最后的稻草”,但他似乎并不在意被貼上這種標簽。
馬斯克表示,受到佩奇的刺激,他才決定啟動一個開源項目,制衡佩奇在谷歌的DeepMind項目,并確保OpenAI是一家非營利組織。“成立OpenAI的目的是,作為一家開源非營利組織,‘制衡谷歌’。因為谷歌是閉源的營利性企業。追求利潤的動機可能是危險的。”
馬斯克低估的一點是,他認為OpenAI不可能與谷歌交戰。“最初,我的想法是:‘看,這是一場毫無希望的努力,OpenAI怎么可能與谷歌的DeepMind競爭呢?’這就像是螞蟻與大象的對決,而不是一場競賽。”
他依舊對OpenAI的轉變耿耿于懷。他反問稱,像OpenAI這樣,如果一家非營利組織利用為了非營利性目的開發的知識產權,轉型成為一家營利性企業,這種做法合法嗎?馬斯克確實認為該公司這樣做“似乎有古怪”,他打了一個比方說,你資助一家宣稱要拯救亞馬遜雨林的機構,但后來發現它變成了一家木材公司,依靠出售雨林里的物產來牟利。
“你的感覺是:‘等等,這與我投資的意圖截然相反,這是合法的嗎?這似乎并不合法。’”馬斯克表示,他對有人利用人工智能來牟利的做法深感擔憂。他又說道:“我擔心微軟(Microsoft)將獲得更大的控制權,可能超出OpenAI領導團隊的想象。”但無論是由微軟還是OpenAI的領導層主持這場有利可圖的演出,有一點可以確定的是,馬斯克現在只能坐在觀眾席上。(財富中文網)
譯者:劉進龍
審校:汪皓
Elon Musk doesn’t express regret a lot, publicly standing by his money-sucking tweets that have been called dated plagiarism and cringey at best and antisemitic and hateful (if not slanderous) at worst. The former CEO of Twitter and Tesla CEO hasn’t even admitted to feeling any shame about dressing up as Wario in a courtroom. But in a news-making blockbuster interview with CNBC that aired on May 17 night, Musk confessed to several mistakes, and some big ones with his role in forming the company that became OpenAI, the originator of the game-changing ChatGPT artificial intelligence technology.
A co-founder at OpenAI, Musk resigned from the board in 2018, only to see ChatGPT become the technology with the fastest adoption rate, well, maybe ever. Musk was focused on his own inventions, the self-driving car and humanoid robot thingy which still appears to be mostly robot, Musk has gotten sidetracked in the last year by Twitter, a $44 billion gift to himself. Running Twitter has proven to be more work than simply fun, as serial tweeter Musk admits he might have overpaid by more than $20 billion as the company depreciates in value under his reign.
The grass is always greener on the other side of Silicon Valley, but in Musk’s case, by backing out of OpenAI he’s lost out on quite a bit of money, along with an association with the hottest thing in tech these days. In his interview with CNBC’s David Faber, Musk did what he likes to do best and shared more of his thoughts, this time regarding his choices at OpenAI, what he revealed is a former friendship with Google’s Larry Page, and claims that his role in OpenAI’s success was pivotal.
“I fully admit to being a huge idiot here,” Musk says, when asked whether he should have a larger stake in OpenAI given that he invested so much in the project. Musk said he underestimated the potential of the company’s profitability, but he argued this was unforeseen. After all, the company transitioned from nonprofit to for-profit in 2019, not long after Musk left, and this also gets to the root of his beef with Page.
“I am the reason OpenAI exists,” Musk insisted, adding that he poured roughly $50 million into the group, while lamenting, “man, fate loves irony next level.” “It wouldn’t exist without me,” he continued, telling Faber that he came up with the name and recruited key scientists and engineers such as Ilya Sutskever, OpenAI’s co-founder and chief scientist.
Elon and Larry, the real story, according to Elon
The Tesla founder explained that he didn’t—and still doesn’t—believe that companies should profit off of A.I. (notwithstanding Tesla vehicles’ A.I.-like qualities). He describes his fallout with Larry Page as related to this: “I would be constantly urging him to be careful about the danger of A.I., and he was really not concerned about the danger of A.I. He was quite cavalier about it.” Adding to their falling out, Musk describes Page’s lobbed accusation that Musk was a speciesist, or believed that AI wasn’t as good as humans. Though musk calls it the “last straw” he also doesn’t seem to mind the label.
Musk said he was spurred to make his open source and therefore the opposite of Page’s DeepMind initiative at Google, and made sure that OpenAI would be a nonprofit. “The intent was: ‘What’s the opposite of Google,’ [it] would be an opensource nonprofit. Because Google is closed source, for-profit. And that profit motivation can be potentially dangerous.”
Part of Musk’s underestimation comes from thinking OpenAI couldn’t wage war against Google. “In the beginning I thought, ‘Look, this is probably a hopeless endeavor, how could OpenAI possibly compete with Google DeepMind?’ This seemed like an ant against an elephant, not a contest.”
He’s still sore about how it went down, asking rhetorically if it should be legal for a nonprofit to take IP developed for that purpose and transfer it to a for-profit company, as OpenAI has done. It does “seem weird” to him, likening its transformation to funding an organization that claims to save the Amazon rainforest and then finding out that it becomes a lumber company which profits off selling its materials instead.
“You’d be like ‘Oh, wait a second, that’s the exact opposite of what I gave the money for, is that legal? That doesn’t seem legal.’” Musk expresses he’s wary of anyone profiting off of A.I. “I do worry that Microsoft actually may be more in control than say the leadership team at OpenAI realizes,” he adds. Whether it be Microsoft or OpenAI leadership running the now very profitable show, one thing is certain, Musk is in the audience at this point.