3月31日,華為對(duì)外發(fā)布了2022年業(yè)績(jī)情況。數(shù)據(jù)顯示,去年華為全年?duì)I收6423億元,增長(zhǎng)0.9%,基本凈利潤(rùn)下滑68.7%至356億元。伴隨著這份并不樂(lè)觀的財(cái)報(bào),一份《關(guān)于華為不造車的決議》引發(fā)熱議。這份決策公告由華為創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)任正非署名簽發(fā),他重申“華為不造車”且“有效期5年”。
近期,“AITO問(wèn)界”更名“HUAWEI問(wèn)界”,加之任正非于2020年簽發(fā)的一份“有效期3年”強(qiáng)調(diào)不造車的文件即將到期,引得外界對(duì)華為是否下場(chǎng)造車的討論聲四起。華為輪值董事長(zhǎng)徐直軍3月31日表示,華為沒(méi)有造車,也沒(méi)有任何品牌的車,之后嚴(yán)禁華為品牌出現(xiàn)在任何汽車品牌前面,或作為汽車品牌出現(xiàn)。
據(jù)華為智能汽車解決方案BU CEO余承東在4月1日的2023中國(guó)電動(dòng)汽車百人會(huì)高層論壇介紹,華為與車企合作有三種模式:一是零部件供應(yīng)商模式,二是Huawei Inside模式(簡(jiǎn)稱“HI模式”),三是華為智選車模式。他還提到,目前HI模式僅剩長(zhǎng)安阿維塔,而今年2月曾有消息稱負(fù)責(zé)HI模式的王軍“被停職”,此后他再未在公開(kāi)場(chǎng)合現(xiàn)身。一直不遺余力賣車的余承東的愿景,顯然與華為在公司層面的規(guī)劃有了矛盾。圍繞這一話題,“財(cái)富Plus”的用戶展開(kāi)了精彩討論,我們選取了其中一些展示如下:
@蘭香
長(zhǎng)期跟蹤研究金融和新產(chǎn)業(yè)
“許多車企很有可能會(huì)以接近成本的價(jià)格銷售汽車,并主要通過(guò)用戶訂購(gòu)或定期購(gòu)買的軟件為其提供價(jià)值。”去年黃仁勛在接受歐洲《汽車新聞》采訪的時(shí)候說(shuō),并預(yù)測(cè)大多數(shù)車企都要在五年內(nèi)完成重大轉(zhuǎn)型。“未來(lái)一輛很好的車以2.5到3萬(wàn)美元的成本價(jià)出售將變得十分平常,你可以將來(lái)再?zèng)Q定是否購(gòu)買軟件,并且開(kāi)發(fā)軟件技術(shù)也需要時(shí)間。這是一種全新的業(yè)務(wù)模式,所以傳統(tǒng)的主流車企必須快速完成轉(zhuǎn)型,這已成為當(dāng)務(wù)之急。”
他還指出,過(guò)去,汽車在銷售時(shí)便已具備全部功能,而在未來(lái),汽車的大部分功能將在售出后進(jìn)行添加,但這需要具備強(qiáng)大的軟件能力,因此只要客戶擁有這輛汽車,車企就可以不斷為其增強(qiáng)功能,這將帶來(lái)巨大的商機(jī)。
“我相信,全球現(xiàn)在正在挖掘這股巨大的潛力。你要做的就是關(guān)注一家車企的價(jià)值。當(dāng)你根據(jù)對(duì)軟件安裝次數(shù)所帶來(lái)的機(jī)遇進(jìn)行簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)計(jì)算時(shí),就會(huì)發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)價(jià)值數(shù)千億美元的市場(chǎng)。這很可能是全球最大的單一經(jīng)濟(jì)。這是一個(gè)變革的時(shí)代,同時(shí)也是一個(gè)激動(dòng)人心的時(shí)代。而對(duì)汽車行業(yè)而言,這是一個(gè)黃金時(shí)代。”他說(shuō)。
黃仁勛的這番話頗具顛覆性,在呼吁車企加快轉(zhuǎn)型的同時(shí),他沒(méi)有說(shuō)出來(lái)的一層意思是:在汽車行業(yè)巨變中,很多車企恐怕都要被扒一層皮或尸骨無(wú)存,而英偉達(dá)仍將是最大贏家。由此再來(lái)看任正非關(guān)于“華為不造車”的堅(jiān)決表態(tài),可以揣測(cè)華為這位掌舵人的決策邏輯。
很明顯,華為不會(huì)制造整車,而只會(huì)提供軟硬件服務(wù),一方面華為如果造整車就是跟所有車企競(jìng)爭(zhēng),而如果只提供軟硬件服務(wù),則可以將所有車企都發(fā)展為華為的客戶。另一方面軟件系統(tǒng)預(yù)計(jì)會(huì)在華為的汽車業(yè)務(wù)中發(fā)揮越來(lái)越大的角色,畢竟開(kāi)發(fā)軟件或提供技術(shù)解決方案才是真正有想象空間的業(yè)務(wù)模式,也才能推動(dòng)中國(guó)汽車行業(yè)不被卡脖子而持續(xù)升級(jí)——這可能才是真正的大格局。
@志強(qiáng)
圍繞著華為造不造車的事,越來(lái)越有看點(diǎn)了。我一個(gè)外人都能看出華為內(nèi)部斗爭(zhēng)的火藥味。余承東所說(shuō)的“華為問(wèn)界生態(tài)品牌”是打太極,也是為自己打圓場(chǎng)。
在任正非都公開(kāi)說(shuō)華為不造車的情況下,余承東堅(jiān)持不妥協(xié),在手機(jī)業(yè)務(wù)被制裁后,汽車是他當(dāng)前能抓在手里的吸金獸,由此他可以堂而皇之地要求預(yù)算傾斜,在和無(wú)線、企業(yè)、海思的預(yù)算競(jìng)爭(zhēng)中不落下風(fēng)。
如果能下場(chǎng)造車,就這個(gè)產(chǎn)業(yè)所需的資金量來(lái)講,在公司內(nèi)部的預(yù)算競(jìng)爭(zhēng)中,應(yīng)當(dāng)沒(méi)有比它更有力的了,其他方向都得為之讓路。因此,他有足夠的動(dòng)機(jī)堅(jiān)持造車。
對(duì)任正非而言,造車對(duì)資金的要求過(guò)高,一旦決定造車,幾乎會(huì)吸干其它盈利部門的預(yù)算,差不多就是將公司的未來(lái)進(jìn)行押注,加上華為在這個(gè)領(lǐng)域缺乏積累,風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)之大。不到萬(wàn)不得已,他顯然不會(huì)如此孤注一擲。
于是,就形成了當(dāng)下的僵局。
余承東將之公開(kāi)化,顯然意在施壓,但同時(shí)會(huì)讓事情失去回旋余地。照此趨勢(shì),最可能的結(jié)局就是當(dāng)年李一男事件的重演,余承東拉上一批人出走造車。如此一來(lái),他既能造車,又能自創(chuàng)江山,兩全其美。
而至于華為,倘若余承東出走,讓我聯(lián)想到了石達(dá)開(kāi)出走后的太平天國(guó)。如果任正非能想到這點(diǎn),他還會(huì)堅(jiān)持不讓步嗎?接下來(lái)就看任正非如何“下棋”,讓我們拭目以待吧。
@江瀚視野
盤古智庫(kù)高級(jí)研究員
華為為什么難以復(fù)制賽力斯模式?想當(dāng)年,賽力斯和華為一起所打造的問(wèn)界,實(shí)際上是商業(yè)模式的深度融合,需要汽車企業(yè)付出極高的成本,去全面配合華為的運(yùn)營(yíng)邏輯。但是當(dāng)前的國(guó)內(nèi)汽車企業(yè),特別是以代工模式起家的汽車企業(yè),更多都是想通過(guò)代工模式來(lái)賺錢。不愿意自己下大力氣去深度配合華為進(jìn)行自我改造,這就是賽力斯模式難以復(fù)制的原因。
目前,從市場(chǎng)來(lái)看,賽力斯的優(yōu)勢(shì)非常明顯,但是其他汽車企業(yè)想要復(fù)制賽力斯的模式,可能要付出很大代價(jià),大部分傳統(tǒng)車企可能也做不到。
@多加香菜
從華為最新發(fā)布的業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)來(lái)看,去年華為全年?duì)I收收入增長(zhǎng)0.9%,基本凈利潤(rùn)下滑68.7%,這份成績(jī)單看上去并不樂(lè)觀。對(duì)此華為的解釋是去年在研發(fā)上投入過(guò)高,據(jù)說(shuō)研發(fā)費(fèi)用率達(dá)到了25.1%。
除了研發(fā)費(fèi)用增加了成本以外,可以想象,全球電子消費(fèi)市場(chǎng)的萎縮,對(duì)華為影響很大。畢竟華為手機(jī)現(xiàn)在沒(méi)有辦法拿到5G芯片,去年發(fā)布的旗艦產(chǎn)品都是4G,市場(chǎng)狀況并不好。對(duì)華為來(lái)講,估計(jì)未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間都會(huì)延續(xù)這個(gè)趨勢(shì)了。(財(cái)富中文網(wǎng))
編輯:徐曉彤
本文內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。