證券分析人員中也是有歧視鏈的,一般說來,做基本面分析的往往看不起做技術分析的。事實上,分析師中就沒有做技術分析的,投顧中倒是有,而投顧的地位顯然不如分析師。這個也可以理解,技術分析很簡單,就那幾個指標,而且分析起來跟算命差不多,滿是“桃園三結義孤獨一枝”這樣的話。特別是K線圖,收了一根上影線很長的K線,如果第二天下跌,這就是“倒轉錘頭”;如果第二天繼續漲,就是“仙人指路”。還有波浪理論也很“靈活”,技術分析人員頭天說:“上升五浪已經走完,現在是下跌三浪。”今天漲了就說:“前幾天走的是上升三浪中的小波浪,現在是上升大五浪。”人嘴兩張皮,怎么說都有理。遇到盤整行情就更難辦了,要是按照技術分析做,就會三天兩頭斬倉。但另一方面,基本面分析也往往會受到散戶的質疑和投顧們的嘲笑,比如明明基本面很好,但股市偏偏一個勁往下掉。有上市公司所處行業旱澇保收,自己也處于半壟斷地位,盈利和增長都不錯,但股價數年如一日,就是不漲不跌。
初學證券投資的人大多是從技術分析開始的,我當初也不例外,當時大家都是學習的兩本書:許沂光的《風險投資實用分析技巧》和約翰·墨菲的《金融市場技術分析》。《風險投資實用分析技巧》主要講K線,里面有各種各樣的圖形組合,起了各種好聽的名字,看起來很像武俠小說中的武功秘籍。《金融市場技術分析》則對技術分析介紹的非常全面,什么艾略特波浪、江恩理論,應有盡有。順便說一句,江恩自己的基金很快就賠得精光,但通過教別人江恩理論發了大財。當時我學了幾天,愛不釋手,好像學會了武林秘籍,以后就能夠大殺四方了。后來我發現,用技術分析總是跟著行情后面跑,走過去怎么說都有理,之前根據技術分析的判斷往往錯的離譜。趨勢明顯時,技術分析還有用,頂部底部還有盤整時期就是技術分析者挨打的時候。技術分析也無法告訴你,為什么明明指標向下,卻又拐頭上去一波大漲?為什么明明像是在做底,卻又再次暴跌?說久盤必跌,但很多時候盤了一段時間就漲上去了。說盤整后沿著原來的趨勢走,結果很多時候盤整后就掉下去了。
還有一些流傳很廣的胡扯,什么“橫有多長豎有多高”,也不知道是怎么統計出來的?不排除有個別股票曾經出現過一兩次這種情況,但絕大部分股票特別是指數圖,都是橫的幅度遠遠大于漲的幅度,除非調整豎軸的單位。我曾經跟一個迷信這條傳說的人打賭,他找出一只股票來,我就給他1,000元,結果他一只股票都沒有找出來。
當然技術分析也不是一無是處,它在尋找關鍵價位的時候非常有用。例如長時間的盤整,你要是按照“向上突破就買,向下突破就斬倉”的原則來做,肯定就是來回斬倉,鮮血淋漓,但如果通過尋找箱體上下沿來確定賣出和買入的價位,還是很有用的。再比如大牛市中能夠利用技術分析找回撤的合適買點,這些都是基本面分析做不到的。
雖然可以利用技術分析能夠找到比較關鍵的價位,但趨勢不明未來市場往哪邊突破,用技術分析卻根本解釋不清。技術分析者喜歡說市場反映一切,但現實中往往是反映的很隨機,特別是短期行情,有時候更像是布朗運動。所有指標都是根據歷史數據計算出來的,未來會怎么樣,只能假設市場會重演。但問題是歷史雖然往往驚人相似,但絕對不會簡單重演。
經歷了若干次過山車后,我再愚笨也知道不說技術分析靠不住,起碼不能只靠這個,于是就開始學習基本面分析,越學越覺得博大精深,靠自學是不行了,于是就去讀了個金融學位。經過數年修煉,我覺得自己神功已有小成,于是就開始下場施展施展。經過千辛萬苦,挑出一只股票,長期盈利較好,市占率較高,市盈率也很低,于是滿倉殺入,坐等數倍獲利。其實本來覺得股價應該上漲10倍,但出于謹慎,我決定漲5倍就開始慢慢賣出。結果左等不漲,右等也不漲,再看整個大盤都在飛漲,好像就我這個股不漲,長年累月就是趴在下面半死不活。有經驗豐富的大哥指點我說:“你看看持倉排行榜,里面都是基金,都等著坐轎,沒有人愿意抬轎。”于是我恍然大悟,自己還是基本面分析不到家,居然連這么重要的事情都不忘了。轉念又一想,不對啊,那些大牛股哪個里面不是擠滿了基金,不也是照樣瘋漲?大哥對我這種想法非常鄙視:“那能比嗎?人家那是機構打接力,輪流往上推,最后騙散戶進去接盤。”似乎很有道理的樣子,不過我們上哪去知道主力機構的計劃?而且機構能夠這么信守承諾,不會提前買提前拋?我很懷疑,世界上哪有這么講義氣或者說犯傻的機構?不可能啊。我在圈子里混了這么多年,從來看到的基金和投資機構都是開始說的好好,最后互相坑騙,哪有真講義氣的?除非是個人收了好處替人家接盤。帶頭大哥的話都不靠譜,還是自己琢磨吧。琢磨來琢磨去,技術分析和基本面分析都有自己的好處,也都有自己的短板,不如把二者結合起來用。(財富中文網)
注:本文僅代表作者觀點,不代表財富中文網立場。文章內容僅供參考,不構成投資建議。