精品国产_亚洲人成在线高清,国产精品成人久久久久,国语自产偷拍精品视频偷拍

過去50年來，墮胎在全美范圍都是合法的。然而這一狀況在近期迎來180度大轉(zhuǎn)變。

當(dāng)?shù)貢r間6月24日，美國聯(lián)邦最高法院做出一個極具爭議的判決，最高法院九名大法官以5:4推翻了1973年羅訴韋德案的判決，將原本受憲法保護(hù)的女性墮胎權(quán)交由各州自行決定，預(yù)計全美近一半的州將宣布墮胎違法或嚴(yán)格限制墮胎。

最新判決公布后，立即引發(fā)自由派民眾和政客強(qiáng)烈不滿，支持墮胎的抗議者在紐約、華盛頓、洛杉磯、舊金山等主要大城市都舉行了集會，在“黑人的命也是命”運(yùn)動中屢次現(xiàn)身的極左翼激進(jìn)組織安提法還曾一度燒毀了一面美國國旗，并揚(yáng)言要燒毀城市，甚至美國最高法院大法官托馬斯和卡瓦諾的住宅也遭到抗議者包圍。自由派民眾的強(qiáng)烈反響將美國兩黨對峙與社會撕裂的現(xiàn)狀推向新高潮。

根據(jù)提供墮胎手術(shù)的醫(yī)療護(hù)照組織美國計劃生育協(xié)會所做的研究，最高法新裁決意味著約有3600萬達(dá)到生育年齡的女性預(yù)料在她們居住的州失去墮胎權(quán)。新奧爾良市一位護(hù)工表示，有錢女性仍然有辦法在其他州墮胎，但貧窮女性會淪落到非法墮胎的處境。

美國總統(tǒng)拜登表示，法院殘忍剝奪女性的墮胎權(quán)，使美國倒退150年。前總統(tǒng)特朗普則對此判決相當(dāng)滿意，并表示這次裁決是對一代人生命的最大勝利，成功的原因在于他在任期內(nèi)將三位保守派大法官送入了最高法院。

墮胎之爭

在美國，很少有問題像墮胎那樣敏感，但其實美國兩黨關(guān)于墮胎之爭由來已久。

民主黨一貫打著自由的旗號并積極支持墮胎自由，主張將墮胎權(quán)交還給女性，保障女性的基本權(quán)利。共和黨則相對保守，對基督教的虔誠信仰讓他們相信所有人的生命權(quán)都來自上帝的賦予，天然享有不可剝奪的權(quán)利。

1973年的“羅訴韋德案”是美國歷史上具有劃時代意義的歷史時刻，其影響被美國人視作等同于第二次內(nèi)戰(zhàn)。案件簡單來說，就是一個名叫羅的女子在1969年懷上了第三胎，但她并不想要這個孩子，而她所居住的得州法律只允許孕婦的生命受到威脅時才能墮胎，于是她的律師向美國聯(lián)邦法院起訴得州檢察官亨利·韋德。

1973年1月，最高法院以7:2表決通過判決，認(rèn)為美國憲法第十四條修正案的正當(dāng)法律程序條款為女性提供了基本的“隱私權(quán)”，故女性的墮胎權(quán)受憲法保護(hù)。根據(jù)1973年美國最高法院裁定，妊娠前三個月內(nèi)孕婦享有完全墮胎權(quán)，孕婦在咨詢醫(yī)生意見后可自行決定是否墮胎。

1992年的“計劃生育聯(lián)合會訴凱西案”是美國墮胎斗爭歷史上的第二件大案。此次裁決，最高法院進(jìn)一步放寬對女性墮胎的時間限制，即在胎兒具備母體外存活前（通常懷孕24周前），孕婦享有墮胎權(quán)。

盡管50年來保守派人士一直對“羅訴韋德案”耿耿于懷，但始終缺乏足夠的票數(shù)來推翻裁決。另一方面，最高法院也在接受墮胎案件方面顯得格外小心翼翼，害怕觸碰美國人內(nèi)心深處最敏感的神經(jīng)，但這一軟肋卻在特朗普上臺后被赤裸裸地放在陽光下暴曬。

保守派反擊

2017年1月，特朗普帶著數(shù)千萬美國中產(chǎn)的殷切期待入主白宮，一舉打破自里根總統(tǒng)以來華盛頓近30年建制派掌權(quán)的政治格局。特朗普自嘲自己是“政治不正確之王”，并聲稱自己要讓美國再次偉大。

特朗普短短四年的執(zhí)政，卻有幸提名三名大法官入主最高法院，確實令人匪夷所思。要知道美國最高法院大法官都是終身制，可偏偏就在這幾年，最高法有兩位大法官去世，一位主動退休，特朗普因此得以將三位保守派大法官送入最高法，也為近日“羅訴韋德案”的翻案奠定了基礎(chǔ)。

目前最高法院九名大法官中，兩黨派系痕跡相當(dāng)鮮明，五位大法官是堅定的保守派，三位是堅定的自由派，首席大法官羅伯茨屬于游離票，不過也并不影響大多數(shù)的投票結(jié)果。這次的“多布斯訴杰克遜婦女健康組織案”中，有保守派色彩的羅伯茨就站在了自由派一邊。

2018年3月，密西西比州通過了嚴(yán)格的禁墮胎法案，命令禁止在懷孕15周后進(jìn)行任何墮胎手術(shù)，除非是醫(yī)療緊急情況或嚴(yán)重胎兒異常等情況。法案通過后，該州唯一的墮胎診所杰克遜婦女健康組織質(zhì)疑該法案的合憲性，稱該法律違反近50年的最高法院判決先例。在兩個下級法院做出支持診所的判決后，密西西比州在其他25個共和黨控制的州的支持下，上訴美國最高法院，要求大法官推翻此前“羅訴韋德案”和“計劃生育組織訴凱西案”的判決。最終，五位保守派大法官投票推翻“羅訴韋德案”的判決。

事實上，早在當(dāng)?shù)貢r間6月23日，保守派大法官們還做出了另一項頗具爭議的判決。

美國最高法院當(dāng)天以6:3認(rèn)定紐約一個限制槍支的法律違反憲法。包括首席大法官羅伯茨在內(nèi)的保守派大法官認(rèn)為，要求民眾展示攜帶槍支的特別需求才能獲得公開攜槍執(zhí)照違背了憲法第二修正案所保障的權(quán)利。

這項裁決預(yù)計讓紐約、洛杉磯和波士頓等美國大城市中更多的人能夠合法帶槍上街。這是最高法院10多年來首次做出有關(guān)槍支案件的裁決，預(yù)計會對美國大約四分之一的人口產(chǎn)生影響。然而，這項裁決是在得州、紐約州和加州接連發(fā)生大規(guī)模槍擊事件的背景下做出的，確實令人有點大跌眼鏡，而且似乎也與民意背道而馳。拜登稱其為“可怕的決定”，并在6月25日簽署美國近30年來首項槍支管制法案，試圖通過行政令與最高法抗衡，由此白宮與最高法的撕裂已經(jīng)躍然紙上。

連續(xù)兩起判決，兩派投票結(jié)果涇渭分明，兩黨之爭顯然已經(jīng)延燒至神圣的最高法院。至此，華盛頓三大權(quán)力機(jī)構(gòu)都已經(jīng)深深卷入這場影響深遠(yuǎn)的驢象之爭。

撕裂的美國

美國民意的撕裂導(dǎo)致政治兩極化的現(xiàn)象在特朗普上臺后顯得愈發(fā)突出。

事實上，在2007年美國次貸危機(jī)之后，這股分裂的力量就已經(jīng)在不斷地積蓄并野蠻生長。無論是美國歷史上首位黑人總統(tǒng)奧巴馬的出現(xiàn)還是不走尋常路的前總統(tǒng)特朗普的橫空出世，都在淋漓盡致地刻畫和助長著社會的撕裂，并最終促成美國社會極右對抗極左的格局。拜登同樣難以治愈一個如此分裂的美國，甚至他的上臺本身就是在美國社會的傷口上撒鹽。

拜登的上臺延續(xù)著特朗普時期的爭議。2020年大選出現(xiàn)了美國歷史上罕見的局面，拜登宣布贏下所有搖擺州的選票，特朗普至今依然耿耿于懷，并堅信大選存在舞弊行為。拜登上臺后，民主黨利用控制一府兩院的優(yōu)勢多次在沒有共和黨人投票的情況下強(qiáng)行通過法案，在社會上大力推進(jìn)諸多極左的政策，同樣加劇了兩黨的分歧。

另一方面，與此前的退任總統(tǒng)不同的是，特朗普依舊活躍在政壇，并成為共和黨實際上的“精神領(lǐng)袖”，他個人的號召力依舊在共和黨內(nèi)無人能出其右，而其尋求2024年重新出山的意圖也已經(jīng)相當(dāng)明顯。拜登此前直言不諱地稱共和黨已經(jīng)成了“MAGA黨”，并嘲諷特朗普是“MAGA國王”，MAGA指的是特朗普的口號“讓美國再次偉大”。可見特朗普仍然是共和黨內(nèi)的領(lǐng)軍人。

一面是民主黨政府與美國主流社會精英為民眾合力打造的極左道路，另一面是落寞的美國中產(chǎn)階級在特朗普的號召下踏上的極右反擊之路。這不禁讓人想起在蘇聯(lián)入侵阿富汗后發(fā)展壯大的伊斯蘭原教旨主義組織塔利班，可以說，對抗極左的只能是來自極右的力量。這次最高法的兩場勝利，是保守派對民主黨控制一府兩院一年半以來最有力的回?fù)簦矠楹竺娓ち业闹衅谶x舉乃至2024年的總統(tǒng)大選埋下伏筆。

在任何時候，身處這樣一個極度撕裂的社會，暴力、示威、抗議、游行從來都是一觸即發(fā)，哪怕是再微小的事件背后都可能擦出對抗的火花。馬克思有句話說的不錯：經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。在社會意識形態(tài)和兩黨斗爭趨于白熱化的當(dāng)下，能化解美國當(dāng)前危機(jī)的唯一期望也只剩下經(jīng)濟(jì)發(fā)展了。（財富中文網(wǎng)）