在2月下旬俄烏沖突爆發(fā)后,全球能源成本飆升,美國加油站汽油價(jià)格創(chuàng)下歷史新高。
美國人感受到了四十年來從未見過的通貨膨脹率帶來的痛苦,這在很大程度上是由于能源成本同比增長25.6%,因此,拜登總統(tǒng)禁止進(jìn)口俄羅斯石油,并馬上提倡美國要實(shí)現(xiàn)“能源獨(dú)立”。
拜登在3月8日召開的白宮新聞發(fā)布會(huì)上表示:“這場危機(jī)是嚴(yán)酷的,給我們提了個(gè)醒,為了長期保護(hù)我們的經(jīng)濟(jì),我們需要實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立。”
拜登并不是第一位倡導(dǎo)“能源獨(dú)立”的總統(tǒng),它仍然是各政治派別政治家的戰(zhàn)斗口號(hào)。雖然美國確實(shí)在2019年和2020年成為了能源凈出口國,但實(shí)際上實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立比許多政客愿意承認(rèn)的要復(fù)雜得多。
石油和天然氣只是美國能源格局的一部分。美國國內(nèi)能源供應(yīng)商仍然依賴外國供應(yīng)商提供關(guān)鍵能源資源——最好的例子莫過于鈾。
根據(jù)核能辦公室的數(shù)據(jù),雖然核能經(jīng)常被忽視,但核裂變反應(yīng)堆每年占美國總發(fā)電量的20%左右,并提供52%的無碳“清潔”電力,這是令人震驚的。
如果沒有鈾作為燃料來源,就不可能進(jìn)行核電生產(chǎn),而美國用作燃料的鈾大約有90%是進(jìn)口的。此外,美國鈾進(jìn)口總量中幾乎有一半來自俄羅斯及其盟友哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦。
盡管拜登政府禁止進(jìn)口俄羅斯石油,但迄今為止一直避免觸及俄羅斯的鈾。這是因?yàn)槟壳懊绹鴱亩砹_斯進(jìn)口的鈾占全美供應(yīng)量16%,不再從俄羅斯進(jìn)口鈾將是相當(dāng)大的挑戰(zhàn)。
美國確實(shí)在國內(nèi)開采鈾,但在2021年第四季度,美國礦工僅開采了約10,000磅鈾。
核市場研究和分析公司UxC總裁喬納森·辛茲(Jonathan Hinze)告訴《財(cái)富》雜志:“僅美國每年就需要4500萬到5500萬磅鈾。我認(rèn)為,在過去二十年的高峰期,我們每年的產(chǎn)量可能達(dá)到500萬磅。”
喬納森·辛茲解釋說,擴(kuò)大采礦業(yè)務(wù)、獲得許可證以及與核電供應(yīng)商簽署可行的銷售協(xié)議都需要高昂的成本,因此,在國內(nèi)實(shí)現(xiàn)新的鈾供應(yīng)將需要數(shù)年而不是數(shù)月。
據(jù)美國環(huán)保署稱,由于放射性,鈾礦開采對(duì)環(huán)境的破壞也是令人難以置信的,美洲原住民部落堅(jiān)決反對(duì)在他們的土地上進(jìn)行新的采礦作業(yè)。
從20世紀(jì)50年代到80年代建立的數(shù)百個(gè)廢棄鈾礦遍布納瓦霍保留區(qū)。因此,根據(jù)新墨西哥大學(xué)最近的一項(xiàng)研究,許多納瓦霍婦女體內(nèi)的放射性金屬含量很高。
然后,另外一個(gè)原因是缺乏總部設(shè)在美國的鈾濃縮公司。俄羅斯不僅向美國供應(yīng)鈾,還濃縮了美國反應(yīng)堆中使用的高達(dá)20%的鈾。
喬納森·辛茲表示:“沒有一家美國公司積極進(jìn)行濃縮業(yè)務(wù),有一家公司[霍尼韋爾公司(Honeywell)] 進(jìn)行所謂的轉(zhuǎn)換,這是一個(gè)中間步驟……但該工廠自2017年以來一直處于停工狀態(tài),明年才會(huì)恢復(fù)生產(chǎn)。” 作者:Will Daniel
在今年2月下旬俄烏沖突爆發(fā)后,全球能源成本飆升,美國加油站的汽油價(jià)格創(chuàng)下歷史新高。
美國人感受到了四十年來從未見過的通貨膨脹率帶來的痛苦,這在很大程度上是由于能源成本同比增長25.6%,因此,美國總統(tǒng)喬·拜登禁止進(jìn)口俄羅斯石油,并馬上提倡美國要實(shí)現(xiàn)“能源獨(dú)立”。
拜登在3月8日召開的白宮新聞發(fā)布會(huì)上說:“這場危機(jī)是嚴(yán)酷的,給我們提了個(gè)醒,為了長期保護(hù)我們的經(jīng)濟(jì),我們需要實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立。”
拜登并不是第一位倡導(dǎo)“能源獨(dú)立”的總統(tǒng),它仍然是各政治派別政治家的戰(zhàn)斗口號(hào)。雖然美國確實(shí)在2019年和2020年成為了能源凈出口國,但實(shí)際上實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立比許多政客愿意承認(rèn)的要復(fù)雜得多。
石油和天然氣只是美國能源格局的一部分。美國國內(nèi)的能源供應(yīng)商仍然依賴外國供應(yīng)商提供關(guān)鍵能源資源——最好的例子莫過于鈾。
鈾問題
根據(jù)美國核能辦公室(Office of Nuclear Energy)的數(shù)據(jù),雖然核能經(jīng)常被忽視,但核裂變反應(yīng)堆每年占美國總發(fā)電量的20%左右,并提供52%的無碳“清潔”電力,這是令人震驚的。
如果沒有鈾作為燃料來源,就不可能進(jìn)行核電生產(chǎn),而美國用作燃料的鈾大約有90%是進(jìn)口的。此外,美國的鈾進(jìn)口總量中幾乎有一半來自俄羅斯及其盟友哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦。
盡管拜登政府禁止進(jìn)口俄羅斯石油,但迄今為止一直避免觸及俄羅斯的鈾。這是因?yàn)槟壳懊绹鴱亩砹_斯進(jìn)口的鈾占全美供應(yīng)量的16%,不再從俄羅斯進(jìn)口鈾將是相當(dāng)大的挑戰(zhàn)。
美國確實(shí)在國內(nèi)開采鈾,但在2021年第四季度,美國礦工僅開采了約10000磅鈾。
核市場研究和分析公司UxC的總裁喬納森·欣策告訴《財(cái)富》雜志:“僅美國每年就需要4500萬磅到5500萬磅鈾。我認(rèn)為,在過去二十年的高峰期,我們每年的產(chǎn)量可能達(dá)到500萬磅。”
欣策解釋說,擴(kuò)大采礦業(yè)務(wù)、獲得許可證以及與核電供應(yīng)商簽署可行的銷售協(xié)議都需要高昂的成本,因此,在國內(nèi)實(shí)現(xiàn)新的鈾供應(yīng)將需要數(shù)年而不是數(shù)月。
據(jù)美國環(huán)保署(EPA)稱,由于放射性,鈾礦開采對(duì)環(huán)境的破壞也是令人難以置信的,美洲原住民部落堅(jiān)決反對(duì)在他們的土地上進(jìn)行新的采礦作業(yè)。
從20世紀(jì)50年代到80年代建立的數(shù)百個(gè)廢棄鈾礦遍布納瓦霍保留區(qū)。因此,根據(jù)新墨西哥大學(xué)(University of New Mexico)最近的一項(xiàng)研究,許多納瓦霍婦女體內(nèi)的放射性金屬含量很高。
然后,另外一個(gè)原因是缺乏總部設(shè)在美國的鈾濃縮公司。俄羅斯不僅向美國供應(yīng)鈾,還濃縮了美國反應(yīng)堆中使用的高達(dá)20%的鈾。
欣策表示:“沒有一家美國公司積極進(jìn)行濃縮業(yè)務(wù),有一家公司[霍尼韋爾(Honeywell)] 進(jìn)行所謂的轉(zhuǎn)換,這是一個(gè)中間步驟……但該工廠自2017年以來一直處于停工狀態(tài),明年才會(huì)恢復(fù)生產(chǎn)。”
欣策補(bǔ)充道:“我認(rèn)為真正的能源獨(dú)立是不可能實(shí)現(xiàn)的。”
促進(jìn)國內(nèi)鈾生產(chǎn)?
自俄烏沖突爆發(fā)以來,鈾價(jià)已經(jīng)上漲約30%,而這還是在沒有對(duì)從俄羅斯進(jìn)口鈾實(shí)施制裁的情況下。
這一上漲很大程度上是買家投機(jī)行為造成的。總部位于多倫多的對(duì)沖基金斯普羅特資產(chǎn)管理公司(Sprott Asset Management LP)也參與了投機(jī),他們?cè)诙頌鯖_突爆發(fā)后的幾天內(nèi)購買了超額供給,希望從供應(yīng)中斷中獲利。
這一現(xiàn)實(shí)并沒有阻止兩黨國會(huì)議員提出一項(xiàng)禁止從俄羅斯進(jìn)口鈾的法案。明尼蘇達(dá)州共和黨眾議員皮特·斯陶貝爾在宣布該法案的新聞稿中表示,對(duì)俄羅斯鈾的禁令將“不再為俄烏沖突提供資金,為美國工人創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì),并確保我們的國防安全”。
但美國能源部(U.S. Department of Energy)的高級(jí)核能官員凱瑟琳·赫夫稱,在禁止進(jìn)口的情況下,取代從俄羅斯進(jìn)口的鈾需要政府支出超過10億美元。
雖然包括美國鈾生產(chǎn)商(Uranium Producers of America)和美國國家礦業(yè)協(xié)會(huì)(National Mining Association)在內(nèi)的礦業(yè)公司和協(xié)會(huì)支持兩黨提案,但由于通貨膨脹率達(dá)到四十年來的高點(diǎn),美國人可能并不樂意看到他們的能源成本上升。(財(cái)富中文網(wǎng))
譯者:ZHY
在2月下旬俄烏沖突爆發(fā)后,全球能源成本飆升,美國加油站汽油價(jià)格創(chuàng)下歷史新高。
美國人感受到了四十年來從未見過的通貨膨脹率帶來的痛苦,這在很大程度上是由于能源成本同比增長25.6%,因此,拜登總統(tǒng)禁止進(jìn)口俄羅斯石油,并馬上提倡美國要實(shí)現(xiàn)“能源獨(dú)立”。
拜登在3月8日召開的白宮新聞發(fā)布會(huì)上表示:“這場危機(jī)是嚴(yán)酷的,給我們提了個(gè)醒,為了長期保護(hù)我們的經(jīng)濟(jì),我們需要實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立。”
拜登并不是第一位倡導(dǎo)“能源獨(dú)立”的總統(tǒng),它仍然是各政治派別政治家的戰(zhàn)斗口號(hào)。雖然美國確實(shí)在2019年和2020年成為了能源凈出口國,但實(shí)際上實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立比許多政客愿意承認(rèn)的要復(fù)雜得多。
石油和天然氣只是美國能源格局的一部分。美國國內(nèi)能源供應(yīng)商仍然依賴外國供應(yīng)商提供關(guān)鍵能源資源——最好的例子莫過于鈾。
根據(jù)核能辦公室的數(shù)據(jù),雖然核能經(jīng)常被忽視,但核裂變反應(yīng)堆每年占美國總發(fā)電量的20%左右,并提供52%的無碳“清潔”電力,這是令人震驚的。
如果沒有鈾作為燃料來源,就不可能進(jìn)行核電生產(chǎn),而美國用作燃料的鈾大約有90%是進(jìn)口的。此外,美國鈾進(jìn)口總量中幾乎有一半來自俄羅斯及其盟友哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦。
盡管拜登政府禁止進(jìn)口俄羅斯石油,但迄今為止一直避免觸及俄羅斯的鈾。這是因?yàn)槟壳懊绹鴱亩砹_斯進(jìn)口的鈾占全美供應(yīng)量16%,不再從俄羅斯進(jìn)口鈾將是相當(dāng)大的挑戰(zhàn)。
美國確實(shí)在國內(nèi)開采鈾,但在2021年第四季度,美國礦工僅開采了約10,000磅鈾。
核市場研究和分析公司UxC總裁喬納森·辛茲(Jonathan Hinze)告訴《財(cái)富》雜志:“僅美國每年就需要4500萬到5500萬磅鈾。我認(rèn)為,在過去二十年的高峰期,我們每年的產(chǎn)量可能達(dá)到500萬磅。”
喬納森·辛茲解釋說,擴(kuò)大采礦業(yè)務(wù)、獲得許可證以及與核電供應(yīng)商簽署可行的銷售協(xié)議都需要高昂的成本,因此,在國內(nèi)實(shí)現(xiàn)新的鈾供應(yīng)將需要數(shù)年而不是數(shù)月。
據(jù)美國環(huán)保署稱,由于放射性,鈾礦開采對(duì)環(huán)境的破壞也是令人難以置信的,美洲原住民部落堅(jiān)決反對(duì)在他們的土地上進(jìn)行新的采礦作業(yè)。
從20世紀(jì)50年代到80年代建立的數(shù)百個(gè)廢棄鈾礦遍布納瓦霍保留區(qū)。因此,根據(jù)新墨西哥大學(xué)最近的一項(xiàng)研究,許多納瓦霍婦女體內(nèi)的放射性金屬含量很高。
然后,另外一個(gè)原因是缺乏總部設(shè)在美國的鈾濃縮公司。俄羅斯不僅向美國供應(yīng)鈾,還濃縮了美國反應(yīng)堆中使用的高達(dá)20%的鈾。
喬納森·辛茲表示:“沒有一家美國公司積極進(jìn)行濃縮業(yè)務(wù),有一家公司[霍尼韋爾公司(Honeywell)] 進(jìn)行所謂的轉(zhuǎn)換,這是一個(gè)中間步驟……但該工廠自2017年以來一直處于停工狀態(tài),明年才會(huì)恢復(fù)生產(chǎn)。” 作者:Will Daniel
在今年2月下旬俄烏沖突爆發(fā)后,全球能源成本飆升,美國加油站的汽油價(jià)格創(chuàng)下歷史新高。
美國人感受到了四十年來從未見過的通貨膨脹率帶來的痛苦,這在很大程度上是由于能源成本同比增長25.6%,因此,美國總統(tǒng)喬·拜登禁止進(jìn)口俄羅斯石油,并馬上提倡美國要實(shí)現(xiàn)“能源獨(dú)立”。
拜登在3月8日召開的白宮新聞發(fā)布會(huì)上說:“這場危機(jī)是嚴(yán)酷的,給我們提了個(gè)醒,為了長期保護(hù)我們的經(jīng)濟(jì),我們需要實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立。”
拜登并不是第一位倡導(dǎo)“能源獨(dú)立”的總統(tǒng),它仍然是各政治派別政治家的戰(zhàn)斗口號(hào)。雖然美國確實(shí)在2019年和2020年成為了能源凈出口國,但實(shí)際上實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立比許多政客愿意承認(rèn)的要復(fù)雜得多。
石油和天然氣只是美國能源格局的一部分。美國國內(nèi)的能源供應(yīng)商仍然依賴外國供應(yīng)商提供關(guān)鍵能源資源——最好的例子莫過于鈾。
鈾問題
根據(jù)美國核能辦公室(Office of Nuclear Energy)的數(shù)據(jù),雖然核能經(jīng)常被忽視,但核裂變反應(yīng)堆每年占美國總發(fā)電量的20%左右,并提供52%的無碳“清潔”電力,這是令人震驚的。
如果沒有鈾作為燃料來源,就不可能進(jìn)行核電生產(chǎn),而美國用作燃料的鈾大約有90%是進(jìn)口的。此外,美國的鈾進(jìn)口總量中幾乎有一半來自俄羅斯及其盟友哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦。
盡管拜登政府禁止進(jìn)口俄羅斯石油,但迄今為止一直避免觸及俄羅斯的鈾。這是因?yàn)槟壳懊绹鴱亩砹_斯進(jìn)口的鈾占全美供應(yīng)量的16%,不再從俄羅斯進(jìn)口鈾將是相當(dāng)大的挑戰(zhàn)。
美國確實(shí)在國內(nèi)開采鈾,但在2021年第四季度,美國礦工僅開采了約10000磅鈾。
核市場研究和分析公司UxC的總裁喬納森·欣策告訴《財(cái)富》雜志:“僅美國每年就需要4500萬磅到5500萬磅鈾。我認(rèn)為,在過去二十年的高峰期,我們每年的產(chǎn)量可能達(dá)到500萬磅。”
欣策解釋說,擴(kuò)大采礦業(yè)務(wù)、獲得許可證以及與核電供應(yīng)商簽署可行的銷售協(xié)議都需要高昂的成本,因此,在國內(nèi)實(shí)現(xiàn)新的鈾供應(yīng)將需要數(shù)年而不是數(shù)月。
據(jù)美國環(huán)保署(EPA)稱,由于放射性,鈾礦開采對(duì)環(huán)境的破壞也是令人難以置信的,美洲原住民部落堅(jiān)決反對(duì)在他們的土地上進(jìn)行新的采礦作業(yè)。
從20世紀(jì)50年代到80年代建立的數(shù)百個(gè)廢棄鈾礦遍布納瓦霍保留區(qū)。因此,根據(jù)新墨西哥大學(xué)(University of New Mexico)最近的一項(xiàng)研究,許多納瓦霍婦女體內(nèi)的放射性金屬含量很高。
然后,另外一個(gè)原因是缺乏總部設(shè)在美國的鈾濃縮公司。俄羅斯不僅向美國供應(yīng)鈾,還濃縮了美國反應(yīng)堆中使用的高達(dá)20%的鈾。
欣策表示:“沒有一家美國公司積極進(jìn)行濃縮業(yè)務(wù),有一家公司[霍尼韋爾(Honeywell)] 進(jìn)行所謂的轉(zhuǎn)換,這是一個(gè)中間步驟……但該工廠自2017年以來一直處于停工狀態(tài),明年才會(huì)恢復(fù)生產(chǎn)。”
欣策補(bǔ)充道:“我認(rèn)為真正的能源獨(dú)立是不可能實(shí)現(xiàn)的。”
促進(jìn)國內(nèi)鈾生產(chǎn)?
自俄烏沖突爆發(fā)以來,鈾價(jià)已經(jīng)上漲約30%,而這還是在沒有對(duì)從俄羅斯進(jìn)口鈾實(shí)施制裁的情況下。
這一上漲很大程度上是買家投機(jī)行為造成的。總部位于多倫多的對(duì)沖基金斯普羅特資產(chǎn)管理公司(Sprott Asset Management LP)也參與了投機(jī),他們?cè)诙頌鯖_突爆發(fā)后的幾天內(nèi)購買了超額供給,希望從供應(yīng)中斷中獲利。
這一現(xiàn)實(shí)并沒有阻止兩黨國會(huì)議員提出一項(xiàng)禁止從俄羅斯進(jìn)口鈾的法案。明尼蘇達(dá)州共和黨眾議員皮特·斯陶貝爾在宣布該法案的新聞稿中表示,對(duì)俄羅斯鈾的禁令將“不再為俄烏沖突提供資金,為美國工人創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì),并確保我們的國防安全”。
但美國能源部(U.S. Department of Energy)的高級(jí)核能官員凱瑟琳·赫夫稱,在禁止進(jìn)口的情況下,取代從俄羅斯進(jìn)口的鈾需要政府支出超過10億美元。
雖然包括美國鈾生產(chǎn)商(Uranium Producers of America)和美國國家礦業(yè)協(xié)會(huì)(National Mining Association)在內(nèi)的礦業(yè)公司和協(xié)會(huì)支持兩黨提案,但由于通貨膨脹率達(dá)到四十年來的高點(diǎn),美國人可能并不樂意看到他們的能源成本上升。(財(cái)富中文網(wǎng))
譯者:ZHY
After Russia’s invasion of Ukraine began in late February, global energy costs skyrocketed, and U.S. consumers were hit with record high prices at the gas pump.
President Biden banned Russian oil imports and was quick to call for U.S. “energy independence” as Americans felt the sting of inflation rates not seen in four decades due in large part to energy cost increases of 25.6% year-over-year.
“This crisis is a stark reminder,” Biden said in a March 8 press conference from the White House. “To protect our economy over the long term, we need to become energy independent.”
Biden is hardly the first president to champion “energy independence,” and it remains a rallying cry for politicians across the political spectrum. While the U.S. did become a net energy exporter in 2019 and 2020, actually achieving energy independence is more complex than many politicians are willing to admit.
Oil and gas are only one part of the U.S. energy picture. Domestic energy providers still depend on foreign suppliers for key energy resources—and there’s no better example than uranium.
While nuclear power is often overlooked, nuclear fission reactors account for around 20% of America's total electricity production each year, and provide a staggering 52% of the country’s carbon-free or “clean” electricity, according to the Office of Nuclear Energy.
Without uranium as a fuel source, nuclear power production wouldn’t be possible, and the U.S. imports roughly 90% of the uranium it uses as fuel. Additionally, almost half of America’s total uranium imports come from Russia and its allies Kazakhstan and Uzbekistan.
While the Biden administration has banned Russian oil imports, it has thus far avoided touching Russian uranium —and for good reason. Replacing current U.S. imports from Russia alone, which represent 16% of U.S. supply, would be quite the challenge.
The U.S. does mine uranium domestically, but in the fourth quarter of 2021, U.S. miners produced only around 10,000 pounds of the critical commodity.
“The U.S. alone needs 45 to 55 million pounds of uranium each year. And I think at its peak over the last two decades, we produced maybe 5 million pounds a year,” Jonathan Hinze, the president of the nuclear market research and analysis firm UxC told Fortune.
Hinze explained how building a new supply of uranium domestically would take years, not months, due to the costly nature of expanding mining operations, obtaining permits, and signing viable sales arrangements with nuclear power providers.
Uranium mining is also incredibly damaging to the environment due to its radioactive nature, according to the EPA, and Native American tribes have stood in firm opposition to new mining operations on their land.
Hundreds of abandoned uranium mines established from the 1950s through the 1980s dot the Navajo reservation. As a result, many Navajo women have high levels of radioactive metal in their systems, according to a recent study by the University of New Mexico.
Then, there’s the lack of U.S.-based uranium enrichment companies. Russia not only supplies the U.S. with uranium, it also enriches up to 20% of the uranium used in U.S. reactors.
“There's no U.S. company that is actively in enrichment,” Hinze said. “There's one company [Honeywell] that does what's called conversion, which is an intermediate step…but that plant has been offline since 2017 and is only coming back next year.”
After Russia’s invasion of Ukraine began in late February, global energy costs skyrocketed, and U.S. consumers were hit with record high prices at the gas pump.
President Joe Biden banned Russian oil imports and was quick to call for U.S. “energy independence” as Americans felt the sting of inflation rates not seen in four decades due in large part to energy cost increases of 25.6% year-over-year.
“This crisis is a stark reminder,” Biden said in a March 8 press conference from the White House. “To protect our economy over the long term, we need to become energy independent.”
Biden is hardly the first president to champion “energy independence,” and it remains a rallying cry for politicians across the political spectrum. While the U.S. did become a net energy exporter in 2019 and 2020, actually achieving energy independence is more complex than many politicians are willing to admit.
Oil and gas are only one part of the U.S. energy picture. Domestic energy providers still depend on foreign suppliers for key energy resources—and there’s no better example than uranium.
The uranium problem
While nuclear power is often overlooked, nuclear fission reactors account for around 20% of America's total electricity production each year, and provide a staggering 52% of the country’s carbon-free or “clean” electricity, according to the Office of Nuclear Energy.
Without uranium as a fuel source, nuclear power production wouldn’t be possible, and the U.S. imports roughly 90% of the uranium it uses as fuel. Additionally, almost half of America’s total uranium imports come from Russia and its allies Kazakhstan and Uzbekistan.
While the Biden administration has banned Russian oil imports, it has thus far avoided touching Russian uranium —and for good reason. Replacing current U.S. imports from Russia alone, which represent 16% of U.S. supply, would be quite the challenge.
The U.S. does mine uranium domestically, but in the fourth quarter of 2021, U.S. miners produced only around 10,000 pounds of the critical commodity.
“The U.S. alone needs 45 to 55 million pounds of uranium each year. And I think at its peak over the last two decades, we produced maybe 5 million pounds a year,” Jonathan Hinze, the president of the nuclear market research and analysis firm UxC told Fortune.
Hinze explained how building a new supply of uranium domestically would take years, not months, due to the costly nature of expanding mining operations, obtaining permits, and signing viable sales arrangements with nuclear power providers.
Uranium mining is also incredibly damaging to the environment due to its radioactive nature, according to the EPA, and Native American tribes have stood in firm opposition to new mining operations on their land.
Hundreds of abandoned uranium mines established from the 1950s through the 1980s dot the Navajo reservation. As a result, many Navajo women have high levels of radioactive metal in their systems, according to a recent study by the University of New Mexico.
Then, there’s the lack of U.S.-based uranium enrichment companies. Russia not only supplies the U.S. with uranium, it also enriches up to 20% of the uranium used in U.S. reactors.
“There's no U.S. company that is actively in enrichment,” Hinze said. “There's one company [Honeywell] that does what's called conversion, which is an intermediate step…but that plant has been offline since 2017 and is only coming back next year.”
“I’m not convinced something like pure energy independence is even possible,” Hinze added.
A push for domestic uranium production?
Uranium prices have jumped roughly 30% since the invasion of Ukraine began, and that’s without sanctions on uranium imports from Russia.
The jump is largely a result of speculation from buyers, including the Toronto-based hedge fund Sprott Asset Management LP, which purchased excess supply in the days following Ukraine’s invasion in hopes of making a profit from supply disruptions.
This reality hasn’t stopped a bipartisan group of congressmen from proposing a bill to ban uranium imports from Russia. Rep. Pete Stauber (R-MN) said a ban on Russian uranium would “stop funding for Putin’s brutal war against Ukraine, create jobs for American workers, and secure our national defense” in a press release announcing the bill.
But the U.S. Department of Energy's top nuclear energy official, Kathryn Huff, said replacing Russian uranium amid a ban on imports would require government spending in excess of $1 billion.
While mining companies and associations including the Uranium Producers of America and the National Mining Association stand in support of the bi-partisan proposal, with inflation at a four-decade high, Americans might not be quite as keen to see their energy costs rise.