精品国产_亚洲人成在线高清,国产精品成人久久久久,国语自产偷拍精品视频偷拍

1月10日，任澤平團(tuán)隊(duì)在微信公號(hào)發(fā)布《解決低生育的辦法找到了——中國(guó)生育報(bào)告》。報(bào)告表示，一定要抓住1975-1985年出生人群還能生的時(shí)間窗口，抓緊出臺(tái)鼓勵(lì)生育基金，再不出臺(tái)就晚了，“不要指望90后00后”。報(bào)告還重申了任澤平1月8日發(fā)表在其個(gè)人微博上的觀點(diǎn)：盡快建立鼓勵(lì)生育基金，央行多印2萬(wàn)億，用10年社會(huì)多生5000萬(wàn)孩子，解決人口老齡化少子化問題，而且不增加老百姓、企業(yè)和地方負(fù)擔(dān)。此番言論一出，可謂炸開了鍋，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)其缺乏常識(shí)、嘩眾取寵等等指責(zé)不絕于耳。而上一次任澤平遭遇如此多非議還是因?yàn)殡x職恒大前后對(duì)于房地產(chǎn)行業(yè)首鼠兩端相互矛盾的言論以及離開恒大后對(duì)前老板許家印“落井下石”的態(tài)度，當(dāng)時(shí)任澤平回應(yīng)稱2020年下半年已經(jīng)做了應(yīng)有的諫言和努力，“但由于言不為用，難以融入”，這一風(fēng)波也不了了之。

針對(duì)各方的“罵聲”，任澤平團(tuán)隊(duì)這次也迅速做出反應(yīng)，1月11日凌晨回應(yīng)稱，這個(gè)建議是經(jīng)過長(zhǎng)年的研究探索和國(guó)際經(jīng)驗(yàn)比較得出來(lái)的，是經(jīng)過科學(xué)論證的。此外，他還對(duì)為何是每年多生500萬(wàn)、鼓勵(lì)生育基金是每年2萬(wàn)億以及75-85后是鼓勵(lì)生育的重點(diǎn)等方面作了論證。

“注意，是每年多印2萬(wàn)億用于鼓勵(lì)生育。”任澤平強(qiáng)調(diào)。同時(shí)，對(duì)于為什么要多印錢而不是從財(cái)政出，他表示這是因?yàn)楝F(xiàn)在疫情、經(jīng)濟(jì)下行壓力大、土地財(cái)政下滑，政府、企業(yè)和家庭都沒錢，所以“印錢生娃”。

圍繞任澤平所提出的“印錢生娃”論，“財(cái)富Plus”的用戶也展開了精彩討論，我們選取了其中一些展示如下。

同時(shí)預(yù)告：明晚8：30，我們將就這個(gè)話題展開線上討論，歡迎下載“財(cái)富Plus”APP收聽和參與討論。

@王衍行

中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員

任澤平的這個(gè)建議，沒有代表一個(gè)訓(xùn)練有素的經(jīng)濟(jì)工作者的基本水平。這是一個(gè)粗制亂造的建議。

“以天下大亂，實(shí)現(xiàn)天下大治”的思路，是個(gè)異想天開的做法，文中提出“建議央行多印2萬(wàn)億，盡快建立鼓勵(lì)生育基金，多生5千萬(wàn)孩子”。其中，“多印2萬(wàn)億”，是個(gè)導(dǎo)致“天下大亂”的餿主意，也與“穩(wěn)字當(dāng)頭”背道而馳。若按照這個(gè)思路行事，還會(huì)有比人口問題更重要的問題，可以用獅子大開口式的“印”錢方式解決，不難預(yù)判，這種解決問題的思路將是一場(chǎng)“浩劫”的開始。

“不增加老百姓、企業(yè)和地方負(fù)擔(dān)”之說(shuō)，令人匪夷所思。文中提出“讓未來(lái)更有活力，而且不增加老百姓、企業(yè)和地方負(fù)擔(dān)。”其實(shí)，“印鈔”是增加老百姓、企業(yè)和地方負(fù)擔(dān)的不二法門，對(duì)待“印鈔”必須慎之又慎，這是一個(gè)淺顯的道理。

必須指出的是，解決當(dāng)今世界各國(guó)迫在眉睫的問題，不要總拿資金短缺作為威脅，例如，最為緊迫的金融風(fēng)險(xiǎn)問題，其導(dǎo)火索恰恰是資金的冗余、低效、錯(cuò)配所致。再如，美國(guó)高通脹主要也是貨幣寬松所致。不分青紅皂白，一味地增加資金的投入，無(wú)異于“負(fù)薪救火”，這是搬起石頭砸自己的腳的做法。

@張鵬

財(cái)富管理資深人士，清華大學(xué)MBA

任澤平語(yǔ)不驚人死不休，央行多印的鈔票已經(jīng)夠多了，看來(lái)他主觀上并不是為了孩子。

中國(guó)生育率低，為了應(yīng)對(duì)老齡化和少子化，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)生育。但是，政府鼓勵(lì)生育的手段有很多，為了務(wù)求實(shí)效可以發(fā)債派錢，也可以獎(jiǎng)勵(lì)住房，最不應(yīng)該采取的措施是央行濫發(fā)貨幣。

過去央行為了支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)融資采取“大水漫灌”的貨幣政策，M2增速常年明顯高于GDP增速，導(dǎo)致實(shí)際的通脹水平比官方的通脹水平要高，房?jī)r(jià)/房租未納入CPI統(tǒng)計(jì)就是典型的例子。通脹讓貨幣貶值、購(gòu)買力下降，而濫發(fā)貨幣只會(huì)助長(zhǎng)通脹，因?yàn)檎鎸?shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)字并沒有增多，從而加速貨幣貶值。如果你的可支配收入增長(zhǎng)長(zhǎng)期低于通脹和M2增速的話，那么你的錢將逐年縮水，持有現(xiàn)金是最不智的選擇。對(duì)于年輕人來(lái)說(shuō)，別說(shuō)生育孩子了，養(yǎng)活自己都難。

如果一定要通過貨幣政策來(lái)刺激和鼓勵(lì)生育，不是繼續(xù)濫發(fā)更多貨幣，而是減少貨幣發(fā)行，實(shí)施一定的貨幣緊縮政策。通縮可以讓錢值錢，物價(jià)下降，在收入不變的情況下可以購(gòu)買更多的商品和服務(wù)。貨幣緊縮實(shí)際上對(duì)央行的要求更高了，不僅貨幣政策要完全改弦更張，更要求具備類似西方央行的某種獨(dú)立性地位，不再服務(wù)于政府的短期經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。這在中國(guó)顯然是超現(xiàn)實(shí)、行不通的。

中國(guó)央行寧可緊跟政府超發(fā)貨幣，絕不會(huì)聽從某個(gè)媒體經(jīng)濟(jì)學(xué)家為了多生育孩子而濫發(fā)貨幣——《中國(guó)人民銀行法》里沒有這一條——除非他有機(jī)會(huì)擔(dān)任國(guó)務(wù)院總理或央行行長(zhǎng)。

@吳清揚(yáng)

新竹理財(cái)|帆貝投資創(chuàng)始人

任澤平提議的直接補(bǔ)貼生小孩挺好的，無(wú)非是本質(zhì)上發(fā)點(diǎn)特別國(guó)債，多收點(diǎn)稅，有點(diǎn)通脹，向全社會(huì)要錢轉(zhuǎn)移支付一下給生小孩的人。人口結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)最大的長(zhǎng)期根本利益，政府拿我的錢搞這個(gè)，總比政府搞有些低效基建好多了。社會(huì)通過經(jīng)濟(jì)鼓勵(lì)和觀念引導(dǎo)多一點(diǎn)小孩，總比生育率下降惡性循環(huán)導(dǎo)致最后2人養(yǎng)4老+2孩的倒金字塔結(jié)構(gòu)，自己老了以后也因?yàn)樯鐣?huì)養(yǎng)老金耗盡退休等死，或者歐洲那樣引入移民卻因?yàn)樽诮毯兔褡鍐栴}管不好，要來(lái)的好多了。印錢鼓勵(lì)生育固然是現(xiàn)在可能有點(diǎn)通脹，但難道社會(huì)年輕人少了，政府退休養(yǎng)老金花光無(wú)法支付養(yǎng)老金，那時(shí)候就不印錢通脹了嗎？

2008年GDP才32萬(wàn)億，為了刺激短期經(jīng)濟(jì)都能搞4萬(wàn)億，2020年GDP已經(jīng)100多萬(wàn)億了，為了人口結(jié)構(gòu)扭轉(zhuǎn)這種長(zhǎng)期如此重要的事，每年花1-2萬(wàn)億不為過。補(bǔ)貼給家庭的錢，最終也是經(jīng)過每個(gè)生育家庭理性人的手變成消費(fèi)，為社會(huì)消費(fèi)品買單重新回到社會(huì)，又不是無(wú)效投資做完就沒了。

很多人看見印錢二字，下意識(shí)就開始噴，用意識(shí)形態(tài)代替了理性思考。其實(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)第一課就是資源永遠(yuǎn)是稀缺的，全看怎么用才能效用最大化。為了人口結(jié)構(gòu)這么重要的問題，與每個(gè)人的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益都息息相關(guān)的問題，這樣分配資源，我覺得是符合社會(huì)大多數(shù)人根本利益的。

@柏文喜

時(shí)刻保持行業(yè)新鮮感的地產(chǎn)老兵

我認(rèn)為任澤平這次是認(rèn)真的，而且提出的建議也相當(dāng)靠譜，我給任澤平點(diǎn)贊。

盡管此前任澤平以持續(xù)、出位的唱多引發(fā)市場(chǎng)和公眾的關(guān)注，離職恒大前后的對(duì)于房地產(chǎn)行業(yè)首鼠兩端相互矛盾的言論以及離開恒大后對(duì)許老板“落井下石”的態(tài)度也令人側(cè)目，但任澤平的唱多是因?yàn)槠淞?chǎng)決定了看法，離開國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心之后無(wú)論是在券商還是在恒大，他所處的都是賣方，而賣方經(jīng)濟(jì)學(xué)家必然是唱多的。不過任澤平的唱多與李大霄等人還有著較大的不同，任澤平受過正規(guī)與嚴(yán)格的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，他的學(xué)術(shù)功底還是不錯(cuò)的，而且他在恒大期間所提出的“長(zhǎng)期看人口，中期看土地，短期看金融”也為大家判斷房地產(chǎn)行業(yè)和樓市走勢(shì)提供了基本的方法論。

而這一次以印鈔促生育，來(lái)解決中國(guó)人口老齡化所帶來(lái)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展困境、突破養(yǎng)老金龐氏設(shè)計(jì)陷阱的建議，我認(rèn)為任澤平團(tuán)隊(duì)的研究是認(rèn)真的，也是很有道理的。那些不看報(bào)告邏輯和數(shù)據(jù)，上來(lái)就按照自己對(duì)于任澤平的既有印象下結(jié)論的方式要么是不夠嚴(yán)肅，要么是對(duì)人口經(jīng)濟(jì)學(xué)的無(wú)知與不尊重。

任澤平團(tuán)隊(duì)的建議，整體來(lái)說(shuō)是立足實(shí)際、利大于弊的。具體而言，首先，目前我國(guó)出現(xiàn)的少子化、低于更替率的超低生育率所推動(dòng)的未富先老的深度與快速老齡化，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)維持必要的活力和可持續(xù)發(fā)展十分不利，這是不言而喻的。而更為危急的是，我國(guó)社保體系是空賬運(yùn)行、代際更替的龐氏設(shè)計(jì)，少子化和超低生育率縱然有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加持，但這種龐氏設(shè)計(jì)依然很難持續(xù)，更何況目前不少省份已經(jīng)出現(xiàn)了社保基金入不敷出的失衡問題。如果此時(shí)還不重視這個(gè)問題，不啟動(dòng)人口再生產(chǎn)的大力度激勵(lì)政策，社保體系的不可持續(xù)則是毋庸置疑的。

其次，生娃要靠75-85后的說(shuō)法是有人口學(xué)調(diào)查結(jié)論作為支持的，而非任澤平的信口拈來(lái)與隨便說(shuō)說(shuō)。這批人還有多子多福的生育觀念，而90后和00后甚至連結(jié)婚都不愿意，也是有人口學(xué)與社會(huì)學(xué)調(diào)查依據(jù)的。75-85后這一年齡段人目前已經(jīng)是37歲~47歲的中年人，而且面臨較大的經(jīng)濟(jì)與職場(chǎng)壓力，他們的顧慮主要是沒有足夠的時(shí)間和精力、財(cái)力生育和養(yǎng)孩子，因此抓緊這批有生育意愿，還能生育的群體正處于可生育窗口期的尾巴，切實(shí)解決他們的顧慮與壓力，讓他們敞開生育，是解決中國(guó)人口可持續(xù)發(fā)展壓力的不可錯(cuò)過的時(shí)機(jī)。

雖然晚婚晚育、單身、丁克、不孕不育等削弱生育基礎(chǔ)的問題確實(shí)是有一定的社會(huì)結(jié)構(gòu)、文化心理以及經(jīng)濟(jì)原因基礎(chǔ)，因此改變起來(lái)難度很大，但是也不應(yīng)因此而放棄對(duì)于鼓勵(lì)生育的改變、倡導(dǎo)與引導(dǎo)。任澤平團(tuán)隊(duì)建議印鈔2萬(wàn)億雖有“士急馬行田”之舉的嫌疑，但是與長(zhǎng)期以來(lái)印鈔搞基建相比，卻是好處多多，利大于弊的。

長(zhǎng)期以來(lái)的印鈔搞基建來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式，面臨著投資效應(yīng)遞減和滯漲的雙重壓力，在擴(kuò)大投資搞基建越來(lái)越低效、越來(lái)越無(wú)效，引發(fā)腐敗叢生以及長(zhǎng)期隱形通脹，目前再要繼續(xù)擴(kuò)大基建已經(jīng)缺少有足夠的市場(chǎng)化回報(bào)的基建投資對(duì)象而且政府債務(wù)高企與不可持續(xù)的情況下，轉(zhuǎn)而以著眼于解決人口老齡化與養(yǎng)老金陷阱、促進(jìn)人口再生產(chǎn)作為抓手來(lái)擴(kuò)大資金投放可謂是對(duì)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)都有利，同時(shí)具備短期刺激經(jīng)濟(jì)與有利于長(zhǎng)期發(fā)展的可行之舉。

至于如何通過央行發(fā)鈔建立生育激勵(lì)基金并將之行之有效的用于鼓勵(lì)人口再生產(chǎn)，這只是一個(gè)技術(shù)設(shè)計(jì)層面的問題。而通過這一基金在鼓勵(lì)生育的同時(shí)又可以直接促進(jìn)消費(fèi)和拉動(dòng)市場(chǎng)需求，在解決內(nèi)需不足和應(yīng)對(duì)外部需求不確定性問題的同時(shí)，還可以以市場(chǎng)力量來(lái)引導(dǎo)社會(huì)資源的重新配置與效率提升，避免傳統(tǒng)的發(fā)鈔搞基建這一直接干預(yù)經(jīng)濟(jì)方式對(duì)于市場(chǎng)的扭曲以及所存在的低效與腐敗問題，是真正的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的可行抓手。

至于有人擔(dān)心每年印鈔2萬(wàn)億搞生育基金會(huì)導(dǎo)致通脹，使得人們更加生不起孩子的問題，實(shí)際上也是不成立的。因?yàn)橹暗挠♀n搞基建促增長(zhǎng)的模式對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)效率和效果更差，而且很多無(wú)效投資所產(chǎn)生的隱形通脹也是由全社會(huì)承擔(dān)的，通過轉(zhuǎn)而搞生育基金在促進(jìn)人口再生產(chǎn)的同時(shí)還可以推動(dòng)真實(shí)的消費(fèi)與需求增長(zhǎng)，從而以市場(chǎng)化、高效率的方式推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還能解決中國(guó)社會(huì)快速深度老齡化之憂與養(yǎng)老金的龐氏陷阱問題。何樂而不為呢？

反正都是印鈔促增長(zhǎng)，顯然任澤平提出的建立生育基金促進(jìn)人口再生產(chǎn)的建議要比印鈔搞基建的老路靠譜的多。（財(cái)富中文網(wǎng)）

本文內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。

編輯：劉蘭香

預(yù)告：明晚8：30，我們將就這個(gè)話題展開線上討論，歡迎下載“財(cái)富Plus”APP收聽和參與討論。