精品国产_亚洲人成在线高清,国产精品成人久久久久,国语自产偷拍精品视频偷拍

首頁 500強 活動 榜單 商業 科技 領導力 專題 品牌中心
雜志訂閱

航空業初現復蘇,會被奧密克戎打破嗎?

Kat Eschner
2021-12-24

各大機場采取的防疫措施在一定程度上提振了消費者的信心,但效果能夠維持多久,還要打一個大大的問號。

文本設置
小號
默認
大號
Plus(0條)

隨著新冠疫情進入第三個年頭,航空業也終于等來了復蘇的跡象。在2020年4月,全球航空業的客運需求曾經一度爆跌近95%。不過到了2021年,客運航空大概已經恢復到了新冠疫情前40%的水平。

國際機場協會北美分會(Airports Council International—North America)的安全事務高級副總裁克里斯托弗·比德韋爾說:“各大機場都做了很多工作,并且在防疫上做出大量投資,以確保旅客和工作人員的健康與安全。”

各大機場采取的防疫措施在一定程度上提振了消費者的信心,也提高了人們坐飛機的意愿,但它的效果能夠維持多久,還要打一個大大的問號。新一波奧密克戎毒株的流行再次表明,新冠病毒仍然在持續進化。另外,很多專家擔心它很有可能會突破新冠疫苗構建的免疫屏障。在中短期看來,奧密克戎毒株是航空業面臨的最大威脅。但從長期來看,下一波疫情大流行的可能仍然不能排除。

全球機場行業是一個市值高達1300億美元的龐大市場,光是美國機場行業的市值就達到了66億美元。而自從新冠疫情爆發以來,飛機和機場就一直是防疫工作的重點之一。早在2018年,就有一位新加坡學者指出,如果某地爆發了一場疫情,至于它能否被控制在本地,還是會蔓延成一場災難性的全球性疫情,“機場管理部門就是最后一道防線”。雖然自新冠疫情爆發以來,各大機場都做出了一些變化以重振公眾的信心,但有專家在研究了機場在疫情傳播中扮演的角色后表示,這些措施仍然遠遠不夠。

現在的機場,既不像新冠疫情剛爆發時那樣宛如“鬼城”般的空無一人,也不像新冠疫情爆發前那樣喧囂。蘇黎世大學旅行醫學中心(University of Zurich’s Centre for Travel Medicine)的教授、世界衛生組織旅行者健康合作中心(WHO Collaborating Centre for Travellers’ Health)的主任帕特麗夏·施拉根霍夫指出,機場已經很好地適應了“新常態”下的一些基本的公共衛生限制。在很多地方的機場,像戴口罩、保持社交距離、用有機玻璃“硬隔離”和放置洗手液等做法都已經成了“新常態”,跟在超市等場所并沒有什么區別。

比德韋爾表示,在新冠疫情爆發后,他的公司立即成立了一個抗疫工作小組,負責指導北美地區機場的防疫工作。這個小組的成員由美國和加拿大的業內人士組成,小組里既沒有科學家,也沒有緊密追蹤新冠疫情發展的專業人員,但是小組成員仍然帶來了一些他們在工作中遇到的問題,同時該小組也在密切關注美國疾病預防與控制中心(CDC)等公共衛生機構的最新指南。

他的公司還向《財富》雜志推薦了一份該公司在2020年6月發布的報告,這份報告距今已經一年多了。該報告是在美國的新冠疫情蔓延的第一階段撰寫的,它就美國如何從新冠疫情中復蘇也提出了42條高級別的建議。該報告提出的一些公共衛生領域的干預政策已經得到了落實——比如用有機玻璃“硬隔離”、為經濟復蘇做好準備、保持社交距離、加強消毒等等。

例如,現在北美機場的地面上到處都貼著貼紙,提示人們在排隊時保持距離,這就是該公司的報告給出的建議之一。另外,各大機場還設計了專門的標語牌,提醒乘客戴口罩的重要性。

不過,不論是在機場還是在其他場所,消費者是否守規矩都是一個大問題。今年早些時候,美國聯邦航空管理局(Federal Aviation Authority)就指出,2021年上半年,該局接到了成千上萬的乘客違規行為的投訴,其中有四分之三是關于乘客不愿意佩戴口罩的。而自2020年年初以來,美國就已經要求所有人在公共交通場所必須佩戴口罩。

據《福布斯》(Forbes)在今年10月的報道,美國聯邦航空管理局已經加大了對這些不守規矩的乘客的處罰力度。迄今為止,光是開出的罰單就超過了100萬美元。但與此同時,負責機場安全的美國交通安全管理局(Transportation Security Administration)則只開出了2350美元的罰單。無獨有偶,《財富》雜志的員工在撰寫此文過程中也發現,美國和其他一些國家的多個機場并未強制顧客戴口罩。

比德韋爾表示:“考慮到機場的占地面積很大,他們也沒有足夠的資源將人手安排在各個地點?!?/p>

施拉根霍夫建議道,機場可以應用“影像流行病學”來提高防疫水平。顧名思義,就是使用人工智能技術對機場進行篩查,看哪些人沒有正確佩戴口罩。一旦這些人被人工智能鎖定,它就能夠向機場工作人員發送實時報告,提醒哪些人沒有正確佩戴口罩。施拉根霍夫認為,哪怕人們只是知道有這樣一套系統存在,他們配合防疫的意愿都會大大提高。

像戴口罩、保持社交距離、放置洗手液、有機玻璃“硬隔離”這些招術,在超市這種地方或許夠用,因為這些地方暴露的風險較為有限,但對于機場就不同了。

塞浦路斯大學(University of Cyprus)的教授克里斯托·尼克萊德斯專門研究傳染病的傳播方式,他說:“機場是疫情大流行的一個重要組成部分。”首先,機場是一個巨大的空間;其次,來自全國各地的人都會聚集在這里,有的吃吃喝喝,有的還要購物,而這正是傳染病傳播的溫床。

美國現在已經有了奧密克戎毒株的確診病例,它可以追溯到從南非入境的一名旅客身上,而這名旅客正是從舊金山國際機場(San Francisco International Airport)入境的。雖然有關部門都認為,該乘客絕非美國境內唯一的一例奧密克戎病例,但這個案例也說明了機場在疫情傳播過程中起了多么重要的作用。

至于這名乘客(或者是將奧密克戎帶到美國的其他什么人)入境時在機場干了什么,我們并不知道。他們有可能吃了一頓飯,在機場的酒吧里喝了一瓶啤酒,也有可能買了點東西——這些活動都是受到機場鼓勵的。又或許他們只是取了行李,之后就打車離開了。

現在我們也不知道奧密克戎毒株的傳播性到底有多強,不過可以肯定的是,奧密克戎的傳播性已經超過了迄今為止發現的所有毒株。世界各地的案例都表明,它很有可能將成為美國甚至全世界占主導地位的毒株。有的人可能只是摘下口罩吃了一個三明治,或者在排隊時沒有戴好口罩,就很有可能感染其他乘客,導致該毒株在全國范圍內迅速傳播。

航空業的復蘇,不止關系著行業的生死。現在新冠疫情已經進入第三個年頭了,全世界的人都迫切期盼著與家人和朋友的團聚。

施拉根霍夫表示,他在瑞士的診所里的很多人都是“探親訪友者”,也就是坐飛機去拜訪親戚和朋友的人,不過比起新冠疫情以前還是少了很多。

倫敦的上市數據分析咨詢公司GlobalData認為,這些“探親訪友”者對整個行業的復蘇至關重要。從歷史數據看,探親訪友是人們乘飛機旅行的第二大原因。該公司認為,雖然2020年,人們的探親訪友需求下降了超過三分之二,乘坐國際航班探親訪友的人數也由大約2.3億人次下降至僅6920萬人次,但它的增長幅度預計將很快超過休閑旅游。

施拉根霍夫稱:“這方面的需求是十分強勁的。另外我也認為,‘旅行的自由’也是一項人權?!?/p>

據悉,舊金山國際機場和美國的其他三家大型國際機場近來已經加強了對奧密克戎毒株的入境檢測,但這很可能并不足以阻止奧密克戎的傳播,因為該毒株很有可能已經在美國隱匿傳播一段時間了。愛丁堡大學(University of Edinburgh)的基礎設施研究專家、博士后研究員莫希特·阿羅拉表示,從幾十年前開始,就有研究流行病學的專家不斷指出,機場行業并未為流行病爆發做好準備。

阿羅拉稱,迄今為止,機場做出的改變大多數都是很簡單的——比如安裝洗手液盒等等,這些措施主要還是著眼機場的經濟利益。例如在自助身份認證上,只要將掃描攝像頭旋轉360度即可完成。美國交通安全管理局已經在一些地區試點了自助認證等服務,從而減少了旅客與機場方面的接觸,而這也是航空業冀希望發展的一個方向。

“在某此程度上,這些措施是有幫助的。”阿羅拉說。同時他也表示,目前要做的事情還有很多,而且我們面臨的也并非是一個新問題。在2009年的H1N1流感大流行期間,甚至在2002年至2003年的“非典”(SARS)期間,“人們就對防疫政策進行過重大討論?!?/p>

直到新冠疫情期間,這些政策討論仍然在繼續,不過它著眼的并非只是當前的疫情。接受本刊采訪的專家們表示,當前政策討論的重點是要為未來做好準備,特別是隨著時代的發展,未來公眾對傳染病的暴露風險或許比以往還要高得多。

有些專家提出的政策則更為激進,比新冠疫情以來機場采取的措施力度更大,但或許的確能夠降低病毒的傳播速度。比如塞浦路斯大學的教授尼克萊德斯就主張根據乘客的來源地和目的地進行進一步的隔離。

她說:“這樣你就可以了解發生了什么。”當然,這種做法會顯著減少乘客的購物行為,而零售收入則占到了全球機場總收入的40%左右。

另外,阿羅拉還指出了一個空間的問題。很多時候,乘客為了保持社交距離,會導致排隊排得特別的長,從而升高了機場的暴露風險,抵消了保持社交距離所帶來的一些好處。針對這種情況,機場不妨采取錯峰登機或者分散排隊的方式,來降低乘客的暴露風險。

施拉根霍夫表示,目前,機場需要做出的最大的改變就是標準化。“人們需要非常明確的信息?!彼f。

比德韋爾坦承,到目前為止,包括標志標識在內的很多機場防疫措施尚未達到標準化。“不同的機場有不同的標志?!彼f。也就是說,乘客到了一個陌生的環境,還會遇到一些陌生的規定,甚至就連標志都跟其他機場不一樣,而這必然會降低防疫的效率和安全性。

施拉根霍夫指出,標準化需要包括標志標識,但也遠遠不止標志標識這么簡單。消費者從購買機票的那一秒起,他就必然會和整個全球航空網絡的方方面面發生接觸,哪怕只是從紐約州的羅切斯特飛到紐約市。因此,機場的防疫指南必須考慮到全球暴露的問題。“風險不光是從機場開始,而是在整個旅行當中。所以乘客都存在與旅行相關的暴露風險?!?/p>

這也意味著機場必須得在思想上做出重大轉變。阿羅拉表示,現在的機場普遍沒有完成思想上的轉變,現在大家基本上還是延襲新冠疫情前的那一套,只是在防疫上出臺了一些新措施?!岸@并不是商業模式上的真正轉變?!?/p>

今年早些時候,美國各大機場通過拜登的《基建法案》成功拿到了200億美元的聯邦撥款。比德韋爾指出,其中一些錢已經被個別機場花在了防疫措施上,不過他的公司并不知道相應開銷的具體數額。

公平地說,為了適應疫情以來的“新常態”,各大機場確實花了不少力氣,也投入了不少真金白銀。在撰寫本文的過程中,《財富》雜志先后采訪了美國的十個最大的機場,從它們向《財富》雜志提供的博文、媒體通稿和宣傳信息看,它們在過去兩年間確實做出了不小的改變。

有些機場改進了空調和通風系統,使其通風效率提高了60%至100%——比如菲尼克斯天港國際機場(Phoenix Sky Harbor International Airport)。該機場的發言人希瑟·謝爾布拉克在電子郵件中對《財富》雜志表示:“我們通過樓宇自動化系統,加強了對400個空氣處理器中的34000多個濾芯的監測和評估。”另外,該機場獲得的聯邦撥款已經被用于“償還債務、減免優惠和運營支出”。

邁阿密國際機場(Miami International Airport)指出,2020年和2021年,它連續兩年獲得了國際機場協會頒發的“機場健康認證”。該機場的運營副總監丹·阿戈斯蒂諾和特別項目運營主管杰西卡·馬林也在今年秋季的申請書中指出了機場面臨的一些困難。

“……根據美國疾病預防與控制中心的建議,在可能的情況下,機場要盡量鼓勵乘客保持距離。但是由于客流量的增加,它只在有限的時間和地點可行?!?/p>

機場的主觀能動性畢竟是有限的。阿羅拉表示,受市場力量影響,他主張的很多防疫措施是不太可能被航空業主動采用的?!爱斈阕哌M機場時,多數時候你就像一件傳送帶上的商品,只能任機場擺布。然而事實證明,在新冠疫情這樣的環境里,這種心態是十分危險的?!?/p>

施拉根霍夫認為,要想讓機場行業加大防疫力度,采取正確的防疫措施,其責任不僅僅在于機場本身或者機場行業協會?!八鼞撌菄夷酥羾H層面的公共衛生政策的一部分。”她說。(財富中文網)

譯者:樸成奎

隨著新冠疫情進入第三個年頭,航空業也終于等來了復蘇的跡象。在2020年4月,全球航空業的客運需求曾經一度爆跌近95%。不過到了2021年,客運航空大概已經恢復到了新冠疫情前40%的水平。

國際機場協會北美分會(Airports Council International—North America)的安全事務高級副總裁克里斯托弗·比德韋爾說:“各大機場都做了很多工作,并且在防疫上做出大量投資,以確保旅客和工作人員的健康與安全?!?/p>

各大機場采取的防疫措施在一定程度上提振了消費者的信心,也提高了人們坐飛機的意愿,但它的效果能夠維持多久,還要打一個大大的問號。新一波奧密克戎毒株的流行再次表明,新冠病毒仍然在持續進化。另外,很多專家擔心它很有可能會突破新冠疫苗構建的免疫屏障。在中短期看來,奧密克戎毒株是航空業面臨的最大威脅。但從長期來看,下一波疫情大流行的可能仍然不能排除。

全球機場行業是一個市值高達1300億美元的龐大市場,光是美國機場行業的市值就達到了66億美元。而自從新冠疫情爆發以來,飛機和機場就一直是防疫工作的重點之一。早在2018年,就有一位新加坡學者指出,如果某地爆發了一場疫情,至于它能否被控制在本地,還是會蔓延成一場災難性的全球性疫情,“機場管理部門就是最后一道防線”。雖然自新冠疫情爆發以來,各大機場都做出了一些變化以重振公眾的信心,但有專家在研究了機場在疫情傳播中扮演的角色后表示,這些措施仍然遠遠不夠。

現在的機場,既不像新冠疫情剛爆發時那樣宛如“鬼城”般的空無一人,也不像新冠疫情爆發前那樣喧囂。蘇黎世大學旅行醫學中心(University of Zurich’s Centre for Travel Medicine)的教授、世界衛生組織旅行者健康合作中心(WHO Collaborating Centre for Travellers’ Health)的主任帕特麗夏·施拉根霍夫指出,機場已經很好地適應了“新常態”下的一些基本的公共衛生限制。在很多地方的機場,像戴口罩、保持社交距離、用有機玻璃“硬隔離”和放置洗手液等做法都已經成了“新常態”,跟在超市等場所并沒有什么區別。

比德韋爾表示,在新冠疫情爆發后,他的公司立即成立了一個抗疫工作小組,負責指導北美地區機場的防疫工作。這個小組的成員由美國和加拿大的業內人士組成,小組里既沒有科學家,也沒有緊密追蹤新冠疫情發展的專業人員,但是小組成員仍然帶來了一些他們在工作中遇到的問題,同時該小組也在密切關注美國疾病預防與控制中心(CDC)等公共衛生機構的最新指南。

他的公司還向《財富》雜志推薦了一份該公司在2020年6月發布的報告,這份報告距今已經一年多了。該報告是在美國的新冠疫情蔓延的第一階段撰寫的,它就美國如何從新冠疫情中復蘇也提出了42條高級別的建議。該報告提出的一些公共衛生領域的干預政策已經得到了落實——比如用有機玻璃“硬隔離”、為經濟復蘇做好準備、保持社交距離、加強消毒等等。

例如,現在北美機場的地面上到處都貼著貼紙,提示人們在排隊時保持距離,這就是該公司的報告給出的建議之一。另外,各大機場還設計了專門的標語牌,提醒乘客戴口罩的重要性。

不過,不論是在機場還是在其他場所,消費者是否守規矩都是一個大問題。今年早些時候,美國聯邦航空管理局(Federal Aviation Authority)就指出,2021年上半年,該局接到了成千上萬的乘客違規行為的投訴,其中有四分之三是關于乘客不愿意佩戴口罩的。而自2020年年初以來,美國就已經要求所有人在公共交通場所必須佩戴口罩。

據《福布斯》(Forbes)在今年10月的報道,美國聯邦航空管理局已經加大了對這些不守規矩的乘客的處罰力度。迄今為止,光是開出的罰單就超過了100萬美元。但與此同時,負責機場安全的美國交通安全管理局(Transportation Security Administration)則只開出了2350美元的罰單。無獨有偶,《財富》雜志的員工在撰寫此文過程中也發現,美國和其他一些國家的多個機場并未強制顧客戴口罩。

比德韋爾表示:“考慮到機場的占地面積很大,他們也沒有足夠的資源將人手安排在各個地點?!?/p>

施拉根霍夫建議道,機場可以應用“影像流行病學”來提高防疫水平。顧名思義,就是使用人工智能技術對機場進行篩查,看哪些人沒有正確佩戴口罩。一旦這些人被人工智能鎖定,它就能夠向機場工作人員發送實時報告,提醒哪些人沒有正確佩戴口罩。施拉根霍夫認為,哪怕人們只是知道有這樣一套系統存在,他們配合防疫的意愿都會大大提高。

像戴口罩、保持社交距離、放置洗手液、有機玻璃“硬隔離”這些招術,在超市這種地方或許夠用,因為這些地方暴露的風險較為有限,但對于機場就不同了。

塞浦路斯大學(University of Cyprus)的教授克里斯托·尼克萊德斯專門研究傳染病的傳播方式,他說:“機場是疫情大流行的一個重要組成部分?!笔紫?,機場是一個巨大的空間;其次,來自全國各地的人都會聚集在這里,有的吃吃喝喝,有的還要購物,而這正是傳染病傳播的溫床。

美國現在已經有了奧密克戎毒株的確診病例,它可以追溯到從南非入境的一名旅客身上,而這名旅客正是從舊金山國際機場(San Francisco International Airport)入境的。雖然有關部門都認為,該乘客絕非美國境內唯一的一例奧密克戎病例,但這個案例也說明了機場在疫情傳播過程中起了多么重要的作用。

至于這名乘客(或者是將奧密克戎帶到美國的其他什么人)入境時在機場干了什么,我們并不知道。他們有可能吃了一頓飯,在機場的酒吧里喝了一瓶啤酒,也有可能買了點東西——這些活動都是受到機場鼓勵的。又或許他們只是取了行李,之后就打車離開了。

現在我們也不知道奧密克戎毒株的傳播性到底有多強,不過可以肯定的是,奧密克戎的傳播性已經超過了迄今為止發現的所有毒株。世界各地的案例都表明,它很有可能將成為美國甚至全世界占主導地位的毒株。有的人可能只是摘下口罩吃了一個三明治,或者在排隊時沒有戴好口罩,就很有可能感染其他乘客,導致該毒株在全國范圍內迅速傳播。

航空業的復蘇,不止關系著行業的生死。現在新冠疫情已經進入第三個年頭了,全世界的人都迫切期盼著與家人和朋友的團聚。

施拉根霍夫表示,他在瑞士的診所里的很多人都是“探親訪友者”,也就是坐飛機去拜訪親戚和朋友的人,不過比起新冠疫情以前還是少了很多。

倫敦的上市數據分析咨詢公司GlobalData認為,這些“探親訪友”者對整個行業的復蘇至關重要。從歷史數據看,探親訪友是人們乘飛機旅行的第二大原因。該公司認為,雖然2020年,人們的探親訪友需求下降了超過三分之二,乘坐國際航班探親訪友的人數也由大約2.3億人次下降至僅6920萬人次,但它的增長幅度預計將很快超過休閑旅游。

施拉根霍夫稱:“這方面的需求是十分強勁的。另外我也認為,‘旅行的自由’也是一項人權。”

據悉,舊金山國際機場和美國的其他三家大型國際機場近來已經加強了對奧密克戎毒株的入境檢測,但這很可能并不足以阻止奧密克戎的傳播,因為該毒株很有可能已經在美國隱匿傳播一段時間了。愛丁堡大學(University of Edinburgh)的基礎設施研究專家、博士后研究員莫希特·阿羅拉表示,從幾十年前開始,就有研究流行病學的專家不斷指出,機場行業并未為流行病爆發做好準備。

阿羅拉稱,迄今為止,機場做出的改變大多數都是很簡單的——比如安裝洗手液盒等等,這些措施主要還是著眼機場的經濟利益。例如在自助身份認證上,只要將掃描攝像頭旋轉360度即可完成。美國交通安全管理局已經在一些地區試點了自助認證等服務,從而減少了旅客與機場方面的接觸,而這也是航空業冀希望發展的一個方向。

“在某此程度上,這些措施是有幫助的?!卑⒘_拉說。同時他也表示,目前要做的事情還有很多,而且我們面臨的也并非是一個新問題。在2009年的H1N1流感大流行期間,甚至在2002年至2003年的“非典”(SARS)期間,“人們就對防疫政策進行過重大討論。”

直到新冠疫情期間,這些政策討論仍然在繼續,不過它著眼的并非只是當前的疫情。接受本刊采訪的專家們表示,當前政策討論的重點是要為未來做好準備,特別是隨著時代的發展,未來公眾對傳染病的暴露風險或許比以往還要高得多。

有些專家提出的政策則更為激進,比新冠疫情以來機場采取的措施力度更大,但或許的確能夠降低病毒的傳播速度。比如塞浦路斯大學的教授尼克萊德斯就主張根據乘客的來源地和目的地進行進一步的隔離。

她說:“這樣你就可以了解發生了什么?!碑斎?,這種做法會顯著減少乘客的購物行為,而零售收入則占到了全球機場總收入的40%左右。

另外,阿羅拉還指出了一個空間的問題。很多時候,乘客為了保持社交距離,會導致排隊排得特別的長,從而升高了機場的暴露風險,抵消了保持社交距離所帶來的一些好處。針對這種情況,機場不妨采取錯峰登機或者分散排隊的方式,來降低乘客的暴露風險。

施拉根霍夫表示,目前,機場需要做出的最大的改變就是標準化?!叭藗冃枰浅C鞔_的信息?!彼f。

比德韋爾坦承,到目前為止,包括標志標識在內的很多機場防疫措施尚未達到標準化?!安煌臋C場有不同的標志?!彼f。也就是說,乘客到了一個陌生的環境,還會遇到一些陌生的規定,甚至就連標志都跟其他機場不一樣,而這必然會降低防疫的效率和安全性。

施拉根霍夫指出,標準化需要包括標志標識,但也遠遠不止標志標識這么簡單。消費者從購買機票的那一秒起,他就必然會和整個全球航空網絡的方方面面發生接觸,哪怕只是從紐約州的羅切斯特飛到紐約市。因此,機場的防疫指南必須考慮到全球暴露的問題?!帮L險不光是從機場開始,而是在整個旅行當中。所以乘客都存在與旅行相關的暴露風險?!?/p>

這也意味著機場必須得在思想上做出重大轉變。阿羅拉表示,現在的機場普遍沒有完成思想上的轉變,現在大家基本上還是延襲新冠疫情前的那一套,只是在防疫上出臺了一些新措施。“而這并不是商業模式上的真正轉變?!?/p>

今年早些時候,美國各大機場通過拜登的《基建法案》成功拿到了200億美元的聯邦撥款。比德韋爾指出,其中一些錢已經被個別機場花在了防疫措施上,不過他的公司并不知道相應開銷的具體數額。

公平地說,為了適應疫情以來的“新常態”,各大機場確實花了不少力氣,也投入了不少真金白銀。在撰寫本文的過程中,《財富》雜志先后采訪了美國的十個最大的機場,從它們向《財富》雜志提供的博文、媒體通稿和宣傳信息看,它們在過去兩年間確實做出了不小的改變。

有些機場改進了空調和通風系統,使其通風效率提高了60%至100%——比如菲尼克斯天港國際機場(Phoenix Sky Harbor International Airport)。該機場的發言人希瑟·謝爾布拉克在電子郵件中對《財富》雜志表示:“我們通過樓宇自動化系統,加強了對400個空氣處理器中的34000多個濾芯的監測和評估。”另外,該機場獲得的聯邦撥款已經被用于“償還債務、減免優惠和運營支出”。

邁阿密國際機場(Miami International Airport)指出,2020年和2021年,它連續兩年獲得了國際機場協會頒發的“機場健康認證”。該機場的運營副總監丹·阿戈斯蒂諾和特別項目運營主管杰西卡·馬林也在今年秋季的申請書中指出了機場面臨的一些困難。

“……根據美國疾病預防與控制中心的建議,在可能的情況下,機場要盡量鼓勵乘客保持距離。但是由于客流量的增加,它只在有限的時間和地點可行?!?/p>

機場的主觀能動性畢竟是有限的。阿羅拉表示,受市場力量影響,他主張的很多防疫措施是不太可能被航空業主動采用的?!爱斈阕哌M機場時,多數時候你就像一件傳送帶上的商品,只能任機場擺布。然而事實證明,在新冠疫情這樣的環境里,這種心態是十分危險的?!?/p>

施拉根霍夫認為,要想讓機場行業加大防疫力度,采取正確的防疫措施,其責任不僅僅在于機場本身或者機場行業協會。“它應該是國家乃至國際層面的公共衛生政策的一部分?!彼f。(財富中文網)

譯者:樸成奎

As the pandemic slouches toward its third year, flying is making a comeback of sorts. From the crater of April 2020, when the global industry saw overall demand decline by nearly 95%, passenger air travel has built back up to an estimated 40% of pre-pandemic levels in 2021.

“Airports have done a lot and invested significantly in measures to provide for the health and safety of air travelers and workers,” says Christopher Bidwell, senior VP of security for Airports Council International—North America (ACI-NA).

The actions taken by airports have helped to enhance consumer confidence and raised people’s willingness to fly once more. But some of those gains may prove short-lived. The Omicron variant of COVID-19 has provided yet more evidence that this disease will keep evolving and may, many scientists fear, escape the guards available to vaccinated individuals. Beyond this short- and medium-term issue looms the prospect of the next pandemic.

Airplanes have been a central focus of public scrutiny, but airports themselves—which in 2021 represented a $130 billion global market segment and a $6.6 billion U.S. segment—are an integral part of the picture when it comes to pandemic safety. Airport authorities “remain as the last line of defense between controllable local outbreak and catastrophic global pandemic,” wrote one Singaporean academic in 2018. While airports have made a number of changes in an attempt to restore public confidence since the COVID-19 pandemic began, experts who study the role these institutions play in the spread of infectious disease say far more is needed.

A visit to an airport today looks different from either the zombie-movie emptiness of the first phase of the pandemic or the bustle of pre-pandemic days. Airports have done a reasonable job adapting to the basic public health restrictions of the new normal, says Patricia Schlagenhauf, a professor at the University of Zurich’s Centre for Travel Medicine and codirector of the WHO Collaborating Centre for Travellers’ Health. In many places, norms like wearing masks and social distancing rules, plexiglass barriers, and hand sanitizer stands have all become par for the course in airports just like they have in grocery stores.

After the pandemic started, Bidwell says his organization quickly convened a panel to issue advice to North American airports. That panel, composed of industry members from the U.S. and Canada, doesn’t have a scientist on staff or someone whose dedicated job it is to keep abreast of developments. Instead, says Bidwell, the members of the panel bring studies they’ve encountered in their work. The panel also watches for new guidelines from public health agencies such as the CDC, he says.

His organization referred Fortune to a report it produced in June 2020, more than a year ago. That document, written in the first phase of what has proved to be a much longer public health emergency than originally anticipated, contains 42 high-level recommendations for recovery from the COVID-19 pandemic. The public health interventions it calls for—plexiglass, preparations for recovery from the bottom of the slump, physical distancing, enhanced cleaning—are already underway.

In one of the first moves, says Bidwell, airports across North America began spotting their floor with now-ubiquitous stickers that illustrate how far apart people ought to stand. They also devised signage to remind passengers of the importance of wearing masks.

In airports, as in those other settings, compliance remains an issue. Earlier this year, the Federal Aviation Authority reported that three-quarters of the thousands of reports of unruly passenger behavior it received in the first half of 2021 were the result of airline passengers refusing to comply with the federal mask mandate, which has been in force in transportation networks across the U.S. since early 2020.

The FAA has been active in fining unruly passengers, Forbes reported in October, issuing more than $1 million in fines. But the Transportation Security Administration, which oversees airport security, has issued a total of only $2,350 in fines. Anecdotally, Fortune staff who worked on this story have also observed mask-wearing not being enforced at a number of airports both in the U.S. and elsewhere.

“Given the significant real estate at airports, they don’t have the resources to put people at every location,” says Bidwell.

Schlagenhauf has one suggestion for improving the status quo: photo-epidemiology. This process involves using artificial intelligence to scan the airport, looking for people who aren’t properly wearing a mask. Once those people have been identified by the A.I., it can send real airport employees to remind the non-mask wearers. Even the knowledge that such a system is in place would likely increase compliance, she says.

*****

Mask-wearing, distancing, hand sanitizer, plexiglass: These kinds of interventions are sufficient in places like grocery stores, where exposure to disease is limited. But airports are different.

“Airports are very important building blocks of a pandemic,” says Christos Nicolaides, a professor at the University of Cyprus who studies how contagions spread. Big spaces where crowds of people coming and going from different parts of the country or world mix, eat, and shop: It’s a recipe for spreading contagious diseases quickly, he says.

The Omicron variant’s entry into the U.S. was linked to a single passenger who returned from South Africa, the first country to detect the variant, through San Francisco International Airport. Authorities believe the passenger wasn’t the only case in the U.S., but this case highlights the important role airports play as centers for disease transmission.

We don’t know what that passenger, or the others who introduced the Omicron variant to the U.S., did at the airport when they arrived in the country. Perhaps they had a meal between flights, drank a beer at the airport bar, or did some shopping—all activities that airports encourage a captive audience of passengers to take part in. Maybe they stopped just long enough to pick up their luggage from the carousel and catch a cab.

We also don’t know yet exactly how contagious Omicron is, though it’s safe to say it is far more transmissible than any other variant yet found. It’s on the rise in the United States, and examples around the world suggest it may become dominant here and globally. Individuals taking some maskless moments to eat a sandwich or not wearing a face covering properly in the reentry line could have infected other passengers and sent the variant spiraling across the country.

Getting airports right matters for far more than just the air industry’s bottom line. As the pandemic stretches into its third year, families and friends around the world are desperate to reunite.

At her clinic in Switzerland, Schlagenhauf says a significant fraction of the people she sees—a load still far reduced from before the pandemic—are “VFR travelers”—people flying in order to visit friends and relatives.

GlobalData, a publicly traded data and analytics consulting company based in London, estimates that VFR travel—historically the second most common reason to take a flight, after leisure travel—will be “vital” to the industry’s recovery. It expects to see VFR’s growth outpace that of leisure travel after declining by more than two-thirds in 2020, from approximately 230 million international departures to just 69.2 million.

“That’s a very strong need,” Schlagenhauf says, “and I think it’s also a human right, to be able to travel.”

*****

SFO and three other large international airports have now enhanced screening for Omicron, but it likely won’t be enough to contain the variant, which is already circulating within the country. Scientists who study pandemic prep have been warning for decades that airports aren’t prepared for pandemics, says Mohit Arora, a postdoctoral researcher who studies infrastructure at the University of Edinburgh.

The changes that airports have made so far have largely been the simple ones—installing hand sanitizer dispensers being one example—and those that most align with their economic goals, says Arora. Take passengers self-scanning their identification, something that Bidwell says was accomplished by simply rotating the existing scanners 360 degrees. Self-scanning and the self-serve TSA kiosks that are being piloted in several sites throughout the country have reduced contact between travelers and the airport, he says, but it was also a direction that the air travel industry was trying to move in anyway.

“To some extent, these measures are helpful,” Arora says. But, he says, there’s a lot more that needs to be done, and the problem isn’t a new one. During the 2009 H1N1 pandemic and even earlier, during the SARS outbreak of 2002–2003, “there have been significant debates about pandemic policy,” he says.

Those debates are ongoing during the COVID-19 pandemic as well. But they’re not just about the current emergency, the experts interviewed for this story say: They’re about long-term preparation for a world where the probability of pandemic illness exposure for the public is much higher than it has been in previous eras.

Some of the policies that those who study airports have called for would result in much bigger changes to airports than have happened so far during this pandemic, but could result in much lower disease spread. Nicolaides is an advocate for the idea of siloing passengers further, based on where they came from and where they’re going.

“That way you can keep track of what’s going on,” the University of Cyprus professor says. Of course, that measure would also seriously decrease passenger exposure to retail, which accounts for about 40% of revenue across airports globally.

In addition, there’s a fundamental space issue in airports, says Arora, and it’s leading to incredibly long lines as passengers try to find enough space to social distance while queuing. That issue undoes many of the gains of having less contact when someone does eventually make it to the front of the line, he says. Measures like timed entry and more divided queues could change the degree of exposure.

The biggest change that’s needed, says Schlagenhauf, is standardization. “People need really clear information,” she says.

Right now, Bidwell acknowledges, measures like signage aren’t standardized. “Different airports have different brandings,” he says. That means travelers are encountering an unfamiliar environment with new and specific rules, and even the signs may look quite different from other airports, something that has been shown to decrease efficiency and safety in other traffic control contexts.

Standardization needs to include signage but go far beyond it, Schlagenhauf says. The second a passenger buys a plane ticket, that person is inherently part of a network that touches nearly every point on the globe, even if they personally are going only from Rochester, N.Y., to New York City. She says the guidelines for safety should be coordinated with that global exposure in mind. “The risk doesn’t just start at the airport. It’s the whole journey,” she says. “All travelers are associated with travel-related infection exposure.”

That’s a major change in thinking. These kinds of endeavors have not been widely undertaken by airports, says Arora. Presently, he says, the status quo is to do what was done before the pandemic, but with some new precautions. “That’s not really a change in business model,” he says.

Earlier this year, U.S. airports received $20 billion in federal support as part of President Biden’s infrastructure deal. Some of that money has been spent on these pandemic safety measures by individual airports, says Bidwell, but his organization doesn’t know how much or how exactly it was spent.

In fairness, airports have put real work—and real money—into adapting. Many of the top 10 airports in the U.S. contacted for this story referred Fortune to their blogs, press releases, and customer-facing information, all of which demonstrated the degree of change they have made in the past two years.

Some modified their HVAC system, as in the case of Phoenix Sky Harbor International Airport, to turn over 60% to 100% more air. In addition, “we have increased monitoring and condition assessment of more than 34,000 filters in more than 400 air handlers through our building automation system,” spokesperson Heather Shelbrack told Fortune in an email. The federal money that the airport received was spent on “debt service payments, concessions relief, and operation expenses,” she said in the email.

Miami International Airport highlighted the fact it worked to earn ACI World’s annual airport health accreditation in 2020 and 2021, succeeding both years. In the application from this fall, shared with Fortune, Dan Agostino, the airport’s assistant director of operations, and Jessica Marin, operations special projects administrator, identify some of the difficulties airports face.

“…Wherever possible the airport tries to encourage physical distancing, per CDC recommendation,” they note. “However, due to increase in traffic, it is only feasible in limited times and locations.”

But they can only do so much on their own. Arora says the market forces that drive air travel mean that the bigger disease prevention measures he advocates are unlikely to be adopted by industry on its own. “When you enter an airport, most of the time you’re processed like a commodity,” he says. “That mindset has proven to be very dangerous in an environment like a pandemic.”

Accountability for getting airports right stretches far beyond individual airport owners and the associations that represent them, says Schlagenhauf. “It’s all part of the public health response on a national level and an international level,” she says.

財富中文網所刊載內容之知識產權為財富媒體知識產權有限公司及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可,禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
0條Plus
精彩評論
評論

撰寫或查看更多評論

請打開財富Plus APP

前往打開

            主站蜘蛛池模板: 甘孜县| 隆德县| 金华市| 宜城市| 垫江县| 汶上县| 六盘水市| 云霄县| 黎城县| 潞西市| 漳州市| 随州市| 青河县| 宜城市| 蓝田县| 招远市| 天门市| 清河县| 乌鲁木齐县| 平定县| 西城区| 东海县| 延边| 东乌| 剑河县| 巢湖市| 固始县| 肥城市| 南京市| 宣城市| 克山县| 双峰县| 红桥区| 汝州市| 浏阳市| 大庆市| 田林县| 田阳县| 右玉县| 孙吴县| 双柏县|