我相信這則新聞肯定是國際金融界所關(guān)注的:財(cái)聯(lián)社10月26日電,記者獲悉,國家發(fā)改委外資司和國家外匯局資本司聯(lián)合召集了包括萬科、世茂、建業(yè)等8家房企在京召開了中資房企外債專題座談會(huì)。據(jù)悉,會(huì)上,與會(huì)企業(yè)大多反映了當(dāng)前房地產(chǎn)市場所面臨的困境,并希望監(jiān)管部門出臺(tái)政策支持企業(yè)發(fā)展。
這是一篇?dú)埲辈蝗男侣?,并不是媒體的過錯(cuò),而是其中有一些難言之隱。
為何稱其為殘缺不全?
一是國家發(fā)改委和國家外匯局對于當(dāng)前中資房企償還外債是什么態(tài)度?國家發(fā)改委和國家外匯局通過日常對中資房企外債監(jiān)控,是否對其使用、償還了如指掌?
二是萬科、世茂、建業(yè)等8家房企對其自身的到期外債償還的意愿、能力、履約程度如何?
三是若違約,房企如何認(rèn)定自身違約后的后果,房企如何判斷違約對國家對外舉債的聲譽(yù)影響?
四是希望監(jiān)管部門出臺(tái)什么政策支持企業(yè)的發(fā)展?原因是什么?
五是房企正面臨當(dāng)前房地產(chǎn)市場的困境,如何自救?僅靠自救是否可以走出困境?
毋庸諱言,上述這些問題,哪怕說清楚其中的一個(gè),都不是一件簡單的事。
不過,這篇新聞透露了一個(gè)極為重要的信號(hào):償還外債形勢不樂觀,履約的可能性較低。譬如,該文稱:“會(huì)上,與會(huì)企業(yè)大多反映了當(dāng)前房地產(chǎn)市場的面臨的困境,并希望監(jiān)管部門出臺(tái)政策支持企業(yè)的發(fā)展?!逼錆撆_(tái)詞有三:一是若監(jiān)管部門不出臺(tái)政策支持企業(yè)的發(fā)展,則企業(yè)無法償還外債;二是即使出臺(tái)新政策支持企業(yè)的發(fā)展,也未必能夠履約;三是當(dāng)前房地產(chǎn)市場面臨的困境是監(jiān)管部門已經(jīng)出臺(tái)的政策造成的。
直言不諱地講,近幾年所出臺(tái)的支持房企發(fā)展的政策,已經(jīng)無所不用其極。例如,房企債務(wù)規(guī)模史無前例的突飛猛進(jìn)增長,國際較為權(quán)威的野村控股經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱,開發(fā)商在形勢好的時(shí)候共舉債逾5萬億美元。這一債務(wù)規(guī)模較2016年年底幾乎增長了一倍,目前比全球第三大經(jīng)濟(jì)體日本去年的整體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值還要高。
“債務(wù)規(guī)模較2016年年底幾乎增長了一倍”,這意味著過去五年對房企的融資已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越“大水漫灌”,甚至可以稱之為巨浪滔天了。因此,房企再抱有“大水漫灌”的幻想已經(jīng)不切實(shí)際了。
狼煙四起的房企外債違約潮
近來,中資房企外債違約事件接踵而至。10月26日,當(dāng)代置業(yè)稱:“受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、房地產(chǎn)行業(yè)環(huán)境以及當(dāng)代置業(yè)近期面臨的新冠疫情等多種因素的不利影響,導(dǎo)致了預(yù)計(jì)之外的流動(dòng)性問題,使其未能按期償還2.5億美元債務(wù)?!?/p>
據(jù)悉,當(dāng)代置業(yè)還有另外4種美元債券,總面值約為11億美元,將相繼在2022年至2024年到期?;幽昕毓杉瘓F(tuán)此前也曾發(fā)布公告稱,有一筆2.05億美元的債務(wù)無法如期支付。據(jù)悉,該公司未償付的美元計(jì)價(jià)債務(wù)總額為 43 億美元。
中國房地產(chǎn)巨頭恒大集團(tuán)深陷債務(wù)危機(jī),有多筆債券到期未獲償還,引發(fā)市場對恒大其他債券可能出現(xiàn)交叉違約現(xiàn)象的關(guān)切與擔(dān)憂,雖然恒大集團(tuán)日前向該公開市場美元債券的受托人支付了8350萬美元,但深陷債務(wù)危機(jī)的恒大似乎并沒有因?yàn)檫@筆美元債券的逾期利息支付而擺脫當(dāng)前的極端困境。
上述違約事件帶來不祥之兆,國際上的主流看法是:隨著中國房地產(chǎn)市場不景氣,中國房地產(chǎn)開發(fā)商的美元債券違約率迅速上升。未來幾個(gè)月,這個(gè)陷入困境的行業(yè)將有大批債務(wù)到期,違約問題可能還會(huì)惡化。
綜上,中資房企外債問題,已經(jīng)上升為國際金融領(lǐng)域舉世矚目的大問題。擺在中資房企的路有兩條:一是好漢做事好漢當(dāng),中資房企自己砸鍋賣鐵還債;二是城門失火殃及池魚,房企獲利歸己,歸還外債“一退六二五”,讓中國在國際金融市場的整體聲譽(yù)受損。
我們有理由確信,中資房企會(huì)做出正確的選擇。畢竟,敬酒不吃吃罰酒的成本太高,不合算。(財(cái)富中文網(wǎng))
作者系中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級(jí)研究員,中國財(cái)政部內(nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)咨詢專家、中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)原副秘書長。