14億人的共同富裕，如何實現(xiàn)
財富PLUS APP
2021-08-27
諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫?E?斯蒂格利茨在其著作《不平等的代價》中提出：“當1%的人占據(jù)了大多數(shù)的財富時，社會注定付出慘痛的代價。”
隨著中國人均GDP邁上1萬美元大關，中國社會也出現(xiàn)了基尼系數(shù)偏高、貧富差距加大、階層固化等結構性問題，收入上的城鄉(xiāng)差距和地域差距持續(xù)存在，給經濟的可持續(xù)發(fā)展以及社會穩(wěn)定都埋下了隱患。
中國政府似乎已決意著手解決這一日益緊迫的問題。8月17日召開的中共中央財經委員會第十次會議再度提出“共同富裕”的口號，并提出要“構建初次分配、再分配、三次分配協(xié)調配套的基礎性制度”，來實現(xiàn)共同富裕的目標。
與我們熟悉的以市場為主導的一次分配和以政府為主導的二次分配不同，三次分配一般由公益慈善機構、志愿者等社會力量為主導，以倫理道德為驅動力，意在實現(xiàn)一個社會中財富的進一步均平化。
一些互聯(lián)網巨頭迅速做出響應：騰訊宣布拿出500億資金啟動“共同富裕專項計劃”；拼多多表示要“深刻領會共同富裕的精神”，設立“百億農研專項”，公司利潤將優(yōu)先投入該計劃。
事實上，在鼓勵企業(yè)和富裕人群加入三次分配之外，近期中國政府采取的一系列其他措施，包括反壟斷、藥品集采、住房限價、教育減負等等，也都意在縮小不同人群之間的財富差距、提高普通民眾的生活質量及幸福感，從“一部分人先富起來”轉向讓所有人“物質生活和精神生活都富裕”。
不過，圍繞著“共同富裕”這一新的政策風向，也出現(xiàn)了一些質疑的聲音：這是在追求結果（而非機會）平等嗎？會演變?yōu)椤敖俑粷殹眴幔窟M一步，會不會打擊企業(yè)和個人創(chuàng)造更大財富的熱情？
8月26日，中共中央財辦副主任韓文秀在答記者問時表示，共同富裕不搞“殺富濟貧”，第三次分配是在自愿基礎上的，不是強制的，國家稅收政策要給予適當激勵。
財富Plus的讀者圍繞著如何理解“共同富裕”的內涵、企業(yè)巨頭們可以扮演的角色、以及如何完善已有制度展開了精彩討論。我們選取了其中一些展示如下：
讀者“曾少成”認為，中財辦的及時回應，有助于減少“殺富濟貧”等社會爭議：
“自從共同富裕和第三次分配的提法出來之后，輿論上的爭議就沒少過。各類機構媒體還好說，眾多自媒體將其理解為要就著頭部這幾個互聯(lián)網來一次“殺富濟貧”，再加上騰訊立馬捐出了一大筆錢來做慈善公益，不由得讓人想入非非。不過，傳聞中的劫富濟貧或者大鍋飯的搞法，能不能濟貧不好說，倒可能把共同富裕搞成共同貧窮，確實不是國家的本意。中財辦這次出來釋疑，也是在駁斥這種聳人聽聞的傳言。”
（《中財辦釋疑共同富裕：自愿三次分配》
http://2meike.com/app/thirdparty_pc.htm?sourceurl=https://m.yicai.com/news/101154323.html）
資深媒體人“蘇牧野”認為，三次分配不能只靠道德感召，也要靠制度建設：
“在西方發(fā)達經濟體，富人做慈善（也即我們所說的三次分配），大致有兩種最大的驅動力。一是他們的基督教信仰，二是做公益慈善可以合理避稅。在中國，這兩種動力似乎都是缺失的，尤其是圍繞后者的制度建設還遠不到位…… 我們目前似乎只能訴諸一種基于道德的呼喚，來號召富人或企業(yè)把財富拿出來，也有騰訊這樣的大廠立刻就順應了這種呼喚。但這種方式是否正當且能長久，還是一時風過，還不好說。唯有制度建設才能帶來長久的文化改變。”
（《姚洋：共同富裕的首要問題是實現(xiàn)教育公平》
http://2meike.com/app/thirdparty_pc.htm?sourceurl=https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_14161252）
讀者“老豬窩地盤”認為，應首先檢討二次分配的效果，同時也要培養(yǎng)公民“對自己負責”的意識 ：
“想到兩點∶第一是基尼系數(shù)。我不知道近些年還有沒有公布過初始分配的基尼系數(shù)，但我知道，二次分配后的基尼系數(shù)是從來沒公布過的。那么既然我們不知道二次分配的衡量效果，那么如何評價三次分配是否做好呢？……第二點是共同富裕的濟貧……養(yǎng)懶漢式的救濟只能幫得了一時，長期來看卻無助于他自我成長，很容易讓他陷入依賴救助的漩渦。所以共同富裕的良好初衷，能否從培養(yǎng)自我負責的公民意識出發(fā)呢？”
（《中財辦釋疑共同富裕：自愿三次分配》
http://2meike.com/app/thirdparty_pc.htm?sourceurl=https://m.yicai.com/news/101154323.html）
讀者“火柴人約沃斯”認為，有錢人支持社會，“是美德不是本分”，一切做法都應該遵循法律法規(guī)：
“富人的回報是什么？富人的錢是搶的和偷的嗎？政策推行需要遵循法度，或者引導人心甘情愿去做，前者例如繳納稅收，后者就是美德需要表揚。按勞分配、兼顧公平和效率一定是最大的前提。”
（《中央財經委員會：合理調節(jié)過高收入 鼓勵回報社會》
http://2meike.com/jingxuan/11991.htm）
針對騰訊宣布投入500億元助力共同富裕，讀者“Chloe Zhao”認為，互聯(lián)網大廠本應更具有社會責任感：
“互聯(lián)網大廠們具備社會責任感顯得尤為重要，而且以騰訊的數(shù)字技術和平臺優(yōu)勢，無論是實踐可持續(xù)社會價值創(chuàng)新，還是協(xié)助推進共同富裕，都是一件具備天然優(yōu)勢的事情。不過，真的在鄉(xiāng)村振興、低收入人群增收、基層醫(yī)療體系完善、教育均衡發(fā)展這么多領域全面開花，500億又成了個小數(shù)目，具體實施的效果如何，還有待觀察。”
（《騰訊重磅官宣：再投500億元助力共同富裕》
http://2meike.com/app/thirdparty_pc.htm?sourceurl=https://m.nbd.com.cn/articles/2021-08-19/1880608.html）
讀者“不再猶豫”認為，互聯(lián)網巨頭將利潤轉化為社會保障或將成為趨勢：
“接下來，大型互聯(lián)網企業(yè)把部分利潤劃轉社保、醫(yī)保，或是每年把部分股權收益直接劃轉社保，調整納稅（巳取消了互聯(lián)網企業(yè)享受科技企業(yè)稅收優(yōu)惠），增加對國家大基金的投放等等，是不是可能會成為趨勢？”
（《騰訊重磅官宣：再投500億元助力共同富裕》
http://2meike.com/app/thirdparty_pc.htm?sourceurl=https://m.nbd.com.cn/articles/2021-08-19/1880608.html）
但是，針對拼多多設立“百億農研專項”以響應“共同富裕”，作者“Zey”認為，作為一家市場化公司，還是應當以股東利益優(yōu)先：
“作為一家市場化公司來說，將全部利潤投入一個非公司核心業(yè)務的領域，應該得到股東大會的批準。否則，這種公益扶持是建立在對另一部分人利益的損傷之上……從如何追求最快的增長，到現(xiàn)在如何更好的履行社會責任，擺在了各大互聯(lián)網公司的頭牌位置。
新融渡資本主管合伙人“張國防”認為，在追求共同富裕的新時期，效率帶動社會進步的原則不會改變，世界對于技術創(chuàng)新的需求更為迫切：
“具體而言，‘投入=產出’恒等式不會變，左邊投入的是學習，是勤奮，是天賦的找尋和釋放，是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)價值，右邊的產出，與其相輔相成，投入多，饋贈多；投入少，饋贈少；不投入，領低保......這是公平架構社會均衡，效率創(chuàng)造社會增加值......創(chuàng)造更優(yōu)條件鼎力支持創(chuàng)新將更會加強和突出……所以的，時下反壟斷等，精準拆除的就是影響產業(yè)創(chuàng)新的圍墻。”
（《姚洋：共同富裕的首要問題是實現(xiàn)教育公平》
http://2meike.com/app/thirdparty_pc.htm?sourceurl=https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_14161252）
針對中國央行或將面向“三農”定向降準，讀者“蘭香”認為，不能僅僅將其解讀為短期貨幣政策，而是要從“共同富裕”的政策方向來理解：
“畢竟作為農業(yè)大國，如果鄉(xiāng)村都不能振興甚至一片凋敝，還談何共同富裕？在這個背景下來看，就不能僅將關注點放在下半年是否會定向降準上，而是看到更大的經濟和政策圖景。”
（8月27日降準）
針對北京大學姚洋教授所說的“共同富裕的首要問題是實現(xiàn)教育公平”，讀者“引領manuel”認為，關鍵是要打通普通百姓子女通過教育躍升階級的渠道：
“強勢發(fā)達地區(qū)掌控了絕對強勢的資本、還有先進的硬件和軟件配套資源，這就像地區(qū)發(fā)展不平衡一樣，不是一朝一夕就能解決的難題，當務之急的節(jié)點是要打通中下層和普通百姓子女通過教育提升社會階層的上升通道。”
（《姚洋：共同富裕的首要問題是實現(xiàn)教育公平》
http://2meike.com/app/thirdparty_pc.htm?sourceurl=https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_14161252）
但讀者“jn雪豹”認為，不能脫離中國的實際情況空談教育公平：
“脫離了國家與社會的歷史與現(xiàn)狀，脫離開國家的發(fā)展時間與經濟實力，脫離開國家的管理能力，脫離開具體年代的國際國內大勢，去夸夸其談這要公平，那也要公平，說輕一點是一種賣弄，說重一點是對社會中負面情緒的鼓動與引導……國家這些年來在包括教育公平在內的各個方面的工作遠超過西方任何國家，我們的全民教育和社會福利并不比任何西方國家差，甚至早已超過西方國家。”
（《姚洋：共同富裕的首要問題是實現(xiàn)教育公平》
http://2meike.com/app/thirdparty_pc.htm?sourceurl=https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_14161252）（財富中文網）
如果您對本話題感興趣，歡迎點擊下方財富Plus小程序，發(fā)表您的觀點。
財富中文網所刊載內容之知識產權為財富媒體知識產權有限公司及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
