由于印度的醫院床位、醫療設備和疫苗供應不足,因而導致該國陷入了第二波新冠疫情爆發的泥沼。除了上述三個因素,印度同樣缺乏的還有病毒基因組測序的設備——這些設備可以更好地幫助科學家了解病毒在人與人之間傳播的方式,以便量身定制療法及疫苗,并阻止進一步傳播的發生。
病毒的基因密碼就像一本說明書,不斷地更新,不斷地提高病毒的生存幾率。當一種病毒發生數千次變異時,就會出現一些更容易感染人類,或更容易引起重癥的毒株。對這種病毒的基因組進行測序,有助于科學家們確定是什么使新毒株變得更“難纏”。
目前,已經有人擔心在印度傳播的病毒是由英國或南非的毒株進化而來的,且比其他版本的新冠病毒更具傳染性。印度當前的疫情非常嚴重——在目前全球報告的新冠病例中,有一半來自印度。5月8日,世界衛生組織(World Health Organization)的首席科學家蘇米亞·斯瓦米納坦在接受法新社(AFP)采訪時警告說:“我們今天在印度看到的流行病學特征表明,這的確是一種傳播極其迅速的變種。”
但塔塔紀念中心(Tata Memorial Center)的ACTREC診斷部門的首席研究員阿米特·杜特指出,印度缺乏基因組序列數據,意味著人們還沒有完全了解印度的變異病毒。科學界目前尚不確定,新毒株是傳播得更快,還是更能夠避開人體免疫系統——這對印度以及世界各地出現變異病毒的國家來說,都是很大的風險。
去年12月,印度政府確定了一個名為印度SARS-CoV-2基因組學聯盟(Indian SARS-CoV-2 Genomics Consortium)的10個實驗室網絡,以支持全國各地的基因組測序。但是,工作進展比較緩慢。提供新冠病毒數據獲取途徑的全球科學倡議組織Gisaid表示,在全球完成測序的140萬個樣本中,印度完成了其中的11047個。科學家建議所有樣本中有5%進行基因組定位(基因組定位類似于測序,但不及測序詳細)。但位于新德里的恒河公羊醫院(Sir Ganga Ram Hospital)的微創、代謝和減肥外科研究所(Institute of Minimal Access, Metabolic, and Bariatric Surgery)的主席蘇迪爾·卡爾漢稱,目前在印度,進行了基因組定位的陽性病例甚至不到0.05%。
Bharat Serums & Vaccines公司的董事總經理兼首席執行官桑吉夫·納萬古爾將印度測序數目不足歸咎于實驗室網絡資金的缺乏。在由《連線》雜志(The Wire)發布的、一封給印度財政部部長尼爾馬拉·西塔拉曼的信中,一位前政府高級官員EA·薩爾馬寫道,印度已經為這些實驗室劃撥了11.5億盧比(1500萬美元)的資金,但是第一筆價值8億盧比(1081萬美元)的資金直到3月底才發放。
納萬古爾說:“在疫情中,走在前沿很重要。這需要我們充分地了解病毒。”他表示,到目前為止,印度本應已經完成250萬到500萬個樣本的測序工作。
醫生和科學家們指出,其他國家在基因組測序方面也落后了,但印度是其中最嚴重的一個國家。卡爾漢說,美國和英國在第一波疫情時被打了個措手不及,但隨后,這兩個國家通過分析和基因組圖譜建立了防御體系。
納萬古爾表示,程序繁瑣是印度在基因組測序方面落后的另一個原因。科學家們很難從印度醫學研究理事會(Indian Council of Medical Research)獲得新冠病毒樣本的數據,該理事會是印度制定、協調和促進生物醫學研究的最高機構。
納萬古爾稱,這些數據本應是開源的,可以被廣泛共享,幫助產出更好的預防措施和治療。“這場疫情比一場世界大戰還壯大。每天都有越來越多的人死于新冠病毒,我們急需一個全員參與的緊急方案。”他說,“我們要一起想辦法解決它。”
由于印度是世界上最大的疫苗生產商,基因組測序的缺乏對印度來說也是一個錯失的商機。納萬古爾稱,如果能夠很好地掌握病毒突變的情況,像巴拉特生物技術公司(Bharat Biotech)和印度血清研究所(Serum Institute of India)這樣的疫苗巨頭就可以更新新冠疫苗,以跟上病毒的變化。“如果我們未能跟上,就會錯失良機。”他補充說。
目前,在印度使用的兩種疫苗——阿斯利康(AstraZeneca)的印度血清研究所Covishield版本的疫苗、巴拉特生物技術公司的Covaxin疫苗——已經被證明有效。但隨著時間的推移,這兩種疫苗也可能會失去效力,除非它們可以跟上新病毒的特征。
“如果疫苗A被證明對一個地區的主要變種的有效性降低,那么只有基因組監測才能夠幫助改變疫苗,使疫苗接種項目更適合該地區。”杜特說,“更新后的疫苗不會完全改變或是出現明顯的差別,但會更加針對病毒表面的一些額外的突變蛋白。”
全球醫療科技公司Indegene的執行副總裁及聯合創始人桑賈伊·帕里克說,更多的數據、對不斷變化的病毒的更好理解,將使印度的制藥公司對其產品的需求有更大的把握,從而對投資未來發展更有信心。如果沒有這種洞察力,“我們會低估疾病的發病率,在規劃資源、供應、分配和文化方面狀況百出”。
“這場疫情引出的一個問題是,可靠數據的缺乏,以及以數據為驅動、以證據為基礎的醫療保健生態系統和文化的缺乏。”他說,“這一點在印度表現得最為明顯。”(財富中文網)
編譯:楊二一
由于印度的醫院床位、醫療設備和疫苗供應不足,因而導致該國陷入了第二波新冠疫情爆發的泥沼。除了上述三個因素,印度同樣缺乏的還有病毒基因組測序的設備——這些設備可以更好地幫助科學家了解病毒在人與人之間傳播的方式,以便量身定制療法及疫苗,并阻止進一步傳播的發生。
病毒的基因密碼就像一本說明書,不斷地更新,不斷地提高病毒的生存幾率。當一種病毒發生數千次變異時,就會出現一些更容易感染人類,或更容易引起重癥的毒株。對這種病毒的基因組進行測序,有助于科學家們確定是什么使新毒株變得更“難纏”。
目前,已經有人擔心在印度傳播的病毒是由英國或南非的毒株進化而來的,且比其他版本的新冠病毒更具傳染性。印度當前的疫情非常嚴重——在目前全球報告的新冠病例中,有一半來自印度。5月8日,世界衛生組織(World Health Organization)的首席科學家蘇米亞·斯瓦米納坦在接受法新社(AFP)采訪時警告說:“我們今天在印度看到的流行病學特征表明,這的確是一種傳播極其迅速的變種。”
但塔塔紀念中心(Tata Memorial Center)的ACTREC診斷部門的首席研究員阿米特·杜特指出,印度缺乏基因組序列數據,意味著人們還沒有完全了解印度的變異病毒。科學界目前尚不確定,新毒株是傳播得更快,還是更能夠避開人體免疫系統——這對印度以及世界各地出現變異病毒的國家來說,都是很大的風險。
去年12月,印度政府確定了一個名為印度SARS-CoV-2基因組學聯盟(Indian SARS-CoV-2 Genomics Consortium)的10個實驗室網絡,以支持全國各地的基因組測序。但是,工作進展比較緩慢。提供新冠病毒數據獲取途徑的全球科學倡議組織Gisaid表示,在全球完成測序的140萬個樣本中,印度完成了其中的11047個。科學家建議所有樣本中有5%進行基因組定位(基因組定位類似于測序,但不及測序詳細)。但位于新德里的恒河公羊醫院(Sir Ganga Ram Hospital)的微創、代謝和減肥外科研究所(Institute of Minimal Access, Metabolic, and Bariatric Surgery)的主席蘇迪爾·卡爾漢稱,目前在印度,進行了基因組定位的陽性病例甚至不到0.05%。
Bharat Serums & Vaccines公司的董事總經理兼首席執行官桑吉夫·納萬古爾將印度測序數目不足歸咎于實驗室網絡資金的缺乏。在由《連線》雜志(The Wire)發布的、一封給印度財政部部長尼爾馬拉·西塔拉曼的信中,一位前政府高級官員EA·薩爾馬寫道,印度已經為這些實驗室劃撥了11.5億盧比(1500萬美元)的資金,但是第一筆價值8億盧比(1081萬美元)的資金直到3月底才發放。
納萬古爾說:“在疫情中,走在前沿很重要。這需要我們充分地了解病毒。”他表示,到目前為止,印度本應已經完成250萬到500萬個樣本的測序工作。
醫生和科學家們指出,其他國家在基因組測序方面也落后了,但印度是其中最嚴重的一個國家。卡爾漢說,美國和英國在第一波疫情時被打了個措手不及,但隨后,這兩個國家通過分析和基因組圖譜建立了防御體系。
納萬古爾表示,程序繁瑣是印度在基因組測序方面落后的另一個原因。科學家們很難從印度醫學研究理事會(Indian Council of Medical Research)獲得新冠病毒樣本的數據,該理事會是印度制定、協調和促進生物醫學研究的最高機構。
納萬古爾稱,這些數據本應是開源的,可以被廣泛共享,幫助產出更好的預防措施和治療。“這場疫情比一場世界大戰還壯大。每天都有越來越多的人死于新冠病毒,我們急需一個全員參與的緊急方案。”他說,“我們要一起想辦法解決它。”
由于印度是世界上最大的疫苗生產商,基因組測序的缺乏對印度來說也是一個錯失的商機。納萬古爾稱,如果能夠很好地掌握病毒突變的情況,像巴拉特生物技術公司(Bharat Biotech)和印度血清研究所(Serum Institute of India)這樣的疫苗巨頭就可以更新新冠疫苗,以跟上病毒的變化。“如果我們未能跟上,就會錯失良機。”他補充說。
目前,在印度使用的兩種疫苗——阿斯利康(AstraZeneca)的印度血清研究所Covishield版本的疫苗、巴拉特生物技術公司的Covaxin疫苗——已經被證明有效。但隨著時間的推移,這兩種疫苗也可能會失去效力,除非它們可以跟上新病毒的特征。
“如果疫苗A被證明對一個地區的主要變種的有效性降低,那么只有基因組監測才能夠幫助改變疫苗,使疫苗接種項目更適合該地區。”杜特說,“更新后的疫苗不會完全改變或是出現明顯的差別,但會更加針對病毒表面的一些額外的突變蛋白。”
全球醫療科技公司Indegene的執行副總裁及聯合創始人桑賈伊·帕里克說,更多的數據、對不斷變化的病毒的更好理解,將使印度的制藥公司對其產品的需求有更大的把握,從而對投資未來發展更有信心。如果沒有這種洞察力,“我們會低估疾病的發病率,在規劃資源、供應、分配和文化方面狀況百出”。
“這場疫情引出的一個問題是,可靠數據的缺乏,以及以數據為驅動、以證據為基礎的醫療保健生態系統和文化的缺乏。”他說,“這一點在印度表現得最為明顯。”(財富中文網)
編譯:楊二一
India’s low supply of hospital beds, medical equipment, and vaccines is handicapping the country’s ability to contain a second devastating wave of COVID-19. So too is another shortage: India’s paucity of facilities to sequence the virus’s genome, a process that would help scientists understand how the virus is jumping from person to person and how to tailor treatments and vaccines to stop further spread.
The genetic code of the virus works like an instruction manual, which keeps updating to improve the virus’s chances of survival. When a virus mutates thousands of times, a few strains emerge that are better at infecting humans or causing serious symptoms. Sequencing the virus’s genome helps scientists determine what makes new strains more efficient enemies.
There’s already concern that the virus spreading in India evolved from British or South African lineages of the virus and is more infectious than other versions of COVID. India’s current wave is so massive that COVID infections in the country now account for every second case reported around the world. In an interview with AFP, the World Health Organization’s top scientist Soumya Swaminathan on May 8 warned that “the epidemiological features that we see in India today do indicate that it’s an extremely rapidly spreading variant.”
But the country’s lack of genome sequence data means the Indian variant isn’t fully understood, says Amit Dutt, principal investigator at Tata Memorial Center’s ACTREC diagnostic division. The scientific community doesn’t know for certain whether it spreads faster or is better at evading the body’s immunity, posing a risk to India and to countries around the world that are now spotting the variant in their own communities.
Last December, the Indian government identified a network of 10 laboratories under the name Indian SARS-CoV-2 Genomics Consortium (Insacog) to bolster genome sequencing across the country, but the work has been slow. India has sequenced 11,047 of the 1.4 million samples sequenced worldwide, according to Gisaid, a global science initiative that provides access to coronavirus data. Scientists recommend that 5% of all samples undergo genome mapping (genome mapping is like sequencing, but less detailed). But presently not even 0.05% of positive cases in India undergo genome mapping, says Sudhir Kalhan, chairman of the Institute of Minimal Access, Metabolic, and Bariatric Surgery at New Delhi’s Sir Ganga Ram Hospital.
Sanjiv Navangul, managing director and CEO at Bharat Serums & Vaccines, blames India’s inadequate sequencing on the network of labs being starved for money. In a letter to Indian Finance Minister Nirmala Sitharaman that was published by The Wire, E.A. Sarma, a former senior bureaucrat in the government, wrote that India had earmarked INR 1.15 billion ($15 million) for the labs, but the first tranche of that funding, worth INR 800 million ($10.81 million), was only released at the end of March.
“Being ahead of the curve is important in a pandemic, and that can only happen when we understand how the virus is behaving,” said Navangul. By now India should have sequenced 2.5 million to 5 million samples to have a better understanding of the virus, he said.
Other countries have lagged behind on genome sequencing too, but India is one of the worst offenders, say doctors and scientists. The U.S. and the U.K. were caught off guard by the first wave of the pandemic, but they subsequently built up their defenses with analysis and genome mapping, says Kalhan.
Navangul says red tape is another reason India’s genome sequencing has fallen behind. It’s hard for scientists to obtain data on COVID samples from the Indian Council of Medical Research (ICMR), the top body in India for the formulation, coordination, and promotion of biomedical research.
Navangul says the data should be open source and widely shared to design better prevention measures and treatment. “The pandemic is considered bigger than a world war. It’s killing more people every day and…requires an approach that has to be all hands on deck,” he said. “Let us find ways to solve it.”
A dearth of genome sequencing is also a missed business opportunity for India, given its status as the world’s largest vaccine manufacturer. If it had a good grasp of the virus’s mutations, vaccine giants like Bharat Biotech and the Serum Institute of India could update COVID vaccines to keep up with the changing virus, Navangul said. “We will miss the bus if we don’t do this,” he added.
At the moment, the two vaccines being used in India, the Serum Institute’s Covishield version of the AstraZeneca jab and Bharat’s Covaxin, have proved effective, but over time they may lose their efficaciousness unless they keep pace with new virus features.
“If vaccine A is proven to be not so efficacious against the most predominant variant in a region, only genome surveillance can help change the vaccine and make the vaccination program more relevant to the region,” Dutt said. “The updated vaccine would not be a new or significantly different vaccine but may target a few additional mutant surface proteins of the virus.”
More data and a better understanding of the evolving virus would give Indian pharmaceutical companies more certainty about demand for their products and, as a result, more confidence to invest in future development, says Sanjay Parikh, executive vice president and cofounder of Indegene, a global health tech company. Without that insight, “we tend to underestimate the incidence of disease and are therefore so poor at planning resources, supply, distribution, and culture.
“The one thing that this pandemic has thrown up is the paucity of reliable data and the lack of a data-driven [and] evidence-based health care ecosystem and culture,” he said. “Nowhere is that more evident than in India itself.”