它會失敗”，歐洲足球超級聯賽計劃被各方猛批
CHRISTIAAN HETZNER
2021-04-20
歐洲12家足球俱樂部共同宣布成立歐洲超級聯賽，該消息這幾天“刷屏”了，隨之而來的是洪水般的各方抨擊，不少球隊精英、政客和球迷們都認為這是“貪婪的舉動”。
4月18日，來自英格蘭、西班牙和意大利最大的十多家俱樂部（包括皇家馬德里、曼聯和尤文圖斯都靈等）宣布將組建一個獨立的聯賽，以對抗歐洲足球賽季的主導者——歐洲冠軍聯賽（Champions League）。
超級聯賽的俱樂部還包括巴塞羅那、利物浦、AC米蘭、阿森納、馬德里競技、切爾西、國際米蘭、曼城和托特納姆熱刺。他們希望能說服另外三支歐洲頂級球隊加入他們的隊伍，以便互相之間盡快形成競爭態勢。
這筆交易如果達成，萬事達、喜力和日產等目前的贊助商或將損失一大筆錢。因為如果球迷喜愛的球隊組團離開，轉而支持新的賽事，他們在歐洲冠軍聯賽上的投資將受到嚴重影響。
4月19日，歐洲管理機構——歐洲足球協會聯盟在一份聲明中譴責了這一計劃。聯盟宣稱，禁止這12支球隊參加本國的足球聯賽和歐冠，球員也可能不得代表國家隊參加國際足聯賽事。
“我們所有的會員協會將繼續團結一致，努力阻止這一玩世不恭的做法。”歐足聯明確感謝了法國和德國的俱樂部，稱贊其拒絕接受狹隘的“少數俱樂部的私利”。
超級聯賽甚至引起了英國首相鮑里斯·約翰遜的憤怒。他警告各俱樂部在采取任何進一步措施之前，“必須對球迷做出回應”。
“超級聯賽的計劃對足球運動構成了相當大的損害，”鮑里斯在推特中表示，“他們將直接傷及國內體育賽事的根本。”
“叛變”的俱樂部以新冠疫情所帶來的經濟影響為理由，為計劃辯護：疫情期間，舉辦賽事的成本不變，而觀眾減少，這大大削減了收入。這些俱樂部不得不繼續為他們名單上昂貴的明星球員們買單，比如巴塞羅那的萊昂內爾·梅西和尤文圖斯的克里斯蒂亞諾·羅納爾多。
“這場疫情暴露了歐洲足球長期存在的弱點（比如人才爭奪戰），也暴露了歐洲足球潛在的不可持續性。”一家創始俱樂部的消息人士告訴《財富》雜志，“金融公平競爭（Financial Fair Play）等經濟治理模式未能控制失控的支出。”
據消息人士透露，根據擬議的計劃，俱樂部必須達到最低盈利目標，以確保不會為了給明星球員發工資而背負巨額債務。
德國頗受歡迎的多特蒙德俱樂部（BVB）首席執行官漢斯·約阿希姆·沃茨克（Hans-Joachim Watzke）表示，周日晚，歐洲足球俱樂部協會（ECA）也達成了一致，共同反對該項目。
他在多特蒙德俱樂部的網站上發表聲明稱：“歐洲足球俱樂部協會的董事會成員明確拒絕了組建新的超級聯賽的計劃。”他強調說，該協會董事會中的兩家德國俱樂部——拜仁慕尼黑和多特蒙德“在對此的一切討論中都持有完全相同的立場。”
這兩家德甲俱樂部的大部分股份由球迷持有，內部人士認為，這是他們沒有簽署提議——至少在初始階段沒有簽署——的一個顯而易見的原因。
如今，事態發展到了一個微妙的階段，英超聯賽將在今年晚些時候拍賣2022–25賽季的轉播權。據報道，英美兩國的諸多大型流媒體平臺都在排隊等候，包括亞馬遜和天空電視臺。
近年來，人們一直在猜測是否會有更高級別的足球聯賽誕生，這一定程度上是由于歐冠聯賽的規模日益膨脹，讓歐洲足球界的其他“非大腕”俱樂部被忘得一干二凈。
根據目前尚未完全敲定的計劃，擬議的超級聯賽將僅包括20個足球俱樂部，其中5家要按成績擇優入選。
這12家俱樂部認為，他們的聯合將形成一支強大的市場力量，每一家都將獲利35億歐元，還能保證整個利潤池水漲船高，讓一些時運不濟的俱樂部也能從中分一杯羹。
他們預計，如果聯賽形成，一些小型俱樂部也能從中得到所謂的“聯合收益”，和他們目前的收益相比，這筆利潤“實質上更高”——在承諾的初始階段，可能會超過100億歐元。
12家俱樂部為自己辯護稱，新的超級聯賽還可以提高女足俱樂部的地位，因為他們會盡快建立與男足對應的女足聯賽。
“我們將在各方各面為足球事業助力，將其推向它在這個世界上應屬的位置。足球是世界上唯一的一項擁有40億球迷的全球性運動。”皇馬主席、也是擬議中的超級聯賽主席弗洛倫蒂諾·佩雷斯（Florentino Pérez）在其俱樂部網站的一份聲明中說。
佩雷斯還是西班牙建筑業巨頭ACS的首席執行官。
美國銀行業巨頭摩根大通證實，它將為佩雷斯的項目提供前期融資。
歐洲足球支持者協會執行董事羅南·埃萬（Ronan Evain）在電話采訪中警告稱，由精英俱樂部壟斷的超級聯賽將為這項影響廣泛的運動帶來財務方面的災難。
“足球面臨著代溝問題，即使在意大利，年輕人的興趣也在以驚人的速度下降。在英格蘭，會去現場看比賽的球迷平均年齡在五六十歲，因為年輕人手頭沒有那么闊綽、能買得起票。這從人口學角度來看是一個定時炸彈，可能是壓死駱駝的最后一根稻草。”埃萬告訴《財富》雜志。“我很期待看到贊助商們在未來幾天里會對此作何反應。我仍然認為它會失敗，但這是一個嚴重的威脅。”
在贊助商中，喜力和萬事達卡未曾發表任何聲明，阿迪達斯和日產則拒絕置評。（財富中文網）
編譯：楊二一、陳聰聰
歐洲12家足球俱樂部共同宣布成立歐洲超級聯賽，該消息這幾天“刷屏”了，隨之而來的是洪水般的各方抨擊，不少球隊精英、政客和球迷們都認為這是“貪婪的舉動”。
4月18日，來自英格蘭、西班牙和意大利最大的十多家俱樂部（包括皇家馬德里、曼聯和尤文圖斯都靈等）宣布將組建一個獨立的聯賽，以對抗歐洲足球賽季的主導者——歐洲冠軍聯賽（Champions League）。
超級聯賽的俱樂部還包括巴塞羅那、利物浦、AC米蘭、阿森納、馬德里競技、切爾西、國際米蘭、曼城和托特納姆熱刺。他們希望能說服另外三支歐洲頂級球隊加入他們的隊伍，以便互相之間盡快形成競爭態勢。
這筆交易如果達成，萬事達、喜力和日產等目前的贊助商或將損失一大筆錢。因為如果球迷喜愛的球隊組團離開，轉而支持新的賽事，他們在歐洲冠軍聯賽上的投資將受到嚴重影響。
4月19日，歐洲管理機構——歐洲足球協會聯盟在一份聲明中譴責了這一計劃。聯盟宣稱，禁止這12支球隊參加本國的足球聯賽和歐冠，球員也可能不得代表國家隊參加國際足聯賽事。
“我們所有的會員協會將繼續團結一致，努力阻止這一玩世不恭的做法。”歐足聯明確感謝了法國和德國的俱樂部，稱贊其拒絕接受狹隘的“少數俱樂部的私利”。
超級聯賽甚至引起了英國首相鮑里斯·約翰遜的憤怒。他警告各俱樂部在采取任何進一步措施之前，“必須對球迷做出回應”。
“超級聯賽的計劃對足球運動構成了相當大的損害，”鮑里斯在推特中表示，“他們將直接傷及國內體育賽事的根本。”
“叛變”的俱樂部以新冠疫情所帶來的經濟影響為理由，為計劃辯護：疫情期間，舉辦賽事的成本不變，而觀眾減少，這大大削減了收入。這些俱樂部不得不繼續為他們名單上昂貴的明星球員們買單，比如巴塞羅那的萊昂內爾·梅西和尤文圖斯的克里斯蒂亞諾·羅納爾多。
“這場疫情暴露了歐洲足球長期存在的弱點（比如人才爭奪戰），也暴露了歐洲足球潛在的不可持續性。”一家創始俱樂部的消息人士告訴《財富》雜志，“金融公平競爭（Financial Fair Play）等經濟治理模式未能控制失控的支出。”
據消息人士透露，根據擬議的計劃，俱樂部必須達到最低盈利目標，以確保不會為了給明星球員發工資而背負巨額債務。
德國頗受歡迎的多特蒙德俱樂部（BVB）首席執行官漢斯·約阿希姆·沃茨克（Hans-Joachim Watzke）表示，周日晚，歐洲足球俱樂部協會（ECA）也達成了一致，共同反對該項目。
他在多特蒙德俱樂部的網站上發表聲明稱：“歐洲足球俱樂部協會的董事會成員明確拒絕了組建新的超級聯賽的計劃。”他強調說，該協會董事會中的兩家德國俱樂部——拜仁慕尼黑和多特蒙德“在對此的一切討論中都持有完全相同的立場。”
這兩家德甲俱樂部的大部分股份由球迷持有，內部人士認為，這是他們沒有簽署提議——至少在初始階段沒有簽署——的一個顯而易見的原因。
如今，事態發展到了一個微妙的階段，英超聯賽將在今年晚些時候拍賣2022–25賽季的轉播權。據報道，英美兩國的諸多大型流媒體平臺都在排隊等候，包括亞馬遜和天空電視臺。
近年來，人們一直在猜測是否會有更高級別的足球聯賽誕生，這一定程度上是由于歐冠聯賽的規模日益膨脹，讓歐洲足球界的其他“非大腕”俱樂部被忘得一干二凈。
根據目前尚未完全敲定的計劃，擬議的超級聯賽將僅包括20個足球俱樂部，其中5家要按成績擇優入選。
這12家俱樂部認為，他們的聯合將形成一支強大的市場力量，每一家都將獲利35億歐元，還能保證整個利潤池水漲船高，讓一些時運不濟的俱樂部也能從中分一杯羹。
他們預計，如果聯賽形成，一些小型俱樂部也能從中得到所謂的“聯合收益”，和他們目前的收益相比，這筆利潤“實質上更高”——在承諾的初始階段，可能會超過100億歐元。
12家俱樂部為自己辯護稱，新的超級聯賽還可以提高女足俱樂部的地位，因為他們會盡快建立與男足對應的女足聯賽。
“我們將在各方各面為足球事業助力，將其推向它在這個世界上應屬的位置。足球是世界上唯一的一項擁有40億球迷的全球性運動。”皇馬主席、也是擬議中的超級聯賽主席弗洛倫蒂諾·佩雷斯（Florentino Pérez）在其俱樂部網站的一份聲明中說。
佩雷斯還是西班牙建筑業巨頭ACS的首席執行官。
美國銀行業巨頭摩根大通證實，它將為佩雷斯的項目提供前期融資。
歐洲足球支持者協會執行董事羅南·埃萬（Ronan Evain）在電話采訪中警告稱，由精英俱樂部壟斷的超級聯賽將為這項影響廣泛的運動帶來財務方面的災難。
“足球面臨著代溝問題，即使在意大利，年輕人的興趣也在以驚人的速度下降。在英格蘭，會去現場看比賽的球迷平均年齡在五六十歲，因為年輕人手頭沒有那么闊綽、能買得起票。這從人口學角度來看是一個定時炸彈，可能是壓死駱駝的最后一根稻草。”埃萬告訴《財富》雜志。“我很期待看到贊助商們在未來幾天里會對此作何反應。我仍然認為它會失敗，但這是一個嚴重的威脅。”
在贊助商中，喜力和萬事達卡未曾發表任何聲明，阿迪達斯和日產則拒絕置評。（財富中文網）
編譯：楊二一、陳聰聰
Plans for a European Super League comprising some of the top soccer teams in the region drew flak from across the board, with some of the sport’s elite, politicians, and fans all joining in to pan the development as a cynical move driven by greed.
On Sunday, a dozen of the continent’s biggest clubs from England, Spain, and Italy—including Real Madrid, Manchester United, and Juventus Turin—revealed plans to form a breakaway rival to the Champions League, the pinnacle of the European football season.
FC Barcelona, Liverpool, AC Milan, Arsenal, Atlético Madrid, Chelsea, Inter Milan, Manchester City, and Tottenham Hotspur form the remaining founding members of the proposed breakaway faction. They hope to persuade three more top-flight European teams to join their ranks in order to compete against each other as soon as possible.
The deal could cost current sponsors such as Mastercard, Heineken, and Nissan a fortune, as their investment in the Champions League would be severely damaged should such fan favorites depart en masse in favor of a new format.
Europe’s governing body, UEFA, shot back in a statement on Monday, denouncing the plans and pledging to ban the 12 from participating in fixtures and extending this to players called up to play for their national teams.
“All our member associations will remain united in our efforts to stop this cynical project,” UEFA said, explicitly thanking French and German clubs for refusing to follow the narrow “self-interest of a few clubs.”
The Super League also raised the ire of U.K. Prime Minister Boris Johnson, who warned the clubs “must answer to their fans” before taking any further steps.
“Plans for a European Super League would be very damaging for football,” he tweeted. “They would strike at the heart of the domestic game.”
The rebel clubs justified the plans by citing the economic effects of the COVID-19 outbreak. Some of their costs have stayed the same even as the loss of cash-paying spectators damaged revenue. After all, the clubs had to continue coughing up for the expensive stars on their roster such as Barcelona’s Lionel Messi and Cristiano Ronaldo of Juventus.
“The pandemic has laid bare the long-standing weaknesses, like the arms race for talent, and exposed the underlying unsustainability of European football,” a source at one of the founding clubs told Fortune. “Economic governance models like Financial Fair Play have failed to rein in runaway spending,” the person added.
Under the proposed plan, clubs would have to meet minimum profitability targets to ensure they don’t pile on mountains of debt to buy star players, according to the source.
The chief executive of Germany’s popular Borussia Dortmund (BVB), Hans-Joachim Watzke, said that consensus was reached at the European Club Association on Sunday evening to oppose the project.
“The ECA board members took a clear stance in rejecting plans for the establishment of a Super League,” he said in a statement posted on BVB’s website. He stressed that both German clubs on the ECA board, FC Bayern Munich and Borussia Dortmund, “shared exactly the same stance throughout all discussions.”
Both Bundesliga clubs are majority owned by their fans, which insiders believe is a clear reason why they did not, at least initially, sign up for the proposal.
The development comes at a delicate time, as the Premier League is set to auction the rights later this year to broadcast the 2022–25 seasons, with a number of big-name streaming platforms in the U.K. and U.S. reportedly lining up, including Amazon and Sky.
Speculation has swirled in recent years over the formation of a higher tier tournament, in part because the bloated size of the Champions League ensures a number of entirely forgettable fixtures among Europe’s footballing minnows.
The proposed Super League would include only 20 clubs, five of which would qualify on merit under current, as yet unfinalized, plans.
The 12, which each stand to receive 3.5 billion euros, argued their combined market power ensures a much more lucrative overall pot that could be shared among their less fortunate brethren.
Smaller clubs would receive “substantially higher” so-called solidarity payments than what they currently receive, potentially in excess of 10 billion euros during the course of the initial commitment period, they estimated.
The 12 argued the new Super League could also elevate the status of women’s club football, as a corresponding female competition would be created as soon as possible.
“We will help football at every level and take it to its rightful place in the world. Football is the only global sport in the world with more than 4 billion fans,” Florentino Pérez, Real Madrid president and proposed Super League chairman, said in a statement on the club’s website.
Perez is also CEO of Spanish construction giant ACS.
U.S. banking giant JPMorgan confirmed it is providing upfront financing for Pérez’s project.
Speaking by phone, Ronan Evain, executive director of Football Supporters Europe, warned that a Super League that concentrated power among an elite number of clubs would be a financial catastrophe for the broader sport.
“Football has failed to address the generational gap, with interest among youth even in Italy dropping at an incredibly fast rate. In England the average match-going fan is in his fifties and sixties since younger people cannot afford it. It’s a demographic time bomb, and this could be the final nail in the coffin,” Evain told Fortune. “It will be interesting to see how the sponsors react to this in the coming days. I still think it will fail, but it’s a serious threat.”
Heineken and Mastercard were not reachable for a statement, while Adidas and Nissan declined to comment.
財富中文網所刊載內容之知識產權為財富媒體知識產權有限公司及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
