數據顯示，老年人二次感染新冠肺炎的風險更大
Anne Pollak, 彭博社
2021-03-22
一項新的研究顯示，老年人感染新冠病毒痊愈后，再次感染的風險更大。
根據3月17日發表在《柳葉刀》（Lancet）上的研究結果，雖然大多數人在至少6個月內不太可能再次感染這種疾病，但老年人群再次感染的概率更高。丹麥去年對測試結果做的一項研究顯示，那些65歲以下曾經感染過新冠肺炎的人，有大約80%的可能性不會再次感染，而對于65歲及以上的人群，這個比例降至47%。
作者稱，數據顯示，那些感染過新冠病毒的人仍然應該接種疫苗，而不能依賴于自身抵抗力，對于老年人來說尤其如此，因為他們患有嚴重疾病的風險最大。丹麥的這項分析針對冠狀病毒的原始毒株，并沒有對被認為更易傳播的新變種進行評估。
位于哥本哈根的國立血清研究所（Statens Serum Institut）的高級研究員斯汀·艾斯伯格在一份聲明中說：“我們的研究結果清楚地表明，在新冠疫情期間實施保護老年人的政策是多么重要，即便是對那些已經感染過新冠肺炎的老年人。我們的發現還說明，政府制定的政策應該注重于更廣泛的疫苗接種策略和放寬封鎖限制。”
該研究的作者分析了丹麥的國家新冠病毒檢測戰略所收集的數據。該國有超過三分之二的人口（約400萬人）在第一期和第二期檢測中接受了測試。分析發現，在這兩期檢測中，只有0.65%的人在第一期和第二期的核酸檢測均呈陽性，而更高比例的人（3.3%）第一期檢測結果為陰性，第二期為陽性。
作者稱，沒有證據表明，對再次感染人群的保護力在六個月內會減弱，這與其它研究結果是一致的。然而，由于新冠病毒在2019年12月才被人類發現，因此感染帶來的保護性免疫力的完整時長仍然有待確定。此外，他們寫道，無法評估癥狀的嚴重程度是否會影響患者的免疫力程度。
倫敦帝國理工學院（Imperial College London）的羅斯瑪麗·波依頓教授和丹尼爾·阿特曼教授對這項研究發表評論稱：“這些數據證實了，對于新冠病毒來說，通過自然感染獲得保護性免疫力的希望并不像人們想的那么大，而使用高效力疫苗的全球疫苗接種計劃才是持久的解決方案。”（財富中文網）
譯者：Min
一項新的研究顯示，老年人感染新冠病毒痊愈后，再次感染的風險更大。
根據3月17日發表在《柳葉刀》（Lancet）上的研究結果，雖然大多數人在至少6個月內不太可能再次感染這種疾病，但老年人群再次感染的概率更高。丹麥去年對測試結果做的一項研究顯示，那些65歲以下曾經感染過新冠肺炎的人，有大約80%的可能性不會再次感染，而對于65歲及以上的人群，這個比例降至47%。
作者稱，數據顯示，那些感染過新冠病毒的人仍然應該接種疫苗，而不能依賴于自身抵抗力，對于老年人來說尤其如此，因為他們患有嚴重疾病的風險最大。丹麥的這項分析針對冠狀病毒的原始毒株，并沒有對被認為更易傳播的新變種進行評估。
位于哥本哈根的國立血清研究所（Statens Serum Institut）的高級研究員斯汀·艾斯伯格在一份聲明中說：“我們的研究結果清楚地表明，在新冠疫情期間實施保護老年人的政策是多么重要，即便是對那些已經感染過新冠肺炎的老年人。我們的發現還說明，政府制定的政策應該注重于更廣泛的疫苗接種策略和放寬封鎖限制。”
該研究的作者分析了丹麥的國家新冠病毒檢測戰略所收集的數據。該國有超過三分之二的人口（約400萬人）在第一期和第二期檢測中接受了測試。分析發現，在這兩期檢測中，只有0.65%的人在第一期和第二期的核酸檢測均呈陽性，而更高比例的人（3.3%）第一期檢測結果為陰性，第二期為陽性。
作者稱，沒有證據表明，對再次感染人群的保護力在六個月內會減弱，這與其它研究結果是一致的。然而，由于新冠病毒在2019年12月才被人類發現，因此感染帶來的保護性免疫力的完整時長仍然有待確定。此外，他們寫道，無法評估癥狀的嚴重程度是否會影響患者的免疫力程度。
倫敦帝國理工學院（Imperial College London）的羅斯瑪麗·波依頓教授和丹尼爾·阿特曼教授對這項研究發表評論稱：“這些數據證實了，對于新冠病毒來說，通過自然感染獲得保護性免疫力的希望并不像人們想的那么大，而使用高效力疫苗的全球疫苗接種計劃才是持久的解決方案。”（財富中文網）
譯者：Min
Older people are more at risk of catching Covid-19 again after recovering from a previous bout of the virus, new research shows.
While most people are unlikely to get the disease again for at least six months, the elderly are more prone to reinfection, according to the results published on March 17 in the Lancet. The study of test results in Denmark last year showed that those under age 65 who’d had Covid were about 80% protected from getting it again. Protection dropped to 47% for those 65 and older.
The data suggest that those who have had the virus should still be vaccinated, the authors said. Natural protection can’t be relied upon, particularly for the elderly, who are most at risk of severe disease. The Denmark analysis focused on the original coronavirus strain and made no assessment of new variants thought to be more transmissible.
“Our findings make clear how important it is to implement policies to protect the elderly during the pandemic,” even if they have already had Covid-19, Steen Ethelberg, a senior researcher from the Statens Serum Institut in Copenhagen, said in a statement. “Our insights could also inform policies focused on wider vaccination strategies and the easing of lockdown restrictions.”
The authors of the study analyzed data collected as part of Denmark’s national SARS-CoV-2 testing strategy. More than two-thirds of the population, or about 4 million people, were tested over a period spanning the country’s first and second waves. The analysis found that only 0.65% of people returned a positive PCR test during both waves. A higher proportion -- 3.3% -- got a positive result after a previous negative one.
In line with findings from other studies, there was no evidence that protection against reinfection waned within six months, the authors said. However, since the virus was only identified in December 2019, the complete period of protective immunity conferred by infection has still to be determined. It also wasn’t possible to assess whether the severity of symptoms affected a patient’s degree of immunity, they wrote.
“These data are all confirmation, if it were needed, that for SARS-CoV-2 the hope of protective immunity through natural infections might not be within our reach and a global vaccination program with high-efficacy vaccines is the enduring solution,” professors Rosemary Boyton and Daniel Altmann from Imperial College London wrote in a comment linked to the study.
財富中文網所刊載內容之知識產權為財富媒體知識產權有限公司及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
