如果你至今沒弄明白,特斯拉到底是怎么擁有今天這般令人嘆為觀止的業績的,以及未來它還能不能繼續保持現在這樣的風頭——沒關系,因為該公司一直不乏爭議。
一方面,馬斯克的教徒為其偶像瘋狂喝彩,認為他是一顆冉冉升起的巨星。另一方面,反對者們也一直用噓聲炮轟著這位“硅谷鋼鐵俠”。特斯拉的鼓吹者們——像Baron Capital的首席大股東羅恩·巴倫(Ron Baron)最近就預測,在未來10年內,該公司的銷售額將“至少達到1萬億美元”;而Kynikos Associates公司的著名大空頭查諾斯(Jim Chanos)等人則相當不看好這家電動汽車制造商的前景。他們信誓旦旦地預測,當電動汽車的價格在未來大幅降低時,該公司的股價一定會大跌。這位投資界的大佬毫不掩飾地表達了他對特斯拉的懷疑態度,并表示:“特斯拉從來不是市場領導者。它最一流的產品一直都是它講的故事罷了。”
確實,自2019年9月以來,特斯拉的股價一路飆升,上漲了9倍多,將其估值從原先的450億美元提升至今天的4170億美元——與6月底的2000億美元相比,翻了不止一番,堪稱資本市場有史以來最為驚人的業績之一。
盡管爭議不斷,但在汽車制造業這一競爭異常激烈、并且大部分企業都發展緩慢的資本密集型行業中,特斯拉的商業模式仍有著無法阻擋的魅力。然而今年早些時候,一項盲測的結果顯示,就特斯拉目前的狀況來看,大多數投資者還是對其持懷疑態度。
汽車制造業一直是個蓬勃發展的行業,而特斯拉又在其中特立獨行,也因此備受吹捧,成為吸睛的明星企業。當人們考慮是否要對這家電動汽車制造商投資時,他們首先面臨的一個問題就是:在接下來的幾年里,特斯拉的市值必須達到怎樣的水平,才值得他們現在冒著巨大的風險購入該公司的股票?
目前,特斯拉的競爭對手至少有六家,他們也都在緊鑼密鼓地為自己的電動汽車制定宏偉的計劃、爭奪與特斯拉相同的客戶群。因而這一問題的答案很大程度上就取決于特斯拉在未來需要售出多少輛電動汽車,以及實現這些銷量需要多久、是否遙遙無期。
一個簡短卻遺憾的答案是,鑒于當前的行業規模和預計的增長率,特斯拉無法做到這一點。想要在未來實現與目前的估值匹配的業績,就意味著特斯拉必須吸引到數量龐大的顧客群,而這幾乎是一個天文數字。并不是說特斯拉不能成功,問題是它目前的泡沫估值實在是太高。盛名之下,其實難副,也就讓這一目標看起來幾乎是不可能完成的任務。
一直以來,一家公司高昂的股價并非意味著它的表現也同樣出彩,反而說明它必須如何表現才能達到與之匹配的收益。一家公司的估值某種程度上是在為他們施壓,預示了他們必須達到怎樣的發展速度。將來,特斯拉也許不會在市場中落后,但它很可能因為發展不夠快、配不上其市值而無法贏得新的投資者垂青。
保守地說,假設你對特斯拉股票的預期是每年帶來7%的收益,然而權衡一下該股票高昂的起拍價和市場對其表現的巨大分歧,就知道這并非一個好兆頭。可以進一步預測,作為一個發展前景被過度拔高的公司,特斯拉不會將其股息支付給投資者,而是用其所有利潤展開新一輪的投資來促進增長。在這種情況下,其估值就需要在10年內再翻一番——到2030年中期,要從今天的4170億美元增加到約8340億美元。
那么特斯拉需要在10年內賺多少錢?這取決于其未來的市盈率。然而經驗表明,任何大型汽車制造商都不可能幾十年如一日地保持這種迅猛的增長率,但讓我們姑且對特斯拉保持一個樂觀的預計——假設到2030年,該公司的市盈率將達到25,即投資者對其期望值仍遠遠高于同行業的其他公司——在這種情況下,按美國公認會計準則(GAAP)計算,特斯拉要在2030年夏季之前實現264億美元的凈收益(即稅前收入334億美元,按21%的企業稅率扣稅)。
為了進一步精確計算,我們還需要抽去未來十年間2%的通脹率,最終這筆十年后的凈利潤約等于2020年的216.4億美元左右。顯然,這是一個不太現實的數字,去年特斯拉的虧損額為8.62億美元,自由現金流僅為7.99億美元,其市值和自由現金流的比值之懸殊甚至達到了462:1。
不過,特斯拉不僅僅只是一家汽車公司,它還有15%的收入來自能源生產及存儲,以及其他一些服務方面。假設未來特斯拉還是只有85%的銷售利潤來自汽車生產,那么在這種情況下,它在汽車方面需要達到的凈利潤也就是216.4億美元的85%,即184億美元。
那么特斯拉的銷售額到底要增長多少才能達到184億美元的凈利潤呢?
過去幾年間,像寶馬和豐田這類全球主流汽車制造商的最高凈利潤率在8%左右。再次假設我們是虔誠的特斯拉“信徒”,相信它的凈收入比能夠沖破9%,按此數值計算,特斯拉2030年抽去通脹率后的銷售額將會達到2040億美元,這大概是大眾(2800億美元)和豐田(2750億美元)在2019年年銷售額的3/4左右。
即便如此,這也是不太可能實現的。特斯拉在去年報收246億美元,若要在2030年前達到2040億美元,特斯拉經通脹因素調整后的銷售額需要實現23%的年增長(或25%,加上CPI的年增長率2%)。
不要忘了特斯拉不是一家以“大眾市場”為目標的生產商,和大眾、豐田不一樣,它的特色是“貴”。2019年,特斯拉汽車的平均交付價在57600美元左右。如此一來,問題又出現了,特斯拉到底要生產多少車才能帶給股東更多的紅利呢?
以每輛車58000美元計算,要想達到2040億美元的銷售目標,特斯拉需要賣出350萬輛電動汽車。這個數字又是否是可行的?2019年,整個豪華車領域的全球銷售額約為6500億美元,換而言之,特斯拉需要占據31%的市場份額,但它在去年在這一領域的份額只有不到4%。事實上,每年售出的豪華車大約只有1000萬輛,因此350萬輛的目標也就意味著特斯拉的產量需要達到全球高價汽車的三分之一左右。
擺在特斯拉面前的,是近25%目前仍屬于戴姆勒和寶馬的、有待征服的豪華車市場。然而,就算是25%的一半也很難做到,因為特斯拉的對手完全可以通過降價、改善道路性能、增加汽車功能等手段與它展開競爭。
很多特斯拉的粉絲非常擁護所謂的“可選擇性”,他們認為,除了銷售汽車,特斯拉也可以向其他汽車生產商賣電池,或者部署自己的新技術,但值得注意的是,本文計算方式是建立在“特斯拉其余15%的業務在未來也會以每年20%的速度迅猛增長”的基礎上的,如若不能做到這一點,特斯拉在未來實現自己目標的希望將會愈發渺茫。
從某種意義上來說,特斯拉其實深受著狂熱粉絲們的戕害。這些特斯拉信徒將它的股價推高到了離譜的地步,過度的樂觀情緒大大減少了其他投資者們的獲利可能。也許有一天特斯拉股票真的會是一筆不錯的交易,但前提是它必須經歷一次像當初暴漲時期一樣的暴跌。(財富中文網)
編譯:陳聰聰、陳怡軒
如果你至今沒弄明白,特斯拉到底是怎么擁有今天這般令人嘆為觀止的業績的,以及未來它還能不能繼續保持現在這樣的風頭——沒關系,因為該公司一直不乏爭議。
一方面,馬斯克的教徒為其偶像瘋狂喝彩,認為他是一顆冉冉升起的巨星。另一方面,反對者們也一直用噓聲炮轟著這位“硅谷鋼鐵俠”。特斯拉的鼓吹者們——像Baron Capital的首席大股東羅恩·巴倫(Ron Baron)最近就預測,在未來10年內,該公司的銷售額將“至少達到1萬億美元”;而Kynikos Associates公司的著名大空頭查諾斯(Jim Chanos)等人則相當不看好這家電動汽車制造商的前景。他們信誓旦旦地預測,當電動汽車的價格在未來大幅降低時,該公司的股價一定會大跌。這位投資界的大佬毫不掩飾地表達了他對特斯拉的懷疑態度,并表示:“特斯拉從來不是市場領導者。它最一流的產品一直都是它講的故事罷了。”
確實,自2019年9月以來,特斯拉的股價一路飆升,上漲了9倍多,將其估值從原先的450億美元提升至今天的4170億美元——與6月底的2000億美元相比,翻了不止一番,堪稱資本市場有史以來最為驚人的業績之一。
盡管爭議不斷,但在汽車制造業這一競爭異常激烈、并且大部分企業都發展緩慢的資本密集型行業中,特斯拉的商業模式仍有著無法阻擋的魅力。然而今年早些時候,一項盲測的結果顯示,就特斯拉目前的狀況來看,大多數投資者還是對其持懷疑態度。
汽車制造業一直是個蓬勃發展的行業,而特斯拉又在其中特立獨行,也因此備受吹捧,成為吸睛的明星企業。當人們考慮是否要對這家電動汽車制造商投資時,他們首先面臨的一個問題就是:在接下來的幾年里,特斯拉的市值必須達到怎樣的水平,才值得他們現在冒著巨大的風險購入該公司的股票?
目前,特斯拉的競爭對手至少有六家,他們也都在緊鑼密鼓地為自己的電動汽車制定宏偉的計劃、爭奪與特斯拉相同的客戶群。因而這一問題的答案很大程度上就取決于特斯拉在未來需要售出多少輛電動汽車,以及實現這些銷量需要多久、是否遙遙無期。
一個簡短卻遺憾的答案是,鑒于當前的行業規模和預計的增長率,特斯拉無法做到這一點。想要在未來實現與目前的估值匹配的業績,就意味著特斯拉必須吸引到數量龐大的顧客群,而這幾乎是一個天文數字。并不是說特斯拉不能成功,問題是它目前的泡沫估值實在是太高。盛名之下,其實難副,也就讓這一目標看起來幾乎是不可能完成的任務。
一直以來,一家公司高昂的股價并非意味著它的表現也同樣出彩,反而說明它必須如何表現才能達到與之匹配的收益。一家公司的估值某種程度上是在為他們施壓,預示了他們必須達到怎樣的發展速度。將來,特斯拉也許不會在市場中落后,但它很可能因為發展不夠快、配不上其市值而無法贏得新的投資者垂青。
保守地說,假設你對特斯拉股票的預期是每年帶來7%的收益,然而權衡一下該股票高昂的起拍價和市場對其表現的巨大分歧,就知道這并非一個好兆頭。可以進一步預測,作為一個發展前景被過度拔高的公司,特斯拉不會將其股息支付給投資者,而是用其所有利潤展開新一輪的投資來促進增長。在這種情況下,其估值就需要在10年內再翻一番——到2030年中期,要從今天的4170億美元增加到約8340億美元。
那么特斯拉需要在10年內賺多少錢?這取決于其未來的市盈率。然而經驗表明,任何大型汽車制造商都不可能幾十年如一日地保持這種迅猛的增長率,但讓我們姑且對特斯拉保持一個樂觀的預計——假設到2030年,該公司的市盈率將達到25,即投資者對其期望值仍遠遠高于同行業的其他公司——在這種情況下,按美國公認會計準則(GAAP)計算,特斯拉要在2030年夏季之前實現264億美元的凈收益(即稅前收入334億美元,按21%的企業稅率扣稅)。
為了進一步精確計算,我們還需要抽去未來十年間2%的通脹率,最終這筆十年后的凈利潤約等于2020年的216.4億美元左右。顯然,這是一個不太現實的數字,去年特斯拉的虧損額為8.62億美元,自由現金流僅為7.99億美元,其市值和自由現金流的比值之懸殊甚至達到了462:1。
不過,特斯拉不僅僅只是一家汽車公司,它還有15%的收入來自能源生產及存儲,以及其他一些服務方面。假設未來特斯拉還是只有85%的銷售利潤來自汽車生產,那么在這種情況下,它在汽車方面需要達到的凈利潤也就是216.4億美元的85%,即184億美元。
那么特斯拉的銷售額到底要增長多少才能達到184億美元的凈利潤呢?
過去幾年間,像寶馬和豐田這類全球主流汽車制造商的最高凈利潤率在8%左右。再次假設我們是虔誠的特斯拉“信徒”,相信它的凈收入比能夠沖破9%,按此數值計算,特斯拉2030年抽去通脹率后的銷售額將會達到2040億美元,這大概是大眾(2800億美元)和豐田(2750億美元)在2019年年銷售額的3/4左右。
即便如此,這也是不太可能實現的。特斯拉在去年報收246億美元,若要在2030年前達到2040億美元,特斯拉經通脹因素調整后的銷售額需要實現23%的年增長(或25%,加上CPI的年增長率2%)。
不要忘了特斯拉不是一家以“大眾市場”為目標的生產商,和大眾、豐田不一樣,它的特色是“貴”。2019年,特斯拉汽車的平均交付價在57600美元左右。如此一來,問題又出現了,特斯拉到底要生產多少車才能帶給股東更多的紅利呢?
以每輛車58000美元計算,要想達到2040億美元的銷售目標,特斯拉需要賣出350萬輛電動汽車。這個數字又是否是可行的?2019年,整個豪華車領域的全球銷售額約為6500億美元,換而言之,特斯拉需要占據31%的市場份額,但它在去年在這一領域的份額只有不到4%。事實上,每年售出的豪華車大約只有1000萬輛,因此350萬輛的目標也就意味著特斯拉的產量需要達到全球高價汽車的三分之一左右。
擺在特斯拉面前的,是近25%目前仍屬于戴姆勒和寶馬的、有待征服的豪華車市場。然而,就算是25%的一半也很難做到,因為特斯拉的對手完全可以通過降價、改善道路性能、增加汽車功能等手段與它展開競爭。
很多特斯拉的粉絲非常擁護所謂的“可選擇性”,他們認為,除了銷售汽車,特斯拉也可以向其他汽車生產商賣電池,或者部署自己的新技術,但值得注意的是,本文計算方式是建立在“特斯拉其余15%的業務在未來也會以每年20%的速度迅猛增長”的基礎上的,如若不能做到這一點,特斯拉在未來實現自己目標的希望將會愈發渺茫。
從某種意義上來說,特斯拉其實深受著狂熱粉絲們的戕害。這些特斯拉信徒將它的股價推高到了離譜的地步,過度的樂觀情緒大大減少了其他投資者們的獲利可能。也許有一天特斯拉股票真的會是一筆不錯的交易,但前提是它必須經歷一次像當初暴漲時期一樣的暴跌。(財富中文網)
編譯:陳聰聰、陳怡軒
You can be forgiven for not knowing what to make of Tesla's amazing run and the battling views on whether it can keep racing. Fans are cheering Elon Musk's speedster from the home side of the bleachers, and naysayers are blasting boos from across the track. Boosters such as Ron Baron, chief of major shareholder Baron Capital, recently forecast that Tesla will mushroom to "at least $1 trillion in sales" over the next 10 years, while a legion of noted short-sellers, including Jim Chanos of Kynikos Associates, were betting big against the electric-car maker when it was far cheaper, and fared poorly when its shares went on a tear. Chanos remains a skeptic, remarking that "Tesla's not a market leader. The product at Tesla that's always been first-rate is the narrative."
Indeed, the more than ninefold jump in Tesla's shares since September 2019, lifting its valuation from $45 billion to $417 billion—capped by a more than doubling from $200 billion at the end of June—ranks as one of the most astounding performances in the annals of capital markets.
But Tesla is still the glamour model in the ultracompetitive, capital-intensive, mainly slow-growth business of building and selling cars. As this writer noted earlier this year, in a blindfold test, most investors would probably balk at Tesla's numbers. Tesla's being touted as a go-go player in the antithesis of a go-go sector. So here's the question that folks and funds pondering an investment in the EV maker should be asking: Over the next several years, what's the valuation Tesla must achieve to reward them for shouldering the heavy risk of buying its shares right now? The answer depends largely on how many electric vehicles it needs to sell going forward, and whether achieving those volumes is remotely plausible, considering that at least half-a-dozen rivals with big plans for their own EVs will be vying for the same customers.
The short answer is that given the current size and projected growth of the industry, Tesla can't get there. It would have to put an impossibly large number of customers behind the wheel. It's not that Tesla can't be successful. The killer is that its bubble valuation mandates future performance that simply looks unachievable.
As always, a high-flier's towering market cap doesn't tell you how it will perform, but does determine how it has to perform to make you money. Its valuation sets the speed that a racer must beat. In the future, Tesla's wheels may not come off, but it can't go fast enough to win for new investors.
Let's be conservative and assume you'd want a 7% annual return on Tesla. That's hardly great when you weigh the big starting price and the wildly divergent views on how its stock will fare. We'll further predict that as a vaunted growth play, Tesla pays no dividends and reinvests all of its profits to stoke growth. In that scenario, its valuation would need to double in 10 years, from today's $417 billion to around $834 billion by mid-2030.
How much would Tesla need to earn 10 years hence? That depends on its price/earnings ratio looking ahead. It's unlikely that any big automaker can remain a runaway growth machine after decades in the business, but we'll give Tesla a generous multiple of 25 in 2030, meaning that investors still expect it to wax at better-than-industry rates. In that case, Tesla would need to post $26.4 billion in GAAP net earnings by the summer of 2030 ($33.4 billion pretax, less corporate rate of 21%).
Let's put that $26.6 billion bogey in 2020 dollars, to better compare where Tesla needs to go alongside the status of its present and future rivals. At 2% inflation, the $26.4 billion equates to $21.64 billion. That's a heck of a number, considering that Tesla posted a loss of $862 million in 2019, and generated a modest $799 million in free cash flow—a figure dwarfed 462 to 1 by its market cap.
But Tesla isn't just a car company. It's getting 15% of its revenues from energy generation and storage, and services. We'll assume Tesla generates 85% of its sales and profits from cars in the future. In that case, its profit would hit $18.4 billion (85% of $21.64 billion) in our success road map in 10 years.
How big would Tesla's sales need to grow to generate $18.4 billion in net profits, measured in 2020 dollars? Over the past several years, the top net margins garnered by the world's major automakers were in the mid-8% range, posted by BMW and Toyota. We'll act like a Tesla believer and predict that it will achieve a margin of net income to sales of 9%. That math puts Tesla's 2030 revenues at $204 billion, once again, in today's dollars. That's around three-quarters the size of the two biggest carmakers measured by 2019 revenue, VW ($280 billion) and Toyota ($275 billion).
Sounds unlikely. Last year, Tesla posted $24.6 billion in revenue. To reach $204 billion by 2030, its sales would need to jump 23% a year, adjusted for inflation (or 25%, adding a 2% annual increase in the CPI).
Keep in mind that Tesla isn't a mass-market purveyor like VW and Toyota. Its speciality is pricey models. In 2019, it booked $57,600 on average on the autos it delivered to customers. So by today's standards, what volume of cars would get Tesla to our goal of making you money?
It would take sales of 3.5 million EVs—each generating today's $58,000—to achieve $204 billion in sales. Is it doable? Global revenues for the entire luxury car universe in 2019 amounted to roughly $650 billion. So Tesla would need to capture 31% of the total market. Last year, its dollar share was less than 4%. The entire sector is fewer than 10 million vehicles, so that Tesla would be selling over one in three of the world's high-price autos.
To make the numbers, Tesla needs to conquer an additional one-quarter of the entire global luxury car market. That's 25 points of market share that the likes of Daimler and BMW would lose. A shift even half that big seems impossible, since these rivals will battle Tesla for every point by lowering prices, improving road performance, and adding features.
Tesla fans argue that it enjoys great "optionality." It could generate big sales and profits outside of selling Teslas by supplying batteries to other carmakers, or deploying new technologies. It's important to note, however, that our analysis assumes that the non-car, 15% of Tesla's business also grows at gigantic, 20%-plus rates in the future. If it doesn't, Tesla will have even more trouble hitting the targets.
In a sense, Tesla will be a victim of the zealots who sent its stock price on a moonshot. Their overoptimism has made it impossible for today's investors to profit. Tesla stock could someday be a good deal, but only if it suffers a drop as jaw-dropping as its rise.