當(dāng)當(dāng)網(wǎng)回應(yīng)“奪權(quán)”事件：李國慶接管當(dāng)當(dāng)是違法的
馬旭飛
2020-04-26
圖片來源：視覺中國
4月26日，網(wǎng)傳當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國慶帶人搶奪當(dāng)當(dāng)公章，并在公司張貼《告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)全體員工書》。《員工書》除列舉俞渝種種“不當(dāng)行為”外，還宣布：李國慶已于4月24日依法召開臨時股東會，李國慶當(dāng)選董事長與總經(jīng)理，全面接管公司。俞渝不再擔(dān)任當(dāng)當(dāng)公司執(zhí)行董事、法定代表人及總經(jīng)理。俞渝無權(quán)在當(dāng)當(dāng)公司公司形式任何職權(quán)，無權(quán)向當(dāng)當(dāng)員工發(fā)出任何指示，無權(quán)代表當(dāng)當(dāng)公司對外做出任何意思表示或者行為。
此外，《員工書》還提到，已被開除員工可重新返崗，并將進(jìn)行股東分紅。
當(dāng)日晚，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)副總裁闞敏在電話會議上回應(yīng)稱，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)從美國完成私有化后，俞渝持有當(dāng)當(dāng)網(wǎng)股權(quán)22.23%，李國慶為22.38%，二人的孩子持有18.65%（由父母持有），公司目前掌握在俞渝手中。
闞敏表示，李國慶稱接管當(dāng)當(dāng)是自私越權(quán)，是違法的，他的公告提到召開所謂的臨時股東會，但公司的董事沒有收到任何通知也沒有參與，目前李國慶在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)不擔(dān)任任何職務(wù)。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)強(qiáng)烈譴責(zé)并督促李國慶立即糾正，并歸還公章。闞敏向記者表示，李國慶的臨時股東會是單方面的，告全體員工書的內(nèi)容亦不屬實。
在當(dāng)天之前的聲明中，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)證實了李國慶搶奪公章的行為：2020年4月26日早9：34，李國慶伙同5人，闖入當(dāng)當(dāng)網(wǎng)辦公區(qū)，搶走幾十枚公章、財務(wù)章，公司已經(jīng)報警。
聲明中當(dāng)當(dāng)網(wǎng)表示，在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)以及關(guān)聯(lián)公司公章、財務(wù)專用章失控期間，任何人使用該公章、財務(wù)專用章簽訂的任何合同、協(xié)議以及具有合同性質(zhì)的文件或其他任何書面文件，公司將不予承認(rèn)。
同時，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)還公布了遺失的公章明細(xì)，共計46枚。
4月22日，李國慶曾在視頻節(jié)目《言之有李》中表示，聽說當(dāng)當(dāng)繼19年裁員后要再裁100多人。他表示，很多員工都是自己招的，或者在自己那個時代得到過總裁認(rèn)同獎的員工也在被裁之列。
節(jié)目中，李國慶表示：“當(dāng)然我現(xiàn)在只是股東，我不干預(yù)當(dāng)當(dāng)總裁的決定。”彼時，李國慶自稱為股東，并表示企業(yè)應(yīng)當(dāng)慎重裁員。
目前，李國慶本人尚未對今日事件作出回應(yīng)。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)則表示會在今晚6點由當(dāng)當(dāng)副總裁闞敏通過電話會議的方式統(tǒng)一回應(yīng)。
搶公章“奪權(quán)”是否合法
針對此事，北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)認(rèn)為，李國慶“奪權(quán)”能否成功的關(guān)鍵在于，股東會決議是否合法有效。目前，俞渝持有當(dāng)當(dāng)網(wǎng)股權(quán)52.23%，李國慶為22.38%。就該持股比例而言，未征得俞渝同意，李國慶是無法做出成立董事會的股東會決議的。但李國慶一直以來都主張，他和俞渝所持股權(quán)應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，自己實際持有45.85%的股權(quán)比例，再加之聯(lián)合其他股東，使持股比例過半，故可做出成立董事會的決議。
據(jù)婚姻法，二人股權(quán)應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。但從公司事務(wù)層面看，表決權(quán)因不屬于財產(chǎn)范圍，應(yīng)遵循公司法。趙占領(lǐng)律師表示，在兩人離婚訴訟結(jié)案前，都應(yīng)各自分別獨立行使包括表決權(quán)在內(nèi)的股東權(quán)利。因此，這份股東會決議很可能無效。
對于李國慶行為本身，浙江曉德律師事務(wù)所創(chuàng)始人陳文明認(rèn)為，需要界定是接管行為還是搶奪行為。“兩個方面我覺得都有可能，如果說他事前確實合法召開了一個合法有效的股東會，那么他對這個公司行使接管可能有一定的合法性，但是手段肯定是有問題。”
“但是如果這個股東會不合法，或者說根本就沒有所謂的這個股東會，那么直接闖入公司來搶奪公章的這個行為呢，有可能涉及到搶奪罪。”
李俞糾葛
2019年10月，李國慶俞渝二人徹底反目，李國慶在微博透露已于去年7月底起訴離婚，但俞渝以“感情未破裂”為由拒絕離婚。
2019年11月29日，李國慶夫婦離婚案開庭，俞渝并未到場。李國慶表示，此次開庭他的訴求是離婚和平分股權(quán)，他認(rèn)為自己的要求很合理。當(dāng)當(dāng)方面表示，實際上股權(quán)在三年前已進(jìn)行合法分割。
今年3月，北京市東城法院提議網(wǎng)上開庭，俞渝再次拒絕。
目前，雙方離婚案仍未最終宣判。（財富中文網(wǎng)）
財富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財富媒體知識產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
