疫情當下,美債市場一片混亂,中國債券市場也發(fā)出矛盾的聲音。根據(jù)中國人民銀行4月5日發(fā)布的數(shù)據(jù),一季度債券市場共發(fā)行債券12萬億元,同比增長14%。另據(jù)央媒報道,疫情沖擊和金融市場動蕩的外部影響并沒有給中國債券市場帶來巨大波動,從總體看,中國債券市場運行平穩(wěn)、穩(wěn)中向好。
但是,根據(jù)亞洲開發(fā)銀行最新發(fā)布的報告,新冠疫情和全球經(jīng)濟不確定性加劇,使得東亞新興經(jīng)濟體的本地貨幣債券市場受到嚴重影響。亞行表示,包括中國人民銀行等在內(nèi)的幾個東亞新興經(jīng)濟體央行已經(jīng)下調政策利率,以緩解疫情對經(jīng)濟的沖擊。
疫情引發(fā)經(jīng)濟衰退,不同行業(yè)受打擊程度不同,在各種不確定中,投資者如果要避險,首要的是看政策方向。在美元投資市場,因美聯(lián)儲破天荒地首次出售購買企業(yè)債,這就讓公司債在滿地雞毛的投資市場中脫穎而出,成為當下的投資亮點。
大多數(shù)投資者們經(jīng)歷了幾周痛苦的市場動蕩,他們大概最關心的問題就是:現(xiàn)在“下水”還安全嗎?
答案是,這得看你從岸上的哪個位置下水。
如果證券市場是海洋,那現(xiàn)在大部分“海域”依然很危險,特別是那些周期性股票和虧損的初創(chuàng)公司,如果企業(yè)的業(yè)務中,顧客要在封閉空間里與陌生人近距離接觸,那么對這些企業(yè)的股票就要特別小心了。再看旅游業(yè),旅游業(yè)的股票已經(jīng)跌到了地板價,但是你如果現(xiàn)在就買進,風險還是很高的,至少也應該等到經(jīng)濟刺激計劃對旅游業(yè)的詳細救濟方案出臺。在花錢的問題上,政府的做法很可能跟不上你的想法。
不過,也有一些“海灘”的水相對比較清澈,浪也比較輕,甚至還有一個裝備精良的救生員在巡邏。
美聯(lián)儲首次買企業(yè)債
3月的最后一周開始,高質量企業(yè)債市場似乎進入了一個決定性的拐點。美聯(lián)儲有史以來第一次宣布將對這一板塊進行托盤支持,在一些債券的發(fā)行首日就大量購入,同時還從二級市場買入債券,以確保流動性。
不管是在象征意義還是實際意義,美聯(lián)儲此舉的重要性再怎么說也不為過。2008年至2009年全球金融危機期間,美聯(lián)儲曾針對私人信貸風險發(fā)放過貸款,但從來沒有直接出手購債。而這一次,美聯(lián)儲明確地告訴私人證券投資者:我會支持你們。
美聯(lián)儲可不是說說而已,此舉之下,市場幾乎瞬間“解凍”。根據(jù)Refinitiv公司的數(shù)據(jù),在3月份的最后一周,美國新發(fā)行的投資級企業(yè)債達到1090億美元,發(fā)行者不乏一些財力雄厚的公司,如耐克、甲骨文、寶潔和家得寶等。
就在這之前,債券市場簡直是亂成一團糟。因為別的投資中到處都是虧損和追繳保證金,投資者只得被迫出售債券及債券相關ETF(指數(shù)股票型基金)。在3月份的頭兩周里,投資者從各支穩(wěn)健的固定收益基金中抽走了2180億美元,就連黑石集團旗下安碩的iBoxx $ 投資級企業(yè)債ETF這樣的穩(wěn)健型產(chǎn)品也淪陷了。
這種大規(guī)模的拋售也必然會創(chuàng)造機會。iBoxx投資級企業(yè)債基金是黑石集團的拳頭產(chǎn)品,但為了滿足投資者的贖回需求,黑石集團只得將其低價拋售,該基金的價格在3月份的頭兩周下跌了22.2%,創(chuàng)下11年來的最大跌幅,這種拋售導致投資級企業(yè)債的基準收益率從3月初的2.4%左右上升到了4.6%,幾乎翻了一番。(記?。簜找媛孰S著價格下跌而上漲。)年初時,還有很多人認為這種投資類別很貴不劃算,美國銀行甚至有13%的基金經(jīng)理在月度調查中稱它是“最擁擠的交易”,但現(xiàn)在,它突然顯得很有價值了。
自美聯(lián)儲出手以來,iBoxx $ 投資級企業(yè)債ETF增加了15%。因為投資者越來越多地把錢重新投入到大型企業(yè)債ETF里,它們里面有不少靠譜的投資級債務資產(chǎn),所以此類指數(shù)基金的交易也非常穩(wěn)定。
重大戰(zhàn)略行業(yè)更易受支持
以往的經(jīng)驗表明,美聯(lián)儲祭出的這道安全網(wǎng),應該會確保投資級債券的表現(xiàn)在一段時間內(nèi)優(yōu)于高收益?zhèn)蠢鴤@是因為,隨著經(jīng)濟前景惡化,垃圾債券的違約率更有可能上升。在美聯(lián)儲采取行動后,評級機構穆迪的分析師警告道,在經(jīng)濟衰退期間,垃圾債券的違約率有可能會高達16%,也就是差不多09年金融危機最嚴重時的水平。
高盛分析師在一份最近的報告中警告客戶,未來仍然會有很多陷阱。10年前,整個大盤是在2009年3月整個國民經(jīng)濟觸底后才止跌回升的,此時離市場震蕩最激烈的時候,也就是雷曼兄弟破產(chǎn)之時,已經(jīng)過去了6個月。“我們預計這次也會出現(xiàn)類似情況。因此,就更加需要學會區(qū)分哪些資產(chǎn)得到政策支持,哪些資產(chǎn)要等到經(jīng)濟好轉,或估值更高時才會止跌?!?/p>
評級機構穆迪也傾向于這種看法,在美聯(lián)儲出手購債后,穆迪在一份周報中寫道:“對那些信用較高的,可能從政策干預或政府特別支持中獲益的公司,我們的評級條件將更為放寬。我們認為,那些對國家具有重大戰(zhàn)略意義的行業(yè)很有可能獲得政府支持?!?/p>
大量企業(yè)債或淪為“垃圾債”
這種情況也是有先例的。歐洲央行的研究人員發(fā)現(xiàn),2016年,在歐洲央行首次宣布購買企業(yè)債之后的6個月里,投資級企業(yè)債券的市場表現(xiàn)明顯好于高收益?zhèn)?。值得注意的是,這種優(yōu)勢并沒有一直持續(xù)下去,12個月后,兩者的收益情況已基本沒什么差別,這是因為投資者的危機感過去了,他們又在尋求更高回報,又有信心去買高風險債了。
不過這次,情況可能會有所不同。
首先,2016年的歐元區(qū)與2020年的美國是有很大不同的。美國投資級債券的整體信用評級處在一個危險的低水平上。24資產(chǎn)管理公司的戴維·諾里斯指出,美國有3.2萬億美元的未償債券的評級介于BBB+和BBB-之間,這是投資級別里最低的三個級別了,這3.2萬億美元比整個歐元區(qū)的投資級企業(yè)債市場還大。這些債券很多是由石油和天然氣行業(yè)發(fā)行的,因為受沙特和俄羅斯原油價格戰(zhàn)影響,油氣行業(yè)的現(xiàn)金正在迅速枯竭。
只需要下調一兩次評級,這些BBB級的債券就會掉入“垃圾級”,那些只允許持有投資級企業(yè)債的基金經(jīng)理們只得被迫大量拋售,這會極大減少他們獲取資本的渠道,推高借貸成本,并且最終造成違約風險。
上個月,垃圾債券市場實際上已經(jīng)被關閉了。就在這個月里,福特汽車和西方石油公司就因為被摘掉了投資等級信評而成了所謂的“墮落天使債”,他們失去了融資市場,更糟的是,受疫情和價格戰(zhàn)影響,他們產(chǎn)品的買家也在大量減少。這些公司擁有的選擇很有限,要么請求政府救助,要么就只能指望在經(jīng)濟復蘇時,自己手里還能剩下一些現(xiàn)金。
一名出色的投資者,或一名幸運的投資者,可能會在接下來的幾個月里沖上某幾波浪頭,賺個一筆,但謹慎的投資者會選擇待在救生員能看到的地方,而那就是穩(wěn)健的投資型企業(yè)所在的地方。(財富中文網(wǎng))
(編者注:根據(jù)最新消息,美聯(lián)儲10日宣布,將首度將部分垃圾等級債券也納入購債行動,為史上頭一遭。此前,美聯(lián)儲已宣布要收購投資等級債券以及相關ETF。消息一出,美國垃圾債ETF應聲飆高,華爾街躍躍欲試,準備在復活節(jié)過完之后的本周立刻大量購入垃圾債。)
譯者:隋遠洙
責編:雨晨
插圖:JAMIE CULLEN
疫情當下,美債市場一片混亂,中國債券市場也發(fā)出矛盾的聲音。根據(jù)中國人民銀行4月5日發(fā)布的數(shù)據(jù),一季度債券市場共發(fā)行債券12萬億元,同比增長14%。另據(jù)央媒報道,疫情沖擊和金融市場動蕩的外部影響并沒有給中國債券市場帶來巨大波動,從總體看,中國債券市場運行平穩(wěn)、穩(wěn)中向好。
但是,根據(jù)亞洲開發(fā)銀行最新發(fā)布的報告,新冠疫情和全球經(jīng)濟不確定性加劇,使得東亞新興經(jīng)濟體的本地貨幣債券市場受到嚴重影響。亞行表示,包括中國人民銀行等在內(nèi)的幾個東亞新興經(jīng)濟體央行已經(jīng)下調政策利率,以緩解疫情對經(jīng)濟的沖擊。
疫情引發(fā)經(jīng)濟衰退,不同行業(yè)受打擊程度不同,在各種不確定中,投資者如果要避險,首要的是看政策方向。在美元投資市場,因美聯(lián)儲破天荒地首次出售購買企業(yè)債,這就讓公司債在滿地雞毛的投資市場中脫穎而出,成為當下的投資亮點。
大多數(shù)投資者們經(jīng)歷了幾周痛苦的市場動蕩,他們大概最關心的問題就是:現(xiàn)在“下水”還安全嗎?
答案是,這得看你從岸上的哪個位置下水。
如果證券市場是海洋,那現(xiàn)在大部分“海域”依然很危險,特別是那些周期性股票和虧損的初創(chuàng)公司,如果企業(yè)的業(yè)務中,顧客要在封閉空間里與陌生人近距離接觸,那么對這些企業(yè)的股票就要特別小心了。再看旅游業(yè),旅游業(yè)的股票已經(jīng)跌到了地板價,但是你如果現(xiàn)在就買進,風險還是很高的,至少也應該等到經(jīng)濟刺激計劃對旅游業(yè)的詳細救濟方案出臺。在花錢的問題上,政府的做法很可能跟不上你的想法。
不過,也有一些“海灘”的水相對比較清澈,浪也比較輕,甚至還有一個裝備精良的救生員在巡邏。
美聯(lián)儲首次買企業(yè)債
3月的最后一周開始,高質量企業(yè)債市場似乎進入了一個決定性的拐點。美聯(lián)儲有史以來第一次宣布將對這一板塊進行托盤支持,在一些債券的發(fā)行首日就大量購入,同時還從二級市場買入債券,以確保流動性。
不管是在象征意義還是實際意義,美聯(lián)儲此舉的重要性再怎么說也不為過。2008年至2009年全球金融危機期間,美聯(lián)儲曾針對私人信貸風險發(fā)放過貸款,但從來沒有直接出手購債。而這一次,美聯(lián)儲明確地告訴私人證券投資者:我會支持你們。
美聯(lián)儲可不是說說而已,此舉之下,市場幾乎瞬間“解凍”。根據(jù)Refinitiv公司的數(shù)據(jù),在3月份的最后一周,美國新發(fā)行的投資級企業(yè)債達到1090億美元,發(fā)行者不乏一些財力雄厚的公司,如耐克、甲骨文、寶潔和家得寶等。
就在這之前,債券市場簡直是亂成一團糟。因為別的投資中到處都是虧損和追繳保證金,投資者只得被迫出售債券及債券相關ETF(指數(shù)股票型基金)。在3月份的頭兩周里,投資者從各支穩(wěn)健的固定收益基金中抽走了2180億美元,就連黑石集團旗下安碩的iBoxx $ 投資級企業(yè)債ETF這樣的穩(wěn)健型產(chǎn)品也淪陷了。
這種大規(guī)模的拋售也必然會創(chuàng)造機會。iBoxx投資級企業(yè)債基金是黑石集團的拳頭產(chǎn)品,但為了滿足投資者的贖回需求,黑石集團只得將其低價拋售,該基金的價格在3月份的頭兩周下跌了22.2%,創(chuàng)下11年來的最大跌幅,這種拋售導致投資級企業(yè)債的基準收益率從3月初的2.4%左右上升到了4.6%,幾乎翻了一番。(記?。簜找媛孰S著價格下跌而上漲。)年初時,還有很多人認為這種投資類別很貴不劃算,美國銀行甚至有13%的基金經(jīng)理在月度調查中稱它是“最擁擠的交易”,但現(xiàn)在,它突然顯得很有價值了。
自美聯(lián)儲出手以來,iBoxx $ 投資級企業(yè)債ETF增加了15%。因為投資者越來越多地把錢重新投入到大型企業(yè)債ETF里,它們里面有不少靠譜的投資級債務資產(chǎn),所以此類指數(shù)基金的交易也非常穩(wěn)定。
重大戰(zhàn)略行業(yè)更易受支持
以往的經(jīng)驗表明,美聯(lián)儲祭出的這道安全網(wǎng),應該會確保投資級債券的表現(xiàn)在一段時間內(nèi)優(yōu)于高收益?zhèn)蠢鴤?,這是因為,隨著經(jīng)濟前景惡化,垃圾債券的違約率更有可能上升。在美聯(lián)儲采取行動后,評級機構穆迪的分析師警告道,在經(jīng)濟衰退期間,垃圾債券的違約率有可能會高達16%,也就是差不多09年金融危機最嚴重時的水平。
高盛分析師在一份最近的報告中警告客戶,未來仍然會有很多陷阱。10年前,整個大盤是在2009年3月整個國民經(jīng)濟觸底后才止跌回升的,此時離市場震蕩最激烈的時候,也就是雷曼兄弟破產(chǎn)之時,已經(jīng)過去了6個月?!拔覀冾A計這次也會出現(xiàn)類似情況。因此,就更加需要學會區(qū)分哪些資產(chǎn)得到政策支持,哪些資產(chǎn)要等到經(jīng)濟好轉,或估值更高時才會止跌?!?/p>
評級機構穆迪也傾向于這種看法,在美聯(lián)儲出手購債后,穆迪在一份周報中寫道:“對那些信用較高的,可能從政策干預或政府特別支持中獲益的公司,我們的評級條件將更為放寬。我們認為,那些對國家具有重大戰(zhàn)略意義的行業(yè)很有可能獲得政府支持?!?/p>
大量企業(yè)債或淪為“垃圾債”
這種情況也是有先例的。歐洲央行的研究人員發(fā)現(xiàn),2016年,在歐洲央行首次宣布購買企業(yè)債之后的6個月里,投資級企業(yè)債券的市場表現(xiàn)明顯好于高收益?zhèn)?。值得注意的是,這種優(yōu)勢并沒有一直持續(xù)下去,12個月后,兩者的收益情況已基本沒什么差別,這是因為投資者的危機感過去了,他們又在尋求更高回報,又有信心去買高風險債了。
不過這次,情況可能會有所不同。
首先,2016年的歐元區(qū)與2020年的美國是有很大不同的。美國投資級債券的整體信用評級處在一個危險的低水平上。24資產(chǎn)管理公司的戴維·諾里斯指出,美國有3.2萬億美元的未償債券的評級介于BBB+和BBB-之間,這是投資級別里最低的三個級別了,這3.2萬億美元比整個歐元區(qū)的投資級企業(yè)債市場還大。這些債券很多是由石油和天然氣行業(yè)發(fā)行的,因為受沙特和俄羅斯原油價格戰(zhàn)影響,油氣行業(yè)的現(xiàn)金正在迅速枯竭。
只需要下調一兩次評級,這些BBB級的債券就會掉入“垃圾級”,那些只允許持有投資級企業(yè)債的基金經(jīng)理們只得被迫大量拋售,這會極大減少他們獲取資本的渠道,推高借貸成本,并且最終造成違約風險。
上個月,垃圾債券市場實際上已經(jīng)被關閉了。就在這個月里,福特汽車和西方石油公司就因為被摘掉了投資等級信評而成了所謂的“墮落天使債”,他們失去了融資市場,更糟的是,受疫情和價格戰(zhàn)影響,他們產(chǎn)品的買家也在大量減少。這些公司擁有的選擇很有限,要么請求政府救助,要么就只能指望在經(jīng)濟復蘇時,自己手里還能剩下一些現(xiàn)金。
一名出色的投資者,或一名幸運的投資者,可能會在接下來的幾個月里沖上某幾波浪頭,賺個一筆,但謹慎的投資者會選擇待在救生員能看到的地方,而那就是穩(wěn)健的投資型企業(yè)所在的地方。(財富中文網(wǎng))
(編者注:根據(jù)最新消息,美聯(lián)儲10日宣布,將首度將部分垃圾等級債券也納入購債行動,為史上頭一遭。此前,美聯(lián)儲已宣布要收購投資等級債券以及相關ETF。消息一出,美國垃圾債ETF應聲飆高,華爾街躍躍欲試,準備在復活節(jié)過完之后的本周立刻大量購入垃圾債。)
譯者:隋遠洙
責編:雨晨
After a wrenching couple of weeks of markets volatility, the question uppermost in most investors’ minds is, Is it safe to get back in the water yet?
The answer—it depends on the part of the beach.
There are still red flags flying above vast swaths of the equities market, notably in cyclical stocks or loss-making startups, especially if the business in question depends on customers sharing an enclosed space with a stranger. Then there’s the travel sector, where the prices are bargain-basement but where it hardly makes sense to accept equity risk until you know the terms of the looming bailouts. The government is unlikely to line up behind you when it comes to being paid.
But there are stretches of the beach where the water is relatively clear and the tide is gentle, and which are patrolled by, if you’ll pardon the analogy, a very well-equipped lifeguard.
Investment-grade debt
The market for high-quality corporate debt appears to have taken a decisive turn since the last week of March. That rebound followed the Federal Reserve announcement to back-stop the segment for the first time in history, buying bonds both at their issuance debut and in the secondary market to ensure liquidity.
It’s hard to overstate the importance of that, both in the symbolic and practical terms of market arithmetic. The Fed had lent against, but never outright acquired, private credit risk during the Great Financial Crisis of 2008–09. This time, the Fed was explicitly telling investors in private securities that it had their back.
It wasn’t merely lip service. The move unfroze the market almost immediately. In the final week of March, investment-grade corporates issued some $109 billion in new bonds, according to Refinitiv data, with deals from well financed companies as diverse as Nike, Oracle, Procter & Gamble, and Home Depot.
Immediately before, all had been mayhem. Faced with losses and margin calls elsewhere in their portfolios, investors had been forced into selling bonds and bond-backed ETFs. Even stalwarts such as iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) sank with the rest of the market turmoil when investors took $218 billion out of steady fixed-income funds in the first two weeks of March.
That huge sell-of inevitably created opportunities: BlackRock had to sell bonds at distressed prices to honor redemption demands from investors in its flagship iBoxx Investment Grade Corporate Bond Fund. The fund’s shares fell 22.2% in the first two weeks of March—the sharpest drop in 11 years. That selling drove a near-doubling of yields on benchmark indexes for investment-grade corporate debt from around 2.4% at the start of the month to as much as 4.6%. (Remember: Bond yields rise as prices fall.) Now, an asset class that looked expensive to many at the start of the year (13% of fund managers in Bank of America’s monthly survey called it the most “crowded trade” in town), is suddenly offering value.
To wit, LQD is up nearly 15% since the Fed intervention, and trading has been far less volatile as investors pour back into the bigger ETFs in this group that count plenty of solid IG-rated assets under their umbrella.
Solid returns in the long run
Past experience suggests the announcement of the Fed’s safety net should ensure a period of outperformance for investment-grade vis-à-vis high-yield debt, also known as junk. That’s because defaults are more likely to rise in the junk space as the economic outlook worsens. In a weekly note after the Fed’s action, analysts at Moody’s warned that the junk default rate could top 16% in a recession, similar to what we saw in 2009 at the height of the Great Recession.
There are still plenty of pitfalls ahead, Goldman Sachs analysts Zach Pandl and Kamakshya Trivedi warn. A decade ago, they argued in a recent note to clients, the broader market didn’t bottom until the economy itself did in March 2009—some six months after peak volatility coinciding with the collapse of Lehman Brothers.
“We expect something similar this time around. It will therefore be increasingly important to differentiate between assets that are ‘inside the tent’—essentially backstopped by policy support—and those that will require better economic news and/or better valuations to stop falling,” they added.
Ratings firm Moody’s seems inclined to agree. “Rating actions will be more tempered for higher-rated companies that are likely to benefit from policy intervention or extraordinary government support,” Moody’s wrote in a weekly note after the Fed action. “We view government support as likely for sectors of strategic or significant national importance.”
There is some precedent for that statement. European Central Bank researchers found that investment-grade corporates outperformed high-yield clearly for six months after the ECB first announced it would buy corporate debt in 2016. That premium didn’t last forever, it should be noted. The spread between eligible and noneligible bonds narrowed back to near zero in the 12 months after that, as the sense of crisis passed and investors, looking for better returns, once again grew more confident about holding higher-risk debt.
Things could be different this time.
For starters, there is a big difference between the eurozone in 2016 and the U.S. in 2020. The overall credit rating of U.S. investment-grade debt is dangerously low. David Norris of TwentyFour Asset Management points out that $3.2 trillion in notional outstanding bonds is rated between BBB+ and BBB–, the three lowest investment-grade notches. That $3.2 trillion is bigger than the entire eurozone investment-grade universe. Much of it, Norris notes, is owed by an oil and gas sector whose cash flows are vanishing fast, thanks to the unremitting oil price war triggered by Saudi Arabia and Russia.
It would take only one or two downgrades to push those BBB bonds into “junk territory," forcing a wave of selling from fund managers with IG-only mandates, dramatically reducing their access to capital, driving up borrowing costs, and ultimately threatening defaults.
In the past month alone, in which the junk bond market has been effectively closed, both Ford Motor and Occidental Petroleum have become so-called fallen angels: cut off from funding markets just as buyers for their products dry up because of the virus and the price war. Such companies have limited choices—ask for a government bailout, or to hope there’s still some cash left when the economy finally turns up again.
A good investor, or a lucky one, might enjoy riding some of those waves in the next few months. But prudent ones will want to stay where the lifeguard can see them. That part of the beach is where the sure-footed investment-grade corporates can be found.