-
美國(guó)高院裁定哈佛大學(xué)基于種族的招生政策違憲
美國(guó)高院分別裁定哈佛大學(xué)和北卡羅來(lái)納大學(xué)，在招生過程中部分基于學(xué)生種族的制度違反了美國(guó)憲法。作為親手將3名保守派大法官塞進(jìn)美國(guó)高院的角色，前總統(tǒng)特朗普趕在判決出爐后的第一時(shí)間發(fā)表聲明，高呼“今天是美國(guó)的好日子”。美國(guó)總統(tǒng)拜登也在第一時(shí)間召開記者會(huì)，呼吁高校不要完全停止考慮申請(qǐng)者的種族逆境。...
-
哈佛商學(xué)院招生主管詳解面試內(nèi)幕
迪?利奧波德，哈佛商學(xué)院招生主管你是否曾經(jīng)思考過，成功申請(qǐng)哈佛商學(xué)院（Harvard Business School）需要滿足哪些條件？GMAT高分是毫無(wú)疑問的。哈佛每年招生900人，收到的申請(qǐng)數(shù)量卻超過9,000份，而且申請(qǐng)者的GMAT平均分都在700分以上。那么，申請(qǐng)者怎么才能脫穎而出？迪?利奧...
-
哈佛商學(xué)院招生主管詳解面試內(nèi)幕
迪?利奧波德，哈佛商學(xué)院招生主管你是否曾經(jīng)思考過，成功申請(qǐng)哈佛商學(xué)院（Harvard Business School）需要滿足哪些條件？GMAT高分是毫無(wú)疑問的。哈佛每年招生900人，收到的申請(qǐng)數(shù)量卻超過9,000份，而且申請(qǐng)者的GMAT平均分都在700分以上。那么，申請(qǐng)者怎么才能脫穎而出？迪?利奧...
-
涉嫌種族歧視，哈佛大學(xué)招生規(guī)則受調(diào)查
據(jù)新華社7月26日?qǐng)?bào)道，美國(guó)教育部民權(quán)辦公室正在調(diào)查哈佛大學(xué)在招生過程中是否存在種族歧視，偏袒與捐贈(zèng)人、校友有關(guān)系的申請(qǐng)人。民權(quán)律師委員會(huì)訴訟主任奧倫·塞爾斯特羅姆稱：“簡(jiǎn)單地說(shuō)，哈佛站在歷史錯(cuò)誤的一邊。”...
-
“若是你不喜歡讀書，為什么還想上哈佛？”
圖片來(lái)源：WEBB CHAPPELL丹尼爾·格雷森（Daniel Grayson）覺得這個(gè)孩子的情況有些可疑，因?yàn)樗f(shuō)他童年時(shí)的小伙伴死于曼谷一處窮街陋巷里的流產(chǎn)診所。格雷森是塔夫茨大學(xué)（Tufts University）招生處副主任，負(fù)責(zé)東南亞地區(qū)的招生和入學(xué)申請(qǐng)?jiān)u估工作，之前就有人提醒過他，如果...
-
哈佛商學(xué)院面試內(nèi)幕
哈佛商學(xué)院（Harvard Business School，簡(jiǎn)稱HBS）的MBA招生面試前整整兩周，亞歷克斯?克萊納每天晚上睡覺前都反復(fù)琢磨著一份可能被問到的問題清單。周日，和HBS招生官員約好的面試前一天晚上，他從康涅狄格州的父母那里驅(qū)車來(lái)到波士頓。次日早上，那天剛過完感恩節(jié)，克萊納穿上了深藍(lán)色西...
-
把學(xué)院做得像哈佛那樣大
在管理教育領(lǐng)域，美國(guó)馬里蘭大學(xué)史密斯商學(xué)院被譽(yù)為“數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代商業(yè)領(lǐng)袖的搖籃”。與傳統(tǒng)商學(xué)院相比，史密斯商學(xué)院更注重培養(yǎng)“創(chuàng)業(yè)型”商業(yè)領(lǐng)袖，其 Dingman 創(chuàng)業(yè)中心早已成為美國(guó)乃至全球企業(yè)家的培訓(xùn)基地。作為全美排名前 20 位（2005 年《金融時(shí)報(bào)》排名）的史密斯商學(xué)院，把全球化視為最佳商學(xué)院...
-
美最高院取消墮胎權(quán)，拜登怒斥：悲劇性錯(cuò)誤
當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日，美國(guó)最高法院裁決（5:4）推翻了半個(gè)世紀(jì)前的“羅訴韋德案”，將墮胎的合法性問題留給了各聯(lián)邦州應(yīng)對(duì)。預(yù)計(jì)約一半的州將宣布?jí)櫶榉欠ɑ驀?yán)格限制墮胎。當(dāng)天，墮胎權(quán)的支持者和反對(duì)者在華盛頓國(guó)會(huì)山上的聯(lián)邦最高法院外分別舉行示威活動(dòng)，大批警察在現(xiàn)場(chǎng)維持秩序。總統(tǒng)拜登發(fā)表公開講話，譴責(zé)最高法院...
-
上海高院：這種對(duì)賭條款無(wú)效！
近期，上海高院作出的一則終審判決顯示，南京高科旗下的南京高科新創(chuàng)投資有限公司、南京高科新浚成長(zhǎng)一期股權(quán)投資合伙企業(yè)共同訴碩世生物控股股東紹興閏康生物醫(yī)藥股權(quán)投資合伙企業(yè)及實(shí)控人房永生、梁錫林支付合伙份額回售糾紛一案，被駁回起訴，維持原判。這意味著，法院認(rèn)定，在上市公司IPO股權(quán)投資交易中，與股票市值...
-
二審判了，雙雙死刑！
重慶市高級(jí)人民法院5月11日上午對(duì)張波、葉誠(chéng)塵犯故意殺人罪上訴一案（姐弟墜亡案）進(jìn)行二審宣判。重慶市高院裁定駁回上訴，維持原判。對(duì)張波、葉誠(chéng)塵的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。...
時(shí)間：
作者：
關(guān)鍵詞：
