消費者權益得到維護，消保委發揮了應有的作用。由此又多想了一些。一是“簽收確認“作為一個產品的存在，下架的是什么，是僅僅不收一元錢了，還是這個服務功能也下架了。從順豐的回復里，據說是行規，那說明別的快遞也不同程度存在類似的增值服務，那么該如何規范這個行規？
?
從網上隨便一查，快遞業的糾紛都是大量存在的，物品損毀和丟失占大多數。而丟失類的避免方法，可能是將“簽收確認”作為增值服務來強調的緣起。消保委說的沒錯，“簽收確認”本是快遞業應有之責，何要另外以收費形式存在？實話說，每一單快遞件從商家到客戶的過程都應該得到保護。沒有哪一單快遞件是可以被忽略的，從一定意義上說，快遞件也該是件件平等。治理快遞業老大難的種種問題，需要消保委站出來維權，更需要整個快遞業整頓行規，把類似簽收確認份內之事做好，同樣提升各種閉環服務能力都是十分必要的。此番下架，該是收費下架，該有的服務還是要在架上才是。