????《財富》（中文版）注意到今日一些媒體刊登了由管維立、周放生兩位作者撰寫的《<財富>雜志500強排行榜遭質疑：大與強之辨》的文章。

????文章中提到其中一位作者曾經來我刊交流，事實是，該文一位作者確實來過本刊辦公室，但我們事先既不認識他，也不知道他的來意，事后更不知道他要撰寫這篇文章，當時只是出于對讀者的尊重，本刊員工與他有簡短的交流。至于該文所表達的觀點，我們完全不認同。

????“《財富》500強排行榜”是時代公司（Time Inc.）最重要的品牌資產之一。首先，它之所以獲得尊重和關注是因為《財富》雜志所設立的評價標準，即以營業收入作為上榜公司排名的唯一標準。收入作為評價企業的標準有其獨特的優越性，《財富》500強排行榜50多年的歷史也證明了這一點。其次，本刊曾經與大量中國企業家交流過，他們都認同我們“500強”的提法，而且他們與本刊都認為一家強的企業變大是必然的；再次，排行榜名稱本身是我們品牌資產的重要組成部分，因此，我們不可能，也不會因為管、周二位在文章中提出的似是而非的理由就進行更改。

????此外，我們從不諱言《財富》500強排行榜是一個大型公司的排行榜，在財富中文網對“《財富》世界500強排行榜”的介紹中，第一句話就是：“《財富》世界500強排行榜一直是衡量全球大型公司的最著名、最權威的榜單”（http://2meike.com/fortune500/）。

????特此說明。

????《財富》（中文版）編輯部

????2011年5月31日