????我知道，這位美國第42屆總統該閉嘴了，他應該淡出公眾的視線，也不要對自己老婆的老板評頭論足。早在當年希拉里（Hillary）與奧巴馬（Obama）的黨內初選進行得如火如荼的時候，克林頓的自負就顯露無疑，現在，美國和它的新總統又要再一次遭受“克林頓疲勞癥”之襲。其實作為美國國務卿（Secretary of State）的丈夫，克林頓應該嚴守本分，而不應多管閑事。

????不過，由于墨西哥灣石油泄漏事件造成了極壞的政治影響，奧巴馬總統深陷泥潭，克林頓忍不住要發表高見——而且他的話也的確值得洗耳恭聽。

????按傳統的觀點來看，漏油事件發生之后，奧巴馬的早期反應顯得不夠“投入”。無數人的生計毀于一旦，大片清澈水域被污染，大量野生動物被海洋上的黑色膠狀物奪去生命，但奧巴馬卻沒有表現出“克林頓式”的切膚之痛。

????克林頓認為，對他的繼任者而言，這是“不公正的懲罰”，但他給奧巴馬上了更直截了當的一課。在由《財富》雜志（Fortune）、《時代周刊》（TIME）和美國有線電視新聞網（CNN）聯合舉辦的全球論壇（Global Forum）上，克林頓對CNN的主持人沃爾夫?布利澤（Wolf Blitzer）表示：“我們應該同舟共濟……首先把問題解決好，然后再追究各方責任，再流露個人感情。”

????由于奧巴馬在事故后的第一反應是“追究責任”，而不是“感受痛苦”，克林頓的這番話實在尖銳。當然，沒人想讓罪魁禍首英國石油公司（BP）逍遙法外——安全紀錄劣跡斑斑的英國石油走了一條危險的“捷徑”，而且是頗不情愿地被迫承擔經濟責任。但災難發生后，石油還在噴涌之際，奧巴馬總統卻首先將重點放在了斥責英國石油上，從而使得白宮寶貴的精力消耗了不少。

????偉大的領袖并不急于責備別人，而是本能地首先尋找解決方案。在911事件后，魯迪?朱利安尼（Rudy Giuliani）從一個有著私生活問題的“跛腳鴨”市長，變成紐約市的大英雄。這是因為他控制住了危急局勢，并且向公眾灌輸了這樣的信心——這座經過蹂躪的城市，一定能夠擺脫恐怖主義襲擊留下的陰影——他并沒有停止救援步伐去責備情報機構的無能。

????克林頓也展示了相同的天分。“聯邦政府的立場應該非常明確，”他說，“最重要的事情是堵漏——任何能幫我們堵漏的人我們都表示歡迎；第二重要的事是令原油遠離海岸；第三重要的事是當原油接近海岸時，將損失降到最小。”

????“第四重要的事是找出事故責任人并追究相關責任——不論他們是英國石油還是美國政府。我會這么做的，不過，首先讓我們做好第一、二、三步……人們最迫切需要的是堵漏，”他說。

????大多數民眾認為，奧巴馬顛倒了工作的先后次序，因此，他在黃金時段就漏油問題發表的全國電視講話應者寥寥，就連一向支持他的政治博客網站赫芬頓郵報（Huffington Post）都把其華麗演講稱為“軟弱無力的行動號召”。

小心翼翼地批評奧巴馬

????克林頓建議奧巴馬總統可以派遣美國海軍，使用常規炸彈徹底炸毀油井——“用鋪天蓋地的石頭和瓦礫將漏口蓋住。”此外克林頓還說：“我們也要依賴英國石油的專家，他們有專業的技術。畢竟他們有11個人死于那場爆炸。不管公司的經理人是不是做錯了事情，當前正在應對漏油問題的這些人都是好人，他們正在努力去做正確的事。”

????一如往常，克林頓聰明地把他對奧巴馬的批評包上了一層贊美的糖衣。你必須仔細傾聽，有時還要用心體會言外之意，才能明白他其實打破了“不非議現總統”的原則。比如他贊揚奧巴馬“終于”開始接受其他國家幫助美國堵漏。

????克林頓稱贊奧巴馬是個“杰出的、善于表達的、極有同情心的人，”他還說，“我當初使盡渾身解數希望打敗他，因為我希望希拉里能贏。不過我覺得他干得比人們贊譽的還要好。”

????隨后克林頓將話題轉向種族方面。當年在總統初選時，他曾試圖解釋奧馬巴冷靜、超然的領導風格，卻因此陷入了麻煩。他說：“當他進入政界時，他并不想表現得像個咄咄逼人的說教者，以免喚起人們對黑種人的刻板印象。”