插圖來源：BRATISLAV MILENKOVIC

到了午夜，餅干吃光了，自動(dòng)售貨機(jī)里的咖啡也賣完了，晚餐點(diǎn)的三明治也早已入肚。盡管如此，仍然有約700名議員躲在歐盟（European Union）位于比利時(shí)布魯塞爾的高聳入云的議會(huì)大廈里。最后，在天寒地凍的2023年12月8日太陽升起之時(shí)，他們踉踉蹌蹌地回家打盹、洗澡，然后又返回來繼續(xù)爭論了17個(gè)小時(shí)。直到出于精疲力竭或權(quán)宜之計(jì)，他們就一系列法律達(dá)成了一致，這些法律涉及他們?cè)?jīng)投票表決過的最棘手的問題之一：人工智能。

就歐盟的《人工智能法案》（AI Act）展開的馬拉松式談判，是歐盟有史以來最緊張的談判之一，并為這項(xiàng)影響深遠(yuǎn)、體系龐雜的新技術(shù)制定了世界上第一本規(guī)則手冊(cè)。歐盟的27個(gè)成員國并不是唯一試圖實(shí)現(xiàn)這一立法壯舉的國家。2023年10月，美國總統(tǒng)喬·拜登（Joe Biden）發(fā)布了一項(xiàng)行政命令，制定了保護(hù)美國人免受人工智能造成的歧視和大量失業(yè)的指導(dǎo)方針。該命令相當(dāng)于一個(gè)占位符，但美國國會(huì)和美國商務(wù)部（Department of Commerce）等機(jī)構(gòu)則試圖把該命令轉(zhuǎn)化為硬性規(guī)定。與此同時(shí)，日本、英國、韓國和其他主要經(jīng)濟(jì)體也都發(fā)布了類似的提案，從打擊虛假信息和深度偽造，到保護(hù)個(gè)人隱私和披露用于人工智能機(jī)器訓(xùn)練的數(shù)據(jù)，不一而足。2023年11月，在英國首相里?！ぬK納克（Rishi Sunak）召開的人工智能安全峰會(huì)（AI Safety Summit）上，28個(gè)國家同意打擊該技術(shù)帶來的“嚴(yán)重甚至災(zāi)難性的危害”。

規(guī)則泛濫以及有可能不斷增加，為開發(fā)和使用人工智能的公司開辟了一個(gè)新戰(zhàn)場。如何解釋和執(zhí)行這些細(xì)則將對(duì)科技行業(yè)的未來產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，原因是這些細(xì)則將決定企業(yè)可以打造什么類型的產(chǎn)品，以及如何利用客戶數(shù)據(jù)。這關(guān)系到未來數(shù)千億美元的企業(yè)營收和市場價(jià)值。國家利益亦是如此。各國正在保護(hù)其公民免受隱私侵犯、生物武器和大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊等危險(xiǎn)的損害，與成為技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者以便在至關(guān)重要的全球軍備競賽中促進(jìn)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與軍事實(shí)力同步提升的愿望之間進(jìn)行權(quán)衡。歐盟的首席人工智能談判代表德拉戈什·圖多拉凱（Dragos Tudorache）表示：“不僅對(duì)我們而言，而且對(duì)整個(gè)世界來說，人工智能都至關(guān)重要，而且極具變革性?！?/p>

對(duì)美國和歐洲的監(jiān)管機(jī)構(gòu)而言，難題在于：監(jiān)管過松可能會(huì)帶來意想不到的危險(xiǎn)，而監(jiān)管過嚴(yán)又會(huì)扼殺創(chuàng)新——這正是投資者和科技公司的高管在主張?jiān)试S公司實(shí)現(xiàn)相對(duì)自由放任式的發(fā)展時(shí)提出的核心論點(diǎn)。

更重要的是，隨著人工智能以迅雷不及掩耳之勢發(fā)生變化，目前世界各地正在討論的法規(guī)可能很快就會(huì)過時(shí)。Tech Dynamics的總裁比爾·懷曼（Bill Whyman）說：“你試圖監(jiān)管的是一個(gè)不斷變化的目標(biāo)，很少有人技術(shù)能力強(qiáng)到足以理解這個(gè)目標(biāo)，而政府機(jī)構(gòu)也很難吸引到合適的人才來進(jìn)行有效監(jiān)管。當(dāng)你打開監(jiān)管的潘多拉魔盒時(shí)，你不知道最終會(huì)得到什么?！盩ech Dynamics是一家總部位于美國華盛頓特區(qū)，為科技公司提供咨詢服務(wù)的公司。

當(dāng)歐盟的政客們打開潘多拉魔盒時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)問題必然會(huì)在歐盟的27個(gè)成員國之間引發(fā)激烈爭論。首先是面部識(shí)別——?dú)W洲制定了嚴(yán)格的個(gè)人隱私保護(hù)法，許多議員認(rèn)為面部識(shí)別侵犯了個(gè)人權(quán)利，強(qiáng)化了固有偏見。最終，歐盟的議員們同意把人工智能面部識(shí)別技術(shù)的使用限制在執(zhí)法領(lǐng)域，而且即便是在執(zhí)法領(lǐng)域，也只能用于偵破恐怖主義等嚴(yán)重犯罪。

其次是關(guān)于人工智能公司需要達(dá)到多大的規(guī)模，才會(huì)受到全部歐盟法規(guī)的約束的爭論。非政府組織歐洲企業(yè)觀察站（Corporate Europe Observatory）的活動(dòng)家布拉姆·弗蘭肯（Bram Vranken）指出：“這確實(shí)給這些公司敲響了警鐘?！痹摻M織的總部位于比利時(shí)布魯塞爾，負(fù)責(zé)監(jiān)督企業(yè)在歐洲各國首都的活動(dòng)。弗蘭肯所在的組織發(fā)現(xiàn)，在人工智能相關(guān)法案投票表決前的數(shù)月里，谷歌（Google）、微軟（Microsoft）和其他科技巨頭花費(fèi)了數(shù)百萬美元來游說歐盟議員。

歐盟的首席談判代表圖多拉凱稱，他遭到游說者和行業(yè)組織的短信和電子郵件轟炸，這些短信和電子郵件都在重復(fù)科技公司的談話要點(diǎn)，他說：“都是要求召開成百上千次會(huì)議。”這對(duì)人工智能專家來說不足為怪。耶魯大學(xué)（Yale University）新成立的數(shù)字倫理中心（Digital Ethics Center）的創(chuàng)始主任盧恰諾·弗洛里迪（Luciano Floridi）指出：“這些公司的權(quán)力比以往任何時(shí)候都大。它們的財(cái)力比世界上數(shù)百個(gè)國家都雄厚?！?/p>

籠罩在布魯塞爾談判上空的陰影是，各大公司的人工智能基礎(chǔ)模型，比如人工智能聊天機(jī)器人ChatGPT，用途多到幾乎不勝枚舉，如果落入惡意行為者的手中是否會(huì)帶來嚴(yán)重傷害。隨著OpenAI于2022年推出的ChatGPT的爆炸式流行，這種擔(dān)憂大大增加了。法國和德國極力主張保護(hù)本國的人工智能領(lǐng)軍企業(yè)，尤其是總部位于法國巴黎的新創(chuàng)企業(yè)Mistral AI（由Meta和谷歌的前科學(xué)家創(chuàng)立）和德國的Aleph Alpha，這兩家公司都已經(jīng)籌集了數(shù)億美元的風(fēng)險(xiǎn)投資。

最終，歐盟的相關(guān)法案迫使大型科技巨頭（主要是美國公司）完全遵守規(guī)定，而歐洲的新創(chuàng)企業(yè)則可能要經(jīng)過數(shù)年的發(fā)展，才會(huì)受到同樣的規(guī)則的約束。美國吉布森律師事務(wù)所（Gibson Dunn & Crutcher）駐法國巴黎和英國倫敦專攻人工智能相關(guān)法律的律師羅伯特·斯帕諾（Robert Spano）說：“我們正處于對(duì)這一全新現(xiàn)象進(jìn)行監(jiān)管的早期階段。可能在未來十年內(nèi)，人工智能都將是前進(jìn)兩步，后退一步。對(duì)于監(jiān)管的要求將會(huì)出現(xiàn)很多爭議?！?/p>

與歐盟的《人工智能法案》不同，美國總統(tǒng)喬·拜登政府的行政命令是一套供約50個(gè)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)遵循的指導(dǎo)方針。根據(jù)該命令，企業(yè)需要為人工智能生成的內(nèi)容添加水印，測試其模型是否存在潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)，并投資于更多的人工智能工程師。但批評(píng)人士認(rèn)為，該命令缺乏執(zhí)行機(jī)制，淡化了人權(quán)問題。雖然歐洲嚴(yán)格限制使用面部識(shí)別軟件，但美國將依靠其聯(lián)邦標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)機(jī)構(gòu)來測試這些新應(yīng)用程序。監(jiān)控美國和歐盟人工智能法規(guī)的非政府組織Don’t Spy EU在分析拜登的行政命令時(shí)表示：“這聽起來一點(diǎn)也起不到安撫人心的作用?！蓖瑯樱摻M織批評(píng)歐盟允許安全部門使用面部識(shí)別軟件，稱“無法預(yù)測執(zhí)法部門實(shí)際上會(huì)如何使用這些系統(tǒng)”。

對(duì)各國政府而言，人工智能競賽對(duì)于鞏固本國在未來數(shù)年的政治影響力都至關(guān)重要。俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）早在2017年就說過：“誰成為這一領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者，誰就將統(tǒng)治世界?！蓖瑯?，中國已經(jīng)宣布把人工智能技術(shù)作為一項(xiàng)重要的國家戰(zhàn)略。它向海外出口人工智能面部識(shí)別技術(shù)。

盡管意識(shí)形態(tài)存在沖突，甚至?xí)霈F(xiàn)敵對(duì)狀況，但各大企業(yè)堅(jiān)持認(rèn)為，全球范圍內(nèi)繁雜的規(guī)則應(yīng)該盡可能地實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，以便于開展業(yè)務(wù)。前沿模型論壇（Frontier Model Forum）是由OpenAI、微軟、谷歌和新興人工智能巨頭Anthropic于今年1月成立的行業(yè)組織，旨在推動(dòng)制定有利的人工智能相關(guān)法律。

歐盟的《人工智能法案》的墨跡還未干，歐盟的高級(jí)官員瑪格麗特·維斯塔格（Margrethe Vestager）就在今年1月初抵達(dá)美國加利福尼亞州舊金山，闡述該法案對(duì)大型科技公司的影響。維斯塔格有著不切實(shí)際的頭銜：建設(shè)適合數(shù)字時(shí)代的歐洲的執(zhí)行副主席。她也是丹麥政治家，過去十年曾經(jīng)在布魯塞爾發(fā)起對(duì)谷歌和蘋果（Apple）的反壟斷訴訟。在舊金山灣區(qū)為期兩天的閃電戰(zhàn)中，維斯塔格在與蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克（Tim Cook）、谷歌首席執(zhí)行官桑達(dá)爾·皮查伊（Sundar Pichai）、英偉達(dá)（Nvidia）首席執(zhí)行官黃仁勛（Jensen Huang）和OpenAI首席執(zhí)行官薩姆·奧爾特曼（Sam Altman）的會(huì)面中來回奔波。

維斯塔格在上述會(huì)面中留出一小時(shí)與記者見面，她說她已經(jīng)告訴所有人，人工智能法律不能再等了。她說：“當(dāng)ChatGPT推出時(shí)，突然之間，全球所有人都或多或少地意識(shí)到，這是一件非常重要的事情。”當(dāng)持懷疑態(tài)度的記者問到，為什么大型科技公司會(huì)聽從來自5,000英里（約8,046.72千米）外的議員的意見時(shí)，維斯塔格直言不諱地說：“如果出現(xiàn)不合規(guī)的現(xiàn)象，我們隨時(shí)準(zhǔn)備立案調(diào)查?！彼a(bǔ)充道，根據(jù)《人工智能法案》，歐盟國家可以對(duì)違規(guī)企業(yè)處以最高3,000萬美元的罰款，相當(dāng)于其全球收入的2%至6%，或者勒令其分拆實(shí)力雄厚的公司。

如果真能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的話，也可能需要數(shù)年時(shí)間。歐洲的相關(guān)法律要到2026年才能全面生效，而美國和英國的相關(guān)法律則落后于歐洲。然而，布魯塞爾的活動(dòng)已經(jīng)打響了發(fā)令槍。Tech Dynamics的懷曼說：“成功的幾率很小，但這并不意味著我們無計(jì)可施?！?/p>

*****

監(jiān)管輪盤賭

世界各國政府已經(jīng)提出人工智能法規(guī)或進(jìn)行相關(guān)的投票表決，形成了繁雜的規(guī)則。以下是它們?nèi)绾谓鉀Q一些首要問題的：

?

面部識(shí)別

這是最具爭議的人工智能類別之一，受到民權(quán)組織的嚴(yán)厲批評(píng)。歐盟的《人工智能法案》把面部識(shí)別技術(shù)限制在執(zhí)法部門偵破恐怖主義等嚴(yán)重犯罪時(shí)使用。但美國總統(tǒng)喬·拜登的行政命令更為靈活，指示聯(lián)邦機(jī)構(gòu)在新系統(tǒng)推出時(shí)對(duì)其進(jìn)行評(píng)估。

?

版權(quán)

另一個(gè)熱點(diǎn)問題是，作家和藝術(shù)家在美國法院提起了一系列訴訟，聲稱數(shù)家公司在未經(jīng)他們同意的情況下使用其內(nèi)容來訓(xùn)練算法。歐盟將要求各大公司披露它們使用的數(shù)據(jù)，而拜登的命令則指示美國專利局（U.S. Patent Office）研究這個(gè)問題并作報(bào)告。

?

深度偽造

全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)在這一問題上基本達(dá)成一致。歐盟和拜登都希望打擊人工智能生成的虛假圖像（或稱深度偽造圖像）的泛濫，并要求各大公司在虛假或合成內(nèi)容上添加水印，以便用戶能夠辨別圖片的真?zhèn)巍?/strong>