《斯坦福評(píng)論》人脈關(guān)系網(wǎng)這家保守派報(bào)紙的前任員工們組成了一張巨大的硅谷影響力人脈網(wǎng)。圖片來(lái)源：CLOCKWISE FROM TOP LEFT: DAVID PAUL MORRIS—BLOOMBERG/GETTY IMAGES; PAUL CHINN—SAN FRANCISCO CHRONICLE/GETTY IMAGES; BENNETT RAGLIN—GETTY IMAGES/WORLD CHILDHOOD FOUNDATION; JOHN LAMPARSKI—GETTY IMAGES; PATRICK T. FALLON—BLOOMBERG/GETTY IMAGES

2000年1月的一天，斯坦福大學(xué)（Stanford University）一位名叫保羅·馬丁（Paul Martin）的年輕學(xué)生走進(jìn)了位于美國(guó)加利福尼亞州帕洛阿爾托市（Palo Alto）的大學(xué)大道（University Avenue）的新創(chuàng)科技公司Confinity。他是為了一份實(shí)習(xí)工作來(lái)找彼得·蒂爾（Peter Thiel）的。蒂爾當(dāng)時(shí)還沒(méi)有成為著名的創(chuàng)始人和投資人，但馬丁是通過(guò)《斯坦福評(píng)論》（Stanford Review）知道他的。這份保守派學(xué)生報(bào)紙是蒂爾與他人共同創(chuàng)辦的，馬丁當(dāng)時(shí)擔(dān)任報(bào)紙的業(yè)務(wù)經(jīng)理。的確，另外一位《斯坦福評(píng)論》的資深員工埃里克·杰克遜（Eric Jackson）那時(shí)就已經(jīng)為蒂爾工作了，并且努力勸說(shuō)馬丁留下來(lái)：“你知道嗎，這里正在起飛，我們一定會(huì)干出一番事情。如果你現(xiàn)在加入，你就會(huì)成為偉大事業(yè)的一部分。可你如果猶豫，機(jī)會(huì)就將消失。”不久，馬丁從斯坦福大學(xué)退學(xué)，也退出了學(xué)校田徑隊(duì)，開(kāi)始在Confinity公司全職工作。這家公司最終更名為PayPal。

當(dāng)時(shí)追隨彼得·蒂爾的有好幾十號(hào)人，馬丁和杰克遜只是其中之二。這里的工作已經(jīng)悄然成為硅谷最令人羨慕的通往成功的途徑。這一切都始于《斯坦福評(píng)論》——1987年，蒂爾與另一位未來(lái)的PayPal的早期員工諾曼·布克（Norman Book）共同創(chuàng)辦的這份學(xué)生報(bào)紙。

蒂爾說(shuō)：“我們?cè)?987年創(chuàng)辦《斯坦福評(píng)論》時(shí)，顯然沒(méi)有料到幾十年后它會(huì)成為硅谷的一個(gè)令人難以置信的科技圈子。”他同意接受《財(cái)富》雜志的采訪，討論這份報(bào)紙。[與蒂爾一起通話的還有薩姆·沃爾夫（Sam Wolfe），他是2018年至2019年期間的前主編，通過(guò)《斯坦福評(píng)論》認(rèn)識(shí)了蒂爾，目前在蒂爾的對(duì)沖基金擔(dān)任研究員。]

蒂爾在采訪中稱：“我們?cè)谒枷肷袭?dāng)然并不完全一致，但我們有很多緊密的個(gè)人聯(lián)系，不僅是我和大家的聯(lián)系，還有他們互相之間的聯(lián)系——這就形成了一種團(tuán)隊(duì)精神，對(duì)我們幫助很大……[PayPal]當(dāng)然也經(jīng)歷了很多波折和起伏——這種緊密的友情對(duì)我們共同度過(guò)公司的起起落落非常有幫助。”

在校園里，這份保守派的學(xué)生報(bào)紙?jiān)谄?0多年的歷史中曾經(jīng)因?yàn)榧づ髢A的斯坦福社區(qū)而聞名。每隔一段時(shí)間，《斯坦福評(píng)論》的某一篇慷慨激昂、引發(fā)爭(zhēng)議的評(píng)論文章就會(huì)登上全國(guó)頭條，這些文章或抨擊政治正確，或反對(duì)同性戀，或批評(píng)斯坦福大學(xué)的某位教授。包括一些《斯坦福評(píng)論》的撰稿人在內(nèi)的斯坦福學(xué)生在20世紀(jì)90年代對(duì)該校提起了訴訟，最終推動(dòng)該校撤銷了禁止校園內(nèi)激烈言論的規(guī)定。不過(guò)，除了少數(shù)幾個(gè)廣受關(guān)注的事件之外，該報(bào)在斯坦福校園之外基本上一直默默無(wú)名，即使其圈子已經(jīng)擴(kuò)大到了相當(dāng)規(guī)模的程度。

《斯坦福評(píng)論》的前編輯們表示，早在蒂爾于1989年從斯坦福大學(xué)獲得本科學(xué)位后，他就一直在培養(yǎng)報(bào)紙的社區(qū)影響力。蒂爾至今仍然在參與這份報(bào)紙的工作。30多年來(lái)，他一直在家中或帕洛阿爾托的圣丹斯牛排館（Sundance steak house）等地為員工舉辦晚宴，討論世界大事和政治哲學(xué)問(wèn)題，并向?qū)W生們了解大學(xué)生活和校園中的思潮。2017年，《斯坦福評(píng)論》為校友們舉辦了30周年聚會(huì)，現(xiàn)任主編沃克·斯圖爾特（Walker Stewart）告訴《財(cái)富》雜志，就在去年，他還參加了蒂爾為報(bào)紙的撰稿人舉辦的晚宴。

回顧一下《斯坦福評(píng)論》的歷史刊頭，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這位傳奇投資人的圈子是多么龐大，多么緊密。PayPal的幾位聯(lián)合創(chuàng)始人或早期高管——蒂爾、Craft Ventures的大衛(wèi)·薩克斯（David Sacks）和美國(guó)駐瑞典前大使肯·霍威利（Ken Howery）——都曾經(jīng)為該報(bào)撰稿。撰稿人還包括Palantir的三位創(chuàng)始人，該公司是一家國(guó)防技術(shù)公司，截至今年9月中旬的市值接近320億美元。此外，還有Founders Fund的投資人基思·拉布瓦（Keith Rabois）和Founders Fund的負(fù)責(zé)人約翰·呂蒂希（John Luttig），前者曾經(jīng)在LinkedIn和Square任職。喬·朗斯代爾（Joe Lonsdale）在擔(dān)任《斯坦福評(píng)論》主編后曾經(jīng)為蒂爾工作，現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)著風(fēng)險(xiǎn)投資公司8VC，他聘用了許多這家保守派報(bào)紙的員工，包括與他共同投資時(shí)間最長(zhǎng)的合伙人之一亞歷克斯·穆?tīng)枺ˋlex Moore），以及去年剛從斯坦福大學(xué)畢業(yè)的馬克斯韋爾·邁耶（Maxwell Meyer）。[朗斯代爾與《斯坦福評(píng)論》的另一位編輯泰勒·考克斯（Tayler Cox）組建了家庭，朗斯代爾的兄弟也曾經(jīng)為該報(bào)撰稿。]

根據(jù)彭博億萬(wàn)富豪指數(shù)（Bloomberg Billionaires Index），曾經(jīng)在美國(guó)前總統(tǒng)唐納德·特朗普（Donald Trump）的過(guò)渡委員會(huì)任職的蒂爾本人的身價(jià)約為93億美元。這群校友在風(fēng)險(xiǎn)投資基金和科技公司方面的總資產(chǎn)是這一數(shù)字的好幾倍。Founders Fund上一次公布的資產(chǎn)管理規(guī)模為110億美元，朗斯代爾的8VC管理著超過(guò)60億美元的承諾資金，更不用說(shuō)《斯坦福評(píng)論》的校友們已經(jīng)在整個(gè)行業(yè)的科技公司中發(fā)揮了影響力。例如，《斯坦福評(píng)論》的前業(yè)務(wù)經(jīng)理吉迪恩·于（Gideon Yu）曾經(jīng)在Facebook（現(xiàn)在的Meta）擔(dān)任過(guò)兩年的首席財(cái)務(wù)官，又比如《斯坦福評(píng)論》的校友鮑勃·麥格魯（Bob McGrew）目前在OpenAI擔(dān)任研究副總裁。

六年前，前斯坦福大學(xué)學(xué)生安德魯·格拉納托（Andrew Granato）花了將近一年的時(shí)間，仔細(xì)分析了《斯坦福評(píng)論》龐大的人脈網(wǎng)絡(luò)，并在學(xué)生雜志《斯坦福政治》（Stanford Politics）上發(fā)表了一篇文章，指出有近300名參與過(guò)《斯坦福評(píng)論》的校友曾經(jīng)為蒂爾或朗斯代爾工作，或接受過(guò)他們的投資。自2018年以來(lái)，這些數(shù)字還在繼續(xù)上升。《財(cái)富》雜志發(fā)現(xiàn)，至少還有六人在Palantir、蒂爾資本（Thiel Capital）、Founders Fund、蒂爾基金會(huì)（Thiel Foundation）或朗斯代爾的風(fēng)險(xiǎn)投資基金8VC實(shí)習(xí)或工作，還有一些人在Founders Fund支持的Rippling等公司工作。

《財(cái)富》雜志采訪了包括蒂爾在內(nèi)的10位現(xiàn)任或前任《斯坦福評(píng)論》的編輯和工作人員，查閱了數(shù)百頁(yè)的非營(yíng)利性文件，以及廣泛的公司網(wǎng)站、LinkedIn網(wǎng)頁(yè)和存檔的報(bào)紙文章，以了解這份學(xué)生報(bào)紙是如何成為硅谷科技生態(tài)系統(tǒng)中如此顯赫但又飽受爭(zhēng)議的平臺(tái)——還有將這群人聯(lián)系在一起的共同點(diǎn)。（其中兩人在匿名的情況下接受了《財(cái)富》雜志的采訪，一人要求保密，以便討論報(bào)紙上的一些有爭(zhēng)議的文章。）

“現(xiàn)在回頭看，這份報(bào)紙是我職業(yè)生涯中非常重要的組成部分。”杰克遜說(shuō)。他是《斯坦福評(píng)論》的編輯，也是PayPal的早期員工，后來(lái)與《斯坦福評(píng)論》的聯(lián)合創(chuàng)始人諾曼·布克一起成立了一家以保守派和基督教市場(chǎng)為重點(diǎn)的出版公司，并撰寫(xiě)了一本關(guān)于PayPal的書(shū)。杰克遜表示，他招募了《斯坦福評(píng)論》的校友，向他們尋求投資，并讓他們擔(dān)任自己多年來(lái)創(chuàng)辦的科技新創(chuàng)企業(yè)的顧問(wèn)和董事。

《斯坦福評(píng)論》的前員工們認(rèn)為，該雜志吸引了一群持反對(duì)意見(jiàn)、思想自由的大學(xué)生，有人稱他們是被遺棄者，盡管他們主要是保守派或自由主義者，但多年來(lái)，他們?cè)谡紊洗嬖诜制纾⒃趦?nèi)部就報(bào)紙上發(fā)表文章的前提進(jìn)行辯論。幾十年來(lái)，《斯坦福評(píng)論》的版面顯示了另一個(gè)共同特點(diǎn)：他們認(rèn)為自己的世界觀和西方價(jià)值體系在大學(xué)校園和全國(guó)范圍內(nèi)都受到了攻擊。因此，這些學(xué)生從《斯坦福評(píng)論》的版面開(kāi)始，并延續(xù)至其后的職業(yè)生涯中，一再向他們的意識(shí)形態(tài)對(duì)手揮拳相向。

?

《斯坦福評(píng)論》創(chuàng)刊初期

《斯坦福評(píng)論》是美國(guó)20世紀(jì)80年代涌現(xiàn)出的一系列保守派校園報(bào)紙之一。第一份同類報(bào)紙《達(dá)特茅斯評(píng)論》（Dartmouth Review）最終培養(yǎng)出了格雷戈里·福斯代爾（Gregory Fossedal）、勞拉·英格拉哈姆（Laura Ingraham）、迪內(nèi)希·德索薩（Dinesh D’Souza）和約瑟夫·拉戈（Joseph Rago）等保守派評(píng)論家、作家和電視名人。而且根據(jù)1987年的第一次編者按，《斯坦福評(píng)論》最初的一個(gè)重要使命是，在斯坦福大學(xué)這個(gè)自由主義濃厚的校園里，通過(guò)提出另類觀點(diǎn)，挑戰(zhàn)大多數(shù)人的想法，并引發(fā)“亟需的辯論”。學(xué)生們表達(dá)這些另類觀點(diǎn)的方法多種多樣，從深思熟慮的分析和報(bào)道，到挑釁式、甚至是直接攻擊式的觀點(diǎn)文章。

2004年的一篇文章的標(biāo)題是《同性戀將削弱婚姻》（Homosexuals Will Weaken Marriage）。1993年薩克斯撰寫(xiě)的關(guān)于“光榮洞”（glory holes）的大膽專欄最后登上了《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）。在《斯坦福評(píng)論》歷史上臭名昭著的是瑞安·邦茲（Ryan Bounds）撰寫(xiě)的一連串文章節(jié)選，其中一篇文章將多元文化主義（multiculturalism）的努力比作納粹（Nazi）焚書(shū)，這篇文章在他被美國(guó)前總統(tǒng)特朗普提名為美國(guó)第九巡回上訴法庭（Ninth Circuit Court of Appeals）的法官后不久浮出水面。白宮最終在一片反對(duì)聲中撤回了對(duì)他的提名。

在后來(lái)的幾十年里，一些作家紛紛道歉。薩克斯在《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道中表示，他“為自己20多年前在大學(xué)里寫(xiě)的一些東西感到難堪，我很抱歉寫(xiě)了這些東西”，他用“恐怖”來(lái)形容自己以前關(guān)于同性戀的觀點(diǎn)。（薩克斯和邦茲沒(méi)有回復(fù)評(píng)論請(qǐng)求。）

蒂爾告訴《財(cái)富》雜志，他擁護(hù)“最大限度的言論自由——尤其是帶有政治色彩的言論自由”。他為邦茲的文章辯護(hù)稱：“這完全在合理的言論范圍之內(nèi)。”他還為《斯坦福評(píng)論》發(fā)表的一些更具爭(zhēng)議性的文章辯護(hù)，即使“有些具體的報(bào)道我個(gè)人是不會(huì)那么寫(xiě)的”。

而更多的文章都是在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前寫(xiě)的。蒂爾說(shuō)：“你必須明白，20世紀(jì)90年代的很多文章是在作者們認(rèn)為會(huì)在大學(xué)校園里被閱讀一周的背景下[寫(xiě)]出來(lái)的，而不是在未來(lái)幾十年都會(huì)出現(xiàn)在不朽的互聯(lián)網(wǎng)上。”

任何敢于翻閱《斯坦福評(píng)論》有關(guān)同性戀話題的存檔文章的人都很難忽略字里行間的諷刺意味，因?yàn)榈贍柡推渌麕孜磺熬庉嫽蜃髡呓裉於际枪_(kāi)的同性戀者。報(bào)紙的一位前編輯或撰稿人杰夫·吉西亞（Jeff Giesea）提起此事時(shí)大笑起來(lái)，他說(shuō)：“我是一名同性戀，事實(shí)證明，《斯坦福評(píng)論》大約三分之一的前編輯都是同性戀。”吉西亞在20世紀(jì)90年代末幫助蒂爾建立了對(duì)沖基金，后來(lái)又創(chuàng)辦了B2B媒體公司FierceMarkets。

?

PayPal向前走

2007年，《財(cái)富》雜志在一篇報(bào)道里用了“PayPal黑手黨”（PayPal Mafia）的說(shuō)法，詳細(xì)描述了蒂爾、埃隆·馬斯克（Elon Musk）和里德·霍夫曼（Reid Hoffman）等眾多科技名人是如何在這家支付公司起步的。如果沒(méi)有《斯坦福評(píng)論》，PayPal的許多最早的員工可能一開(kāi)始就不會(huì)加入PayPal。馬丁就是其中之一，還有杰克遜、拉布瓦、薩克斯、阿曼·韋爾吉（Aman Verjee）、內(nèi)森·林（Nathan Linn）和鮑勃·麥格魯。

2002年擔(dān)任《斯坦福評(píng)論》編輯的亨利·托斯納（Henry Towsner）說(shuō)：“當(dāng)然，并沒(méi)有人覺(jué)得（為蒂爾工作）是對(duì)任何人的某種公開(kāi)邀請(qǐng)。”馬丁稱：“沒(méi)有任何正式的形式，甚至不一定是公開(kāi)有意的聯(lián)系。它就這樣自然而然發(fā)生了。”

這里的工作不是對(duì)每個(gè)人敞開(kāi)。正如幾位前編輯所承認(rèn)的那樣，雖然《斯坦福評(píng)論》自發(fā)行以來(lái)的最初幾年里有很多女作者和女編輯，但最終進(jìn)入蒂爾技術(shù)軌道的并不多——泰勒·朗斯代爾（Tayler Lonsdale）和Assembl的聯(lián)合創(chuàng)始人莉薩·華萊士（Lisa Wallace）都是《斯坦福評(píng)論》的編輯，后來(lái)都在Palantir工作，她們是為數(shù)不多的兩個(gè)例外。

在《斯坦福評(píng)論》校友創(chuàng)辦的公司或組織中，有些公司或組織在某些方面頗具爭(zhēng)議。Palantir因?yàn)槠渑c美國(guó)移民和海關(guān)執(zhí)法局（U.S. Immigration and Customs Enforcement）的關(guān)系而備受爭(zhēng)議。（一位前撰稿人說(shuō)，與Palantir有關(guān)的爭(zhēng)議使它對(duì)《斯坦福評(píng)論》的撰稿人更具吸引力。）喬·朗斯代爾正計(jì)劃在奧斯汀建立一所新大學(xué)，教授所謂的《禁忌課程》（forbidden courses）。一位前撰稿人指出，有一條主線將這群《斯坦福評(píng)論》人清晰地聯(lián)系在一起：“他們蔑視自由主義的正統(tǒng)觀念和身份政治——例如政治正確。”

但大多數(shù)接受《財(cái)富》雜志采訪的前編輯都強(qiáng)調(diào)，《斯坦福評(píng)論》的人脈網(wǎng)絡(luò)在思想上是多元化的。正如一些編輯所指出的，《斯坦福評(píng)論》的一些校友在支持哪位政治候選人、財(cái)政政策，以及美國(guó)是否應(yīng)該支持俄烏沖突等問(wèn)題上意見(jiàn)分歧很大。

然而，喬斯林·曼根（Jocelyn Mangan）是Him for Her組織的創(chuàng)始人，該組織是一家專門(mén)從事提高公司和新創(chuàng)企業(yè)董事會(huì)多樣性的社會(huì)影響組織。曼根指出，大多數(shù)硅谷的主要網(wǎng)絡(luò)，即在其中工作的人們，能夠?qū)е卤Ｊ氐乃枷耄瑹o(wú)法了解缺失的聲音或觀點(diǎn)，最終將給公司帶來(lái)危險(xiǎn)。

蒂爾說(shuō)，《斯坦福評(píng)論》最終未能有效改變斯坦福校園。但他稱《斯坦福評(píng)論》“非常有影響力”，它讓人們的思維更加獨(dú)立。他表示，在某種情況下，即使它不能改變硅谷，也可以幫助人們?cè)诠韫热〉贸晒Α?/p>

正如年輕時(shí)的蒂爾在1989年4月的編輯離任感言中寫(xiě)道：“作為編輯，我學(xué)到了很多東西，但我仍然不知道如何說(shuō)服人們傾聽(tīng)。”

譯者：Min