最新欄目文章加載中。。。
君道與臣道
????作者:胡泳 ????《經(jīng)法?道法》中多次談到“執(zhí)道者”。“執(zhí)道者”能深刻廣泛地觀(guān)察體悟萬(wàn)事萬(wàn)物的道理,還能了解“君道”和“臣道”所應(yīng)存在的分界。陳鼓應(yīng)認(rèn)為,《經(jīng)法》提出了一個(gè)重要的概念,那就是關(guān)於主道、臣道的界說(shuō)(“中達(dá)君臣之半”,此處的“半”通“畔”,意為“界限”)。“《四經(jīng)》中,雖然提出了‘君臣之半’之概念,但關(guān)於主道、臣道具體職分的區(qū)別上不很明確,絕非此后諸家所論述的那樣詳備和絕對(duì)。只在《經(jīng)法?六分》中說(shuō):‘主執(zhí)度、臣循理’。這個(gè)‘度’就自然而講,指的是時(shí)、數(shù)、當(dāng);就人事而言,則指法度。君主不但生法、執(zhí)法,還要講究各種馭下之‘術(shù)’。” ????陳先生說(shuō)《經(jīng)法》要求君主講究馭下之術(shù)是很準(zhǔn)確的,帛書(shū)主張君王必須有“術(shù)”,不主張一味的“直”:“然而不知王術(shù),不王天下”(《經(jīng)法?六分》)。但他說(shuō)帛書(shū)關(guān)於君道、臣道的分別不夠明晰,則不盡然。事實(shí)上,《黃帝四經(jīng)》對(duì)君臣關(guān)系有十分精辟的論述。 ????《黃帝四經(jīng)》講“道生法”,標(biāo)高“法”的地位,顯示了戰(zhàn)國(guó)思想家對(duì)政治社會(huì)規(guī)范的追求。這種企求往往也說(shuō)明了由亂而治的契機(jī)。《四經(jīng)》論述了布政建制的過(guò)程與所本,這是從“道生法”延伸至政治組織建立與政治角色安排的系統(tǒng),如《十六經(jīng)?立命》所言:“昔者,黃宗質(zhì)始好信,作自為象,方四面,傅一心,四達(dá)自中,前參后參,左參右參,踐位履參,是以能為天下宗。吾受命於天,定位於地,成名於人……乃立王三公,立國(guó)置君三卿。” ????黃帝始出現(xiàn)在天下之際,乃是一個(gè)具有前后左右四面臉孔的特異形象。這種特殊身體構(gòu)造,使他可以同時(shí)面向四方,將各種信息匯聚於心,以便進(jìn)行正確的判斷。而此四面再三分,則細(xì)化為十二方位。由此,黃帝被描繪成居於廣漠無(wú)垠的大地之上,確立中心與四方位(乃至十二方位)的人物形象。 ????他首先宣告:“吾受命於天”,自己乃拜受天命。“定位於地”,蓋指他在大地之上確立四方、十二方位之事。“成名於人”則是指,在本來(lái)眾人無(wú)秩序雜居的混沌社會(huì)中確立王、三公或者君、三卿等社會(huì)序列的行為。這里的“傅一心,四達(dá)自中”,可以解釋為以己為度施於天下,也就是說(shuō)法度建制在設(shè)立的邏輯上,是定制化的,不容有絲毫的不對(duì)稱(chēng)性發(fā)生:“君臣易位謂之逆,賢不肖并立謂之亂,動(dòng)靜不時(shí)謂之逆,生殺不當(dāng)謂之暴,逆則失本,亂則失職,逆則失天,暴則失人”(《經(jīng)法?四度》)。 ????自然與人之間關(guān)系的對(duì)稱(chēng),是統(tǒng)治的根本。君臣的相對(duì)位置從屬於這個(gè)關(guān)系。《四經(jīng)》中有關(guān)君臣關(guān)系的討論,主要落在定制化與否。一個(gè)合理與對(duì)稱(chēng)的君臣關(guān)系是秩序的保證:“凡觀(guān)國(guó),有六順:主不失其位則國(guó)有本;臣失其處則下無(wú)根,國(guó)憂(yōu)而存;主惠臣忠者,其國(guó)安;主主臣臣,上下不越者,其國(guó)強(qiáng);主執(zhí)度,臣循理者,其國(guó)霸昌;主得臣輻屬者,王”(《經(jīng)法?六分》)。意思是說(shuō),考察所有國(guó)家的狀況,可以看出有“六順”的現(xiàn)象:如果君主在其位,國(guó)家就不會(huì)失去中心;如果臣下失其位,國(guó)家失去根基,雖有災(zāi)禍但還能存續(xù)下去;君主有恩德,大臣保持忠誠(chéng),其國(guó)安寧;君主像個(gè)君主,大臣像個(gè)大臣,上下不越位,其國(guó)強(qiáng)大;君主掌握法度,大臣遵循事理,其國(guó)可以稱(chēng)當(dāng)霸主而昌盛富強(qiáng)。這“六順”中,以“臣輻屬”最為順當(dāng)。就是說(shuō),君主好比轂(車(chē)輪中心圓木),群臣好比周?chē)妮棧瑴惣谥行牡摹拜灐鄙弦黄疬\(yùn)轉(zhuǎn),這是中央集權(quán)統(tǒng)治體制的形象化。《四經(jīng)》認(rèn)為,能夠做到這點(diǎn),就可以“王”,也就是可以建成統(tǒng)一的王朝。 ????《四經(jīng)》主張“君臣不失其位,士不失其處,任能毋過(guò)其所長(zhǎng),去私而立公,人之稽也”(《經(jīng)法?四度》)。“君臣不失其位,士不失其處”,君臣不失其位置,士不失其處所,是指君不專(zhuān)權(quán)、臣不失職;“任能毋過(guò)其所長(zhǎng),去私而立公”,要任人唯賢而不超過(guò)其所長(zhǎng),去個(gè)人私利之心而樹(shù)立無(wú)私之公心。這種對(duì)人的考量方法,實(shí)際上就是主張賢能治國(guó)。這樣,就可以形成“地廣人眾兵強(qiáng),天下無(wú)敵”的局面,從而達(dá)到“王天下”的目的(《經(jīng)法?六分》)。 ????但是,《四經(jīng)》對(duì)君臣關(guān)系還有另一層面的看法,就是存在於君主和臣子之間的關(guān)系可能而且應(yīng)該是一種師友的關(guān)系:“帝者臣,名臣,其實(shí)師也;王者臣,名臣,其實(shí)友也;霸者臣,名臣,其實(shí)賓也;危者臣,名臣,其實(shí)庸也;亡者臣,名臣,其實(shí)虜也”(《稱(chēng)》)。 ????這種君臣關(guān)系的對(duì)照說(shuō)明,君臣之間的關(guān)系涉及到國(guó)家的治與亂,同時(shí)也是政治秩序的指標(biāo)。而君要想王天下,勢(shì)必與臣子之間形成一種任賢使能與全面尊重的關(guān)系,從而構(gòu)建“上無(wú)為而下有為”的良好態(tài)勢(shì)。如《尹文子?大道》中所言:“為善,使人不能得從,此獨(dú)善也;為巧,使人不能得從,此獨(dú)巧也,未盡善巧之理。”“故所貴圣人之治,不貴其獨(dú)治,貴其能與眾共治也。”“獨(dú)行之賢,不足以成化:獨(dú)能之事,不足以周務(wù):出群之辯,不可為戶(hù)說(shuō);絕眾之勇,不可與征陣。”在君臣關(guān)系上,黃帝重視君主的權(quán)力,但沒(méi)有片面強(qiáng)調(diào)君主的絕對(duì)威權(quán),而是主張君主與臣子成為師友關(guān)系,這是難能可貴的。 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|