最新欄目文章加載中。。。
建立二元組織
????作者: 陳偉 ????我們可以把創(chuàng)新分為兩個極端:一類是旨在挖掘現(xiàn)有業(yè)務(wù)潛力的漸進(jìn)性創(chuàng)新,另一類是深深改變產(chǎn)業(yè)競爭基礎(chǔ)的革命性創(chuàng)新。企業(yè)要想基業(yè)常青,就必須同時管理好兩類極端的創(chuàng)新。這就要求企業(yè)“既能有效地提高現(xiàn)有業(yè)務(wù)、產(chǎn)品和流程的效率,又能準(zhǔn)確地把握決定企業(yè)未來命運(yùn)的突破性創(chuàng)新”。由于兩類創(chuàng)新有完全不同的戰(zhàn)略目標(biāo)和管理要求,因此,這個要求應(yīng)該算得上是當(dāng)今企業(yè)管理中最大的挑戰(zhàn)。 ????大多數(shù)領(lǐng)先者都只擅長于改進(jìn)已有的產(chǎn)品,在開發(fā)全新產(chǎn)品和服務(wù)方面業(yè)績不佳。許多企業(yè)曾經(jīng)依靠卓越的技術(shù)創(chuàng)新或產(chǎn)品創(chuàng)新取得了領(lǐng)導(dǎo)地位,但在以后的革命性創(chuàng)新面前卻一敗涂地??逻_(dá)在膠片和沖印技術(shù)上曾無與倫比,卻在數(shù)碼相機(jī)革命性創(chuàng)新來臨之際走了麥城。AT&T 曾是固定通信的領(lǐng)袖,而移動通信和互聯(lián)網(wǎng)卻成了它的滑鐵盧。毫無疑問,這一問題已成為企業(yè)的死亡之谷。所以,解決上述管理難題,也應(yīng)該是 CEO 們最大的理想。 ????管理者怎樣在穩(wěn)定提高現(xiàn)有業(yè)務(wù)運(yùn)營效率的同時成功實施突破性創(chuàng)新,以推動企業(yè)的長期成長,這一問題既很平常,又讓人迷,以至于成為長期以來管理思想交戰(zhàn)的焦點。很多人認(rèn)為,根本沒有辦法解決這個難題,因為老企業(yè)本質(zhì)上就是缺乏創(chuàng)新所需要的組織柔性和戰(zhàn)略柔性。有人建議大企業(yè)采取創(chuàng)業(yè)投資模式,為那些探索新機(jī)遇的“遠(yuǎn)征隊”提供資金,但不要去干涉他們的運(yùn)作。還有人把組建跨職能團(tuán)隊視為實現(xiàn)突破性創(chuàng)新的管理解決方案。有的人甚至提出,企業(yè)應(yīng)該在不同組織模式之間來回轉(zhuǎn)換,等等。不用說,企業(yè)也進(jìn)行了大量的管理實踐嘗試。有些企業(yè)確實取得一定成效,但總的來說效果不佳,尚未達(dá)到理性認(rèn)識的高度。 ????要解決這個難題,必須實施管理創(chuàng)新,而創(chuàng)新的思想就來自中國的二元哲學(xué)。為此,作者在此提出“二元組織”的概念。“二元組織”通過在企業(yè)內(nèi)部同時實施兩種完全不同的戰(zhàn)略、組織架構(gòu)、管理流程和企業(yè)文化,解決本文指出的管理挑戰(zhàn)。管理者不妨仔細(xì)研究太極圖,相信從中可以感悟出這種解決方法的精髓。 ????斯坦福大學(xué)的查爾斯.奧賴?yán)篮凸鸫髮W(xué)的邁克爾.圖什曼對采取不同組織措施以實現(xiàn)突破性創(chuàng)新的企業(yè)進(jìn)行過系統(tǒng)考察。他們研究的樣本是來自 9 個不同行業(yè)的 15 家業(yè)務(wù)單位的 35 次突破性創(chuàng)新嘗試。研究焦點是這些突破性創(chuàng)新項目采取的組織架構(gòu)和取得的結(jié)果,以及它們對傳統(tǒng)業(yè)務(wù)運(yùn)營和業(yè)績的影響。有 7 次突破性創(chuàng)新是在現(xiàn)有的職能式架構(gòu)中進(jìn)行,完全融入常規(guī)的組織和管理架構(gòu)之中;9 次成立了跨職能團(tuán)隊,這些團(tuán)隊在既有的組織架構(gòu)內(nèi)運(yùn)作,但不受現(xiàn)有管理層的管理;4 次采取無支持團(tuán)隊的形式,脫離既有的組織和管理層,組建獨立的業(yè)務(wù)部門;15 次是在并聯(lián)型組織─為突破性創(chuàng)新建立獨立的業(yè)務(wù)部門,新、老部門各有自己的戰(zhàn)略、流程、架構(gòu)和文化,但都接受現(xiàn)有高級管理層的管理─中運(yùn)作。 ????在推出突破性創(chuàng)新方面,并聯(lián)型組織比其他三種組織形式成功得多。90% 以上的并聯(lián)型組織都達(dá)到了目標(biāo),無支持團(tuán)隊和跨職能團(tuán)隊無一成功,職能式架構(gòu)也只有 25% 獲得成功。原先采取其他三種模式,但后來改為并聯(lián)型組織的 8 個案例中,有 7 個大幅提高了創(chuàng)新績效。并聯(lián)型組織的優(yōu)勢顯而易見。 ????在對原有業(yè)務(wù)的影響方面,并聯(lián)型組織也顯著超過其他三種模式。采取并聯(lián)型組織,原有業(yè)務(wù)的業(yè)績總是保持不變或者有所增長,而采取其他三種運(yùn)作方式,傳統(tǒng)業(yè)務(wù)往往會滑坡。 ????雖然兩位管理專家對組織方式與突破性創(chuàng)新關(guān)系的研究很有啟發(fā)性,但是,要從根本上解決上述管理難題,最終還是要靠中國的二元哲學(xué)。二元組織不僅可以幫助企業(yè)擁抱兩個極端,還可以打破許多所謂的“管理悖論”和“管理原則”。比如,變革與穩(wěn)定不能并存;低成本與高品質(zhì)不能并存;長期投資與追求短期業(yè)績表現(xiàn)不能并存;嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈幕c變革、適應(yīng)能力不能并存;固守核心能力與進(jìn)入新領(lǐng)域不能并存;為股東創(chuàng)造財富與向人類行善不能并存;理想主義與務(wù)實主義不能并存,等等。 ????那么,怎樣建立二元組織呢?有三個基本要求。第一,高層團(tuán)隊和管理者必須具備二元哲學(xué)思想,能夠理解具有迥然不同需要的業(yè)務(wù),并時刻保持敏感性。高層即使自己不是二元型管理者,也要堅定地支持二元戰(zhàn)略。第二,采取新的激勵機(jī)制,使新管理方法制度化。在高層,取消按照不同業(yè)務(wù)各自目標(biāo)進(jìn)行獎勵的做法,代之以與新老業(yè)務(wù)增長目標(biāo)都掛鉤的共同激勵方案。第三,高層團(tuán)隊必須堅持不懈地向全體員工灌輸清晰且有說服力的新愿景,使得挖掘原有業(yè)務(wù)和開拓新領(lǐng)域的行動能夠并存,不要讓組織上的分離變成組織分裂??傊非蠡鶚I(yè)常青的企業(yè)要學(xué)習(xí)太極,特別是要在高層實現(xiàn)以二元哲學(xué)思想為基礎(chǔ)的緊密整合。 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|